Filter

Benutze den Filter in einer 2" Version an meinem neuen EVOSTAR 102/1000mm Refraktor. Das beigefügte Foto entstand mit einer ZWO ASI585MC am Abend des 14.Mai 2024 bei recht guten Seeing.

I've bought this filter and the UV bandpass filter so I can take UV and VIS images with my adapted camera. It works really nice, nothing to complain.

I use this filter quite a bit. Stacking it sometimes with a 82A. Honestly so far these are the only two filters that I use anymore. The Baader moon and sky glow is great for Jupiter.

OIII Filter, welche die C-Linien inkludieren gibt es genug. Endlich einmal ein Filter der die OIII Linie aussperrt! Speziell in Himmelsbereichen mit OIII Nebeln im Hintergrund ist das definitiv ein Vorteil.

The new ultra-hightspeed filters have performed excellent from first light with my 14" Hyperstar setup. This is a 6h only starless HOO image.

Der (das?) Filter macht sich sehr gut z.B. bei monochromen Mondaufnahmen. Er setzt in einem Bereich ein, der das Seeing mildert, die CMOS-Cameras aber noch gut empfindlich sind. Verarbeitung und Qualität sind super!

I bought this fiklter from Alpine Astro just recently. I used it on my Explore Scientific ES80CF, the carbon fiber 80 mm refractor and Baader OD 3.8 filter. I captured images using ASI178MM camera, initially full frame and then using a PowerMate 2.5X into the imaging train. I am quite pleased to see the results. These are my first exposures with this filter. I hope to get better images as I get to know it better.

Verbessert die Darstellung spürbar. Nutze ihn an einem Refraktor mit f4. 1.

Well, some of you may already know me as the lunch break solar photographer, so I couldn't resist this filter. I knew what I was expecting: a monochromator pretty much like the Solar Continuum, maybe with a bit more mottling, maybe a bit more faculae, but otherwise nothing spectacular (no G-band, no MgII-bands, not even prominences as I did manage to capture one with the 5.5 Hydrogen Beta filter) just continuum. Allow me to show two photos, of the Sun on 2023-09-07, ND3.8, 102/714ED, Swan filter and ASI 533MM-Pro. One is the "as it came out" version, the other one has its details slightly enhanced via local contrasts.

Swan-Band-Filter wurden bislang nur von Lumicon produziert. Baader hat einen Filter herausgebracht, der sich von den Lumicon-Filtern unterscheidet. Lumicon hat 25 nm Halbwertsbreite und erfasst die [OIII]-Linie mit, ist also auch als [OIII]-Filter zu benutzen. Der Baader-Filter ist nur 15 nm breit und blendet diese Linie aus. Dieser Fakt allein wird wohl an einem Kometen nichts machen, wenn er nicht gerade vorm Zirrusnebel steht :) Eine geringere Halbwertsbreite heißt aber höherer Kontrast. Ich habe beide Filter an C/2023 E1 (ATLAS) verglichen. Komet Atlas ist derzeit (Mitte August 2023) noch um 9m5 hell und damit von einem dunklen Standort aus etwas für zumindest größere Ferngläser. Der Komet ist recht groß, 6'. Der Himmelshintergrund war mit dem Baader-Filter deutlich dunkler, das Bild ansprechender. In etwa wie der Vergleich von UHC (ohne S) und [OIII] an Nebeln. Das war von den Bandbreiten her auch zu erwarten. Der Kometenschweif emittiert möglicherweise andere Wellenlängen als der molekulare Kohlenstoff der Koma. Welche Auswirkungen dies hat, muss ich noch ergründen. ATLAS hat ja keinen wahrnehmbaren Schweif. Der Filter wurde von Baader prompt geliefert, nur 2 Tage.

Meine bisherigen Aufnahmen der Venus zeigten sehr einen harten Kontrast. Ein Sternfreund empfahl mir, es mal mit einem UV-Filter zu versuchen. Auf meine Anfrage, ob meine Planetenkamera QHY462-III C im UV-Bereich überhaupt noch empfindlich genug sei, hat mir prompt die BAADER-Hotline u.a. diesen Filter für die Kamera empfohlen. (Danke für das schnelle und umfangreiche Feedback). Hier das erste Ergebnis leider nicht unter optimalen Bedingungen (die Venus stand bereits sehr tief, bei leichter Bewölkung). Aber dennoch kann man deutlich erkennen, dass der Kontrast hier deutlich besser ist.

Good transmission from corner to corner with my f/3.6 wide field configuration at least on an 28mm * 22mm sensor. The filter diameter also generously covers entire chip. This filter works very well also on my color CMOS camera as both the blue and green pixels have great QE at 500 nm. This is 3/4 of all the pixels.

Good transmission from corner to corner with my f/3.6 wide field configuration at least on an 28mm * 22mm sensor. The filter diameter also generously covers entire chip.

Habe mir das Filter für den Baader Herschelkeil geholt (Nur für Fotografie) Qualität : sehr gut Bestellung und Versand : Einfach und sehr schnell .

Für meinen Test des neuen Baader UHC-L Filters habe ich mir mit dem Orionnebel ein helles Winterobjekt im Sternbild Orion ausgesucht. Nach 5 Jahren Astrofotografie war es auch das erste Mal, dass ich den hellen Emissionsnebel fotografiert habe. Zum Einsatz kam mein persönliches Setup bestehend aus Celestron RASA 11“ / QHY268M, dem f/2 Ultra-Highspeed H-Alpha Filter, sowie dem CMOS-Optimierten RGB-Filtersatz. Für die Luminanz Aufnahmen kamen der neue Ultra-L-Booster Filter sowie der beliebte Hutech LPS-P2 (optimiert für Monokameras) zum Einsatz. Mehr zum direkten Vergleich der beiden Luminanz-Filter weiter unten.   Erster Eindruck des UHC-L Filters: Alle Aufnahmen sind um Neumond herum entstanden, und bei meinem mäßig guten Himmel (Bortle 6) ist der Einsatz klassischer Luminanz-Filter in Verbindung mit der superschnellen f/2-Optik so gut wie unmöglich. So musste ich bisher immer auf Lichtverschmutzungsfilter zurückgreifen, um überhaupt Belichtungszeiten von über 30 Sekunden pro Bild aufnehmen zu können. Der erste Eindruck des UHC-L Filters hat mich sofort beeindruckt. Aufnahmen von 60 Sekunden waren problemlos möglich, ohne dass der Himmelshintergrund zu hell und das Signal-Rausch-Verhältnis deutlich zu schlecht wurde. Vielleicht bin ich mit den schmalbandigen Ultra-Highspeed-Filtern etwas zu verwöhnt und hatte mir den gleichen Kontrast erhofft, aber ein guter Himmel ist eben durch nichts zu ersetzen. Ein deutlicher Kontrastunterschied zwischen den beiden Luminanz Aufnahmen war jedoch sofort erkennbar. Durch den harten Cut des UHC-L Filters im Gelbbereich hat es in der finalen Aufnahme etwas an den bekannten Brauntönen des Orionnebels gefehlt, in Kombination mit dem breitbandigeren Hutech LPS Filter konnte ich die fehlenden Farbtöne jedoch ohne Probleme wieder einfangen und den zusätzlichen Kontrast in der finalen Luminanz Aufnahme genießen, was ohne den UHC-L auf keinen Fall möglich gewesen wäre.   Ich konnte keine Reflexionen oder Halos um die hellen Sterne erkennen. Hier ist der UHC-L Filter klar im Vorteil. Durch die abschließende Kombination der beiden Luminanz Aufnahmen in sternlose Varianten stellten die leichten Halos des LPS-Filters jedoch kein Problem dar. Für die farbigen Sterne im fertigen Farbbild verwende ich ohnehin nur die Farbinformationen der RGB-Filter, die ausgebrannten Sterne der Luminanz Aufnahmen können also vernachlässigt werden. Im direkten Vergleich zeigt sich die wahre Stärke des UHC-L Filters. Die feinen Details des Orionnebels lassen sich wesentlich besser vom Hintergrund abheben, Kontraststeigerung inklusive.  Fazit: Der Baader Ultra-L-Booster-Filter ist ein ausgezeichneter Filter für die Astrofotografie, insbesondere für kontrastreiche Luminanz Aufnahmen. Mit seiner hochwertigen Verarbeitung, der verbesserten Transmission stellt er eine wertvolle Ergänzung für jeden Astrofotografen dar. Die deutliche Kontrastverbesserung und die Reduzierung von Lichtverschmutzung machen diesen Filter zu einem zuverlässigen Werkzeug, um beeindruckende Aufnahmen von Emissionsnebeln und anderen Objekten wie Kometen zu erstellen. Ich kann den Baader Ultra-L-Booster-Filter allen Astrofotografen empfehlen, die ihre Aufnahmen auf ein neues Niveau heben möchten.