Filter
Professionelle Baader-Filter für die Astronomie
Wir bieten ihnen über 100 Filter in gängigen Größen und für so gut wie jeden Anwendungszweck – sowohl für visuelle Beobachtung als auch (CCD-)Fotografie. Viele unserer astronomischen Filter lassen sich auch für terrestrische Zwecke einsetzen.
KOSTENLOS ZUM DOWNLOAD:
3D-druckbare UFC-Box für Filterschieber
Weitere Informationen und Download-Link finden Sie hier.
3D-druckbare UFC-Box für Filterschieber
Weitere Informationen und Download-Link finden Sie hier.
Recent Reviews
Alle Bewertungen ansehen
-
UFCDer UFC unterscheidet sich deutlich von anderen Filterschubladen/Filterhalter - Systemen. Extrem flexibel und modular aufgebaut, so dass der UFC mit den diversen Einschüben für die unterschiedlichen Filtergrößen praktisch an allen gängigen Systemen eingesetzt werden kann. Die magnetische Fixierung ist leicht zu lösen und dennoch stabil und sicher, eine elegante Lösung.Wolfgang Bodenmüller -
Sehr gute ErfahrungIch verwende das System an meinen 3 Instrumenten (Meade LX 200 12" UHC, Explore Scientific 100 ED Carbon und TS Photoline 80) mittels M68-Adapter und dem Zeiss Kompendium. Insgesamt bin ich sehr zufrieden. Die Schubladen lassen sich im Dunkeln sicher und leicht wechseln. Das mechanische Spiel ist so klein, dass kaum Probleme nach dem Filterwechsel auftreten. Einziger Kritipunk ist die Gewindelänge der 2" Filterschubladen. Dies ist manchmal zu kurz. Selbst mit dem beigelegten Spacer-Ring steht mancher Filter auf der Gegenseite über und die Schublade kann nicht eingeführt werden. Nach Rücksprache mit Baader-Team habe ich zusätzliche Spacer erhalten. Mit zwei untergelegten Spacern war das Problem gelöst. Hier noch nochmal vielen Dank für die schnelle Unterstützung.Sternenfreund -
Planetenaufnahmen mit dem Baader MethanbandfilteFAZIT: Die Planetenfotografie wird mit Hilfe von Methanbandfiltern um ein sehr spannendes Spektrum erweitert und eröffnet eine Vielzahl von neuen Möglichkeiten zur Bildgewinnung. Die geringe Signalmenge kann durch die hohe Transmission und den engen Bandpass des Baader Methanfilters gut kompensiert werden, wodurch die Aufnahme mit handelsüblichen Planetenkameras erst sinnvoll wird. Er bietet Hobbyastronomen, die über die klassische RGB Planetenfotografie hinausgehen möchten, eine spannende Alternative...Thomas Klemmer -
Finally I can do Calcium K imagingPurchased this from a US dealer in the US and made a filter for the front of my C8 using the enclosed filter material. The filter and film are designed for PHOTOGRAPHIC USE ONLY, no visual use. I have only done one test using the filter(s), the one you make that is a blocking filter on the front of the telescope and the Calcium K band filter which is attached in a 1.25 thread in front of a camera T-Mounted and placed in the eyepiece holder. I used a Point Grey Grasshopper 3 Five megapixel camera which is monochrome. The sun had some sunspot activity the first day I was able to test the filter and the filter brought out details in the image that were stunning. The image is likely better than any white light images I've taken but the front filter I created using the enclosed photographic film is a larger opening than my white light filters and photos have used. It's great to have a calcium K filter option that is affordable compared to older Calcium K telescopes. Baader also includes a warning in this, to NOT USE it visually. I figured it might be safe with Baader visual film and tried it with that film on a small scope but I think the Baader visual film blocks out the wavelengths that Calcium K could show. Most people cannot see Calcium K anyway and as Baader points out the Calcium K telescopes are dangerously close and radiation in that band is ikely dangerous to eyes anyway, So ALL CALCIUM K scopes should be used for photographic use ONLY, not just this filter.Greg K -
Verwendung des Baader IR-Passfilters im Deep Sky BDie Wellenlängen jenseits der 700nm sind nicht nur für die Planetenfotografie interessant, sondern bieten auch dem Deep Sky Fotografen spannende Möglichkeiten und neue Einblicke in die „Paradeobjekte“ am Nachthimmel. Mit der neuen Generation von (Mono-) Amateurkameras, die bis 1100nm empfindlich sind ist es möglich den nahen Infrarotbereich (NIR) abzulichten, um so bislang verborgende Details in Wasserstoff- oder Molekülwolken zu entdecken. Der berühmte Pferdekopfnebel beginnt im NIR leicht transparent zu werden und gibt den Blick auf in ihm enthaltene Sterne frei, der Orionnebel entblößt Cluster junger Sterne und selbst in Dunkelnebeln kann man Geburtsstätten von Sternen sehen. Meine Empfehlung für die Verwendung des Baader IR-Passfilters im Deep Sky Bereich: Kombinieren sie die NIR-Daten in der Bildbearbeitung mit anderen Wellenlängen des Lichtspektrums. Zum Beispiel NIR mit einem Schmalband H-alpha-Filter oder zusätzlich noch Grün und Blau. Tipp: Nach meiner Erfahrung neigen Sterne im IR-Bereich stark dazu, sich aufzublähen. Daher ist es ratsam mit kurzen, aber zahlreichen Einzelframes zu arbeiten, um zu verhindern, dass zu dicke Sterne das Bild verderben. Pros in der Deep Sky Fotografie - bis zu zehnmal mehr sichtbare Sterne - Nebelstrukturen werden leicht transparent - Luftunruhe und schlechtes Seeing fällt nicht so stark ins Gewicht Cons in der Deep Sky Fotografie - weniger scharfe Details - relativ lange Gesamtbelichtungszeit (etwa analog Schmalband OIII)Marcel Drechsler -
I use the Solar Continuum almost exclusivelyI use the Solar Continuum (SC) almost exclusively. Here is the "Theory" behind the SC filter. The photosphere of the sun is obscured by the gases above it (the chromosphere). The Chromosphere is only about 10,000 miles deep, but it is red and it obscures the yellower light coming from the surface. The SC filter is tuned to cut this red so that it does not obscure the photosphere to the same degree as it would without it. That is the theory. Here is my own experience but it gets technical. Filters block energy and because of this, to get something you loose something. The SC is amazing for seeing four different classes of features. the first is the structure of the fingers in the penumbra of sunspots. I can easily see more fine detail using the SC than without it, but only when seeing steadies and power is high (I use zooms exclusively for this reason... So I can amp up when I see that seeing has steadied). The second area is pores. I see them with much more authority when using the SC. The third is granularity. Great in white light using wedge of film, but better when using SC. Last is faclula near the limb of the sun. . With the SC, they really jump out!!! Downside. Because it is tuned more to the photosphere, when you look into the center of a sunspot (bridges) you won't see some of the detail inside the sunspot with the same authority. Bridges and light islands are sometimes ejections into the chromosphere (bridges are often arches but we see them looking down so we can't tell that at the eyepiece.) You can still see bridges and arches, but they won't stand out out as well with the SC in place. I have observed bridges as being wider and softer without the SC (the parts that are closer to us no doubt) and light islands inside the umbra will seem to be less well defined. I can sometimes see light islands with no SC that are invisible with the SC, and again, this is because these are actually I think more of where the "Steam" is sitting just above the surface. (At least I think this is what is happening but admit to the possibility of being mistaken). Here is an image that shows the kind of detail I can see inside the sunspot that without the SC that is dulled by the SC, but the fingers around the sunspot are greatly enhanced. https://apod.nasa.go...pot_vtt_big.jpg And if using an Achromat, SC turns it into a solar Apo. I highly recommend SC. I have used a lot of "Magic" filters over the decades that did not really seem to do nearly as much as I had read they would do, but the SC is in a class by itself. Outstanding for studying anything but the detail in the Umbra of sunspots. If you are looking and see light islands, you can yank the SC to study them and see fainter ones sometimes that you can't see with the filter in place.Eddgie -
KlarglasfilterDen Klarglasfilter benötigte ich als Ersatz für den optisch leider sehr unzulänglichen originalen UV/IR-Sperrfilter einer CCD-Kamera, der für sichelförmige Sterne in den Bildecken sorgte. Mit dem Baader-Filter hingegen ist die Sternabbildung einwandfrei. Die AR-Vergütung ist ebenfalls besser, Reflexe sind deutlich schwächer ausgeprägt.Michael Albertz -
Super Filter für die Mond und PlanetenfotografieQualität Made by Baader-Planetarium.Ausgezeichneter UV/IR Sperrfilter in hervorragender Baader Fertigung.In Kombination mit dem Baader Contrast-Booster Filter ein tolles Werkzeug für die Planetenfotografie.Michael Peters -
A must have for Venus photographyThis filter is great. When the atmosphere is calm, the filter delivers spectacular details of the venusian clouds.FernandoSC -
Baader F/2 Highspeed FilterVor einigen Jahren bin ich zufällig auf ein Astrobild gestoßen, das Herr Risch von Baader Planetarium in Namibia mit einem C11 Hyperstar und einer DSLR-Vollformat Kamera in Namibia aufgenommen hat. Begeistert von der Abbildung der Sterne in den Bildecken habe ich sofort die Adaption meiner monochromen Vollformat Atik an den C11-Hyperstar in Auftrag gegeben. Die erste Erkenntnis war, dass der C11-Hyperstar, der laut Hersteller nur bis zu einer Chip-Diagonale von 27 mm gerechnet ist, auch die 45mm eines Vollformat-Chips kann, wunderbar! Als zweites kam aber die Frage auf, welcher Filter könnte ich bei der extrem schnellen F/2 Öffnung des Hyperstars einsetzten? Da bekam ich vom Herren Michael Paur vom Teleskop Service die Antwort, dass die Firma Baader Planetarium gerade an der Entwicklung solcher Filter forscht. Nachdem ich mein vitales Interesse an solchen Filter bekundet habe, durfte ich als einer der Auserwählten die neu entwickelten F/2 Highspeed Filter testen. Die Begeisterung dauert bis heute an. An dieser Stelle möchte ich auf meine Erfahrungen mit den F/2 Highspeed Filtern verweisen: http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1084187/45mm_Chip_am_C11-Hyperstar#Post1084187 Bei einem solch schnellen Setup denke ich immer zuerst an die Vorteile. Kurze Aufnahmezeiten führen zu vielen Sub's. Mit entsprechenden Integrationsalgorithmen, wie Sigma Clipping, können Satelliten oder Flugzeugspurren sicher herausgerechnet werden. Auch die Reduktion des Rauschen oder die Vermeidung von Guiding-Problemen sollte man hier auch nicht außer Acht lassen. Die erreichbare Tiefe, die solcher Filter ermögliche, möchte ich an zwei Beispielbildern zeigen: http://www.astrobin.com/239218/B/ http://www.astrobin.com/238527/C/ In beiden Fällen handelt es sich um alte, extrem lichtschwache planetarische Nebel, die bisher recht selten von Amateuren aufgenommen und gezeigt wurden. Übrigens, beide PN's wurden erst in der jüngeren Geschichte entdeckt. Andreas Bringmann IngolstadtAndreas Bringmann
Neueste Produktfragen
-
Bewertet: -1
07.04.2018 10:51
Canon Kamera Astro Upgrade
Bauen Sie auch Nikon Kameras auf Astro um? (Nikon D5000)
Antwort bewertet: 1Leider können wir zurzeit nur den Umbau von Canon-DSLRs anbieten, nicht von anderen Marken. Auch können wir nicht sagen, ob unsere Filter mit anderen als den angegebenen Modellen kompatibel sind.Antwort von: Baader Web Team (Admin) am 09.04.2018 11:18:00Bewertet: -1
30.03.2018 14:47
Baader Multi-Purpose Vario Finder 10x60 (einzeln oder mit MQR-IV Sucherhalter)
Sind Teile des Sucherfernrohres (Okular, 45 Grad Einblick udgl.)aus Kunststoff gefertigt?
Antwort bewertet: 0Bis auf die Staubdeckel (Kunststoff) und die Gummiaugenmuschel ist der Sucher solide aus Metall gefertigt und wird Ihnen
so sicherlich sehr, sehr viele Jahre Freude bereiten.Antwort von: Baader Web Team (Admin) am 05.04.2018 11:38:00Bewertet: 1
05.03.2018 18:51
Baader 2" ClickLock Okularklemmen (von T-2 bis 3,5")
Welche Version des Click Locks benötige ich für den TS 152 Individual Refraktor
Antwort bewertet: -1An diesem Refraktor sollte ein M68 Innengewinde vorhanden sein. Bitte prüfen Sie das einmal, wir führen diese Refraktoren nicht. Eine
ClickLock Klemme mit M68 Außengewinde (#2956268 M68-ClickLock (Zeiss) finden Sie hier :
https://www.baader-planetarium.com/de/baader-2%22-clicklock-okularklemmen.html
Antwort von: Baader Web Team (Admin) am 06.03.2018 09:14:00Bewertet: 0
01.03.2018 11:01
Mark V Großfeld-Binokular
Ich besitze ein 102 f7 TS Triplet APO mit 90° / 2 Zoll Zenitspiegel (die 2 Zoll Okularsteckhülse ist abschraubbar), einen 250 f4.8 Orion UK Newton und demnächst einen 22 Zoll f3.3 Dobson mit dem Feathertouch Sips. Alle Teleskope haben einen 2" Okularauszug. Funktioniert das Mark V Binokular an allen diesen Sytemen und Öffnungsverhältnissen und mit welchen Glaswegkorrektor arbeite ich dann am besten?
Welche extra Adapter brauche ich damit die optische Kette am Teleskop vom Objektiv zum Okular funktioniert?
Antwort bewertet: 0Welchen Glaswegkorrektor Sie für das jeweilige Teleskop benötigen, messen Sie am besten selbst am Mond aus, indem Sie den Okularauszug ganz einfahren und ein Blatt Papier so hinter den Okularauszug halten, dass Sie ein scharfes Mondbild sehen. Messen Sie dann den Abstand zwischen Papier und Okularauszug aus – das ist die Fokussierreserve Ihres Teleskops. Der Binokularansatz hat einen Lichtweg von 110mm, der GWK spart Ihnen einiges davon ein und gleicht den Farbfehler der Prismen des Binoansatzes aus. Die Messung haben wir auch auf S. 9-11 der Bedienungsanleitung ausführlich beschrieben, die Sie hier als PDF finden: https://www.baader-planetarium.com/de/downloads/dl/file/id/432/product/1264/mark_v_gro_feld_binokular_gebrauchsanleitung_12_seiter.pdf
An den beiden Newtons werden Sie wohl den 2" Glaswegkorrektor® 1,7x für Newtons #2456300 benötigen. Er spart etwa 80mm Lichtweg ein, sodass Sie noch eine Fokussierreserve von etwa 31mm benötigen. Wenn Sie also bei eingefahrenem Okularauszug noch mindestens 31 cm Abstand zu dem scharfen Mondbild haben, funktioniert es. Ggf. können Sie noch ein paar Millimeter herausholen, indem Sie den Hauptspiegel mit den Justierschrauben etwas nach oben setzen. Falls Sie weniger als 31mm Fokussierreserve haben, können Sie das Bino leider nicht benutzen.
Am Refraktor gilt das selbe; wenn Ihr Zenitspiegel ein SC- oder T-2-Gewinde hat, können Sie das Bino direkt anschrauben. Dem Großfeldbino liegt ein T-2-Schwerlast-Schnellwechsler bei, bei einem SC-Innengewinde am Zenitspiegel benötigen Sie noch den Gewindeadapter 2"a auf T-2a (T-2 Bauteil #27) #1508035. Messen Sie also die Fokussierreserve mit Zenitspiegel, um den Glaswegkorrektor zu bestimmen. Sie benötigen je nach Glaswegkorrektor 44 bis 90mm Fokussierreserve nach dem Zenitspiegel, eine ausführliche Tabelle finden Sie in der Anleitung.
Wir würden Ihnen aber dringend dazu raten, statt des 2"-Zenitspiegels über einen unserer T-2-Spiegel (https://www.baader-planetarium.com/de/zubehoer/optisches-zubehoer/zenitprismen-und-spiegel.html?filter_threads_eyepiecesided=479&filter_threads_lenssided=536) nachzudenken, zusammen mit der 2"/T-2-Steckhülse #2408150. Sie sind in Tragfähigkeit und Abbildungsleistung darauf ausgelegt, auch ein schweres Bino samt Okularen klaglos zu tragen und gleichzeitig die Baulänge so zu verkürzen, dass Sie nicht unbedingt den stärksten Glaswegkorrektor benötigen. Mit etwas genügt dann sogar der 1,25x GWK, sodass Sie auch niedrige Vergrößerungen erreichen können. Mit dem 2,6x GWK hätten Sie eine Teleskopbrennweite von rund 1800mm mit entsprechend hoher Minimalvergrößerung. Die kurzbauende Adaption würde Ihnen mehr Bildfeld erlauben, oder mehr Flexibilität durch verschiedene Glaswegkorrektoren zur Änderung der Vergrößerung anstelle zusätzlicher Okularpaare.
Ein letzter Tipp: Planen sie lieber 5-10 mm mehr Fokussierreserve ein als gemessen, um mit allen Okularen in den Fokus zu kommen. Wir konstruieren unsere Okulare möglichst bino-freundlich (schlankes Gehäuse und günstige Lage der Bildebene), aber es gibt auf dem Markt leider keine Standards.
Antwort von: Baader Web Team (Admin) am 02.03.2018 12:02:00Bewertet: 0
28.02.2018 13:25
4,5 mm Morpheus 76° Weitwinkel-Okular
Kommt man mit dem "4,5 mm Morpheus 76° Weitwinkel-Okular" beim Zeiss Spektiv "Diascope 65 schräg" Baujahr 2017 mit dem Baader 2454500 Adapter "ZEISS Diascope" bei unendlich in den Focus.
.
Antwort bewertet: 1Die Morpheus-Okulare passen wie auch unsere Orthoskopischen Okulare und die längerbrennweitigen Hyperion-Okulare an viele Spektive, darunter auch - mit dem entsprechenden Bajonett-Adapter an die Zeiss Diascope.Antwort von: Baader Web Team (Admin) am 28.02.2018 14:51:00