Filter

Ich bin noch Anfänger in der Astronomie und beobachte vom Balkon aus bei recht stark lichtverschmutztem Himmel am Stadtrand. Daher wollte ich die Situation mit einem Anti Skyglow Filter verbessern. Den Baader Mond & Skyglow-Neodymium-Filter fand ich auch deshalb sehr attraktiv, weil man durch die IR-Cut Kennlinie quasi zwei Filter in einem bekommt. Für meine geplante Anschaffung einer CMOS Planeten Kamera benötige ich ohnehin einen IR Sperrfilter und so habe ich diesen schon mit dem Sky Glow Filter kombiniert! Bei visueller Betrachtung von Mond und Jupiter kann ich eine deutliche Kontraststeigerung durch den Filter bestätigen. Dabei werden die Farben durch den Filter nicht verfälscht sondern lediglich etwas kühler dargestellt, was ich als angenehm empfinde. Bei visueller Betrachtung des allgemeinen Sternenhimmels hätte ich mir ehrlich gesagt etwas mehr vom Einsatz eines Filters versprochen. Hier kann ich keinen signifikanten Unterschied mit und ohne Filter feststellen. Man darf also nicht die Erwartungshaltung haben, dass ein Skyglow Filter aus einem lichtverschmutztem Himmel einen kristallklaren pechschwarzen Sternenhimmel zaubert, als wenn man in den Bergen wäre. Ich bin schon gespannt auf den Einsatz mit einer Planetenkamera und vermute, dass ich bei fotografischer Anwendung noch deutlicher von dem Filter profitieren werde als bei rein visueller Anwendung. Als Fazit kann ich den Neodymium Mond-& Skyglow-Filter auch schon bei rein visueller Anwendung sehr empfehlen.

Das Farbfilter Orange wurde an einem 4" Apo zur visuellen Beobachtung verwendet. Das Filter reduziert die Bildhelligkeit, was ich aber eher als angenehm empfunden habe. Generell bemerkt man bei der Planetenbeobachtung ein leicht ruhigeres Bild und geringeres Flimmern. Zu diesem Zweck wurde das Filter auch erworben. Bei Jupiter ist die Kontur schärfer als ohne Filter. Deutlichere Details oder Wolkenstrukturen lassen sich jedoch für mich nicht erkennen. Diesbezüglich gefällt mir ein ND Filter plus Neodymfilter besser. Bei Saturn lassen sich mit 4" sowieso keine großartigen Strukturen auflösen, jedoch ist hier ebenso die schärfere Kontur zu beobachten. Der Effekt ist für mich hier fast eindrucksvoller als bei Jupiter. Saturn scheint beinahe aus seinem Ring herausspringen zu wollen. Sehr schön. Die Polkappen bei Mars kann man mit Orange plus Neodymfilter besser erkennen, als mit Orange alleine. Das ist schwierig, aber es geht. Beim Mond steht das Bild ruhiger als ohne Orange Filter, aber ohne zusätzliches ND Filter ist mir das Bild zu hell. Das Orange Filter gefällt mir sehr gut. Die Einfärbung ist nicht zu dominant. Mit einem zusätzlichen Neodymfilter kann man das Bild weiter ins rötliche schieben, was mir bei Mars gut gefallen hat. In Kombination mit anderen Filtern lässt sich für unterschiedliche Beobachtungen die visuell optimale Lösung finden. Eine Wunderwaffe sind Farbfilter sicher nicht, helfen aber feinfühlig und je nach individuellen Vorlieben die Beobachtungssituation positiv zu gestalten.

Baader Neodymium Filter is great tool for both observation and astrophotography! Increases contrast without affecting color of the object or decreasing lightness. So far I tried it on Gas giants. Filter ehances Jupiter’s atmosphere details - so I can see great red spot, which I wasn’t able to see before through my 90/900mm refractor. Also photos of Saturn turned better. So far my best filter.

I could really see Jupiter's Great Red Spot for the first time!

Wie auch bei meinen bisher von Baader Planetarium gekauften Filtern ist auch das L-Booster Filter von sehr hoher Qualität. Im Vergleich zu anderen Filtern dieser Art ist das "Farbverhalten" an meinen ZWO ASI OSC-Kameras neutraler und ausgeglichener. Signifikant ist die sehr geringe Streulichtneigung an hellen Sternen, was es für mich zum bevorzugten L-Kanal-Filter macht. Mechnisch und fertigungstechnisch bewegt sich das Filter auf gewohnt hohem Baader-Niveau.

good product, fast delivery. recommended.

Unter recht starker Lichtverschmutzung (Stadt und nahes Industrieareal) hilft mir der Filter bereits in einem ersten fotografischen Versuch weiter. Objektbezogen (hier: planetarischer Nebel) bleibt der Himmel unter Vergleichsbedingungen mit einem CLS-Filter deutlich dunkler bzw. ich kann länger belichten und erhalte bessere Kontraste. Obwohl der Filter als "visuell" beschrieben ist, denke ich, daß er auch für weitere fotografische Ergebnisse gut einsetzbar ist. Beigefügt ist ein Vergleichsbild. Enthalten sind Bildausschnittergebnisse aus sonst unbearbeiteten JPEG-Fotos in Originalgröße. Zum Vergleich stehen bereit: Planetarischer Nebel M97 (unten links) - prädestiniert für den Einsatz eines OIII-Filters - und eine Galaxie (M108) oben rechts, welche aufgrund Kontinuumsstrahlung naturgemäß nicht so von einem OIII-Filter profitiert. Die Aufnahmedaten stehen jeweils im Bild.

Nachdem ich eine Mail mit der Bitte um ein Feedback erhalten hatte, habe den Baader K-Line Filter im Zusammenspiel mit dem Baader Cool Ceramic Herschelkeil 4 Tage später (nach meiner ersten Bewertung hier) noch einmal ausprobiert und ein weiteres Mal hat er mich überzeugt. Obgleich aktuell auf der Sonne minimales Minimum zu beobachten ist, machte es Spaß die zarten, vorhandenen Fackelgebiete in der CaK und CaH Linie herauszuarbeiten und entsprechend den Wellenlängen von 393 + 396nm habe ich dann auch das Bild der Sonne passend eingefärbt. ;-)

Der Standartfilter für deep Sky. Ich fotografiere Galaxien und Cluster nie ohne. Vieuell kann ich nichts sagen. Sehr gute Farbtreue.

Habe in der vergangenen Woche den Filter erhalten und heute ergab sich kurz die Gelegenheit, eine halbstündige Wolkenlücke, den Filter im Zusammenspiel mit dem Baader Cool Ceramic Herschelprisma zu testen. Es ergab sich ein Problem in der Zusammenarbeit mit meinem 4 Zoll APO Triplett mit 550mm nativer Brennweite, ich kam nicht in den Fokus, der volleingefahrene OAZ war noch immer eine Kleinigkeit zuviel an Abstand. Blieb nur die Linse von der 2.69x Düring-Barlow zu holen und an die 1.25 Zoll Nase der ZWO Asi Kamera zu befestigen, dann war fokussieren möglich, aber leider eben nicht mehr die Sonne voll im Bild zu haben. Als Alternative blieb nur eine andere Kamera mit größerem Sensor zu nehmen, da Panos/Mosaikaufnahmen, insbesonders jetzt in der Minimum-Zeit der Sonne, nicht funktionieren, zuwenig Oberflächendetails anhand derer sich die Stitchprogramme orientieren könnten. Damit klappte es nun einwandfrei, ein 1.8ND-Filter und das Herschelprisma sorgten für ausreichende Lichtdämpfung, aber erlaubten noch immer sehr kurze Belichtungszeiten mit dem montierten K-Line Filter.

Ich habe diesen Filter für zweierlei Anwendungen erworben - zum einen, um hiermit Aufnahmen der tiefstehenden Venus zu machen, bzw. mit Hilfe des Filters die schlechten Seeing-Bedingungen aufgrund des tiefen Standes im Westen zumindest etwas zu verbessern, zum anderen, um diesen langwelligen Bereich des IR-Passfilters aus denselben Gründen unterstützend für Aufnahmen des Mondes einzusetzen, um hier die Qualität der Videoaufnahmen ("lucky imaging") ebenso zu steigern. Abgesehen vom Baader IR-Passfilter wurde für die Aufnahmen der Venus auch noch der https://www.baader-planetarium.com/de/u-venus-filter-(350nm).html verwendet.

Der LRGB-Filtersatz kommt in der gewoht hochwertigen Qualität, die man von Baader Planetarium gewohnt ist. Das beginnt bei den sehr wertig ausgeführten Schraubfassungen (qualitativ konkurrenzlos m.M. nach) und führt sich fort bei der hochwertigen optischen Qualität. Vor allem beeindruckt dabei die Vergütung der Interferenzfilter. Rein optisch tun die Filter genau das was sie sollen, wie versprochen werden auch helle Objekte ohne Halos abgebildet. Eine klare Kaufempfehlung, auch Preis-Leistungstechnisch.

Schon die aufwendige Verpackung lässt die gute Qualität erahnen. Ich habe kürzlich erstmals die verschiedenen Filter an der Venus ausprobiert und man hat bei jedem Filter das Gefühl, neue Details zu erkennen. Die Filter lassen sich einwandfrei Dank zweier Gewinde (innen und außen) ins Okular schrauben und man erhält gestochen scharfe Bilder, ohne Haloeffekt. Wie immer bin ich von Baader begeistert.

Das UFC System für das Celestron RASA 8 ist wie bei Baader Produkten üblich von sehr guter Verarbeitungsqualiät.... das Einzige was ich vermisse ist ein passender Adapter für die genannten ASI Kameras mit 6,5mm Backfokus. Weshalb ich hier, vielleicht als Anregung für ein weiteres Zubehörteil, einen Adapter gebaut habe (siehe Bilder) welcher exakt an die UFC Basis passt und ohne weitere Adaption die genannten Kameras aufnimmt und den korrekten BF für das RASA 8 herstellt.

I am very happy with these. I have used a color wheel to blend dark blue, blue, red and yellow features on Venus. I will next time use all 6 ie green and orange as welI . I plan on coming up with a system of overlaying tissue paper sketches and then chart blending colors etc. I'm very happy though with my. second Venus sketch. I plan on imaging in a variety of wavelengths in the future as well.