- Startseite /
- Filter /
- Polarisation & Neutraldichte
Filtern nach
- Price132
-
4290
- Verfügbarkeit4
-
- (4)
- Hersteller4
-
- (4)
- Filtergröße8
-
- (4)
- (4)
- Visuell oder fotografisch?7
-
- (3)
- (4)
- Filterform4
-
- (4)
- Filtertyp6
-
- (1)
- (3)
- (2)
- Anwendungsart14
-
- (1)
- (3)
- (4)
- (3)
- (2)
- (1)
- Filterfassung6
-
- (4)
- (2)
- Einzeln oder im Set?4
-
- (4)
Polarisation & Neutraldichte
übermäßig helle Objekte / Mond bequem beobachten
-
immer zufriedenHabe mir das Filter für den Baader Herschelkeil geholt (Nur für Fotografie) Qualität : sehr gut Bestellung und Versand : Einfach und sehr schnell .Christian.B
-
Filter ND 0,6Sehr gute Qualität. Wird zur Mondbeobachtung eingesetzt.Helmut
-
Neutral density filerGood quality, service and speed of delivery!Philipdo
-
Mond und Venus mit dem Baader IR-Passfilter (685nm)Ich habe diesen Filter für zweierlei Anwendungen erworben - zum einen, um hiermit Aufnahmen der tiefstehenden Venus zu machen, bzw. mit Hilfe des Filters die schlechten Seeing-Bedingungen aufgrund des tiefen Standes im Westen zumindest etwas zu verbessern, zum anderen, um diesen langwelligen Bereich des IR-Passfilters aus denselben Gründen unterstützend für Aufnahmen des Mondes einzusetzen, um hier die Qualität der Videoaufnahmen ("lucky imaging") ebenso zu steigern. Abgesehen vom Baader IR-Passfilter wurde für die Aufnahmen der Venus auch noch der https://www.baader-planetarium.com/de/u-venus-filter-(350nm).html verwendet.Michael S.
-
MondmosaikKonnte im April 2019 das gute Seeing inkl. dem IR-Pass 685 nutzen und habe mit meinem 180/2700 Maksutov und einer QHY 5III 290 mono Planetenkamera ein Mondmosaik aus 40 Panels erstellen. Die Fotos zeigen das gesamte Mosaik und zwei Aussschnitte.Thomas
-
Mars und Mond mit dem IR-Passfilter (685nm)Nachdem ich noch einen Platz in meinem manuellen Filterrad frei hatte, viel die Wahl auf den IR-Passfilter (685nm). Von meinem Standardplatz im Garten aus, habe ich den Mars und den Mond am 17.11.2018 aufs Korn genommen. Mein Sichtfeld geht über unser Haus und das Gästehaus der Nachbarn. Die Qualität des Filters war einwandfrei, wie man es von Baader gewohnt ist. Er lässt sich sicher im Filterrad verschrauben. Anbei zwei Aufnahmen von Mars (nur noch 10" groß) und dem Mond. Beide wurden mit einem Maksutov 180/2700 und einer ALccd-QHY 5III 290 mono aufgenommen. Die Belichtungszeit muss leicht erhöht werden, da der IR-Passfilter doch etwas abdunkelt. Ich persönlich werde in Zukunft für Planeten- & Mondaufnahmen auf den Filter nicht mehr verzichten!Thomas Bessas
-
Filter (mondfilter)Sehr gute Qualität. Preislich optimal. Meine Empfehlung.Martin
-
IR-PassfilterDas IR-Passfilter wurde zur Ablichtung des Mondes eingesetzt und erfüllte alle Erwartungen hinsichtlich Beruhigung des Bildes.Bergwurm
-
Seeing Through the Martian DustThe Baader 685 nm filter has a well-deserved reputation for mitigating the effects of poor seeing when doing Lunar imaging. This year (2018) it proved its worth by permitting the imaging of Martian surface features, despite the veil of dust raised by the planet-wide storm. The 685 nm images stand alone or can be used, in combination with the very uninformative visible light views of the planet, to create interesting color images that mimic much of the detail of normal RGB images in the absence of the atmospheric dus (see attached image composite). The benefits of this filter can be realized with instruments of modest aperture.Ralph
-
Verwendung des Baader IR-Passfilters im Deep Sky BDie Wellenlängen jenseits der 700nm sind nicht nur für die Planetenfotografie interessant, sondern bieten auch dem Deep Sky Fotografen spannende Möglichkeiten und neue Einblicke in die „Paradeobjekte“ am Nachthimmel. Mit der neuen Generation von (Mono-) Amateurkameras, die bis 1100nm empfindlich sind ist es möglich den nahen Infrarotbereich (NIR) abzulichten, um so bislang verborgende Details in Wasserstoff- oder Molekülwolken zu entdecken. Der berühmte Pferdekopfnebel beginnt im NIR leicht transparent zu werden und gibt den Blick auf in ihm enthaltene Sterne frei, der Orionnebel entblößt Cluster junger Sterne und selbst in Dunkelnebeln kann man Geburtsstätten von Sternen sehen. Meine Empfehlung für die Verwendung des Baader IR-Passfilters im Deep Sky Bereich: Kombinieren sie die NIR-Daten in der Bildbearbeitung mit anderen Wellenlängen des Lichtspektrums. Zum Beispiel NIR mit einem Schmalband H-alpha-Filter oder zusätzlich noch Grün und Blau. Tipp: Nach meiner Erfahrung neigen Sterne im IR-Bereich stark dazu, sich aufzublähen. Daher ist es ratsam mit kurzen, aber zahlreichen Einzelframes zu arbeiten, um zu verhindern, dass zu dicke Sterne das Bild verderben. Pros in der Deep Sky Fotografie - bis zu zehnmal mehr sichtbare Sterne - Nebelstrukturen werden leicht transparent - Luftunruhe und schlechtes Seeing fällt nicht so stark ins Gewicht Cons in der Deep Sky Fotografie - weniger scharfe Details - relativ lange Gesamtbelichtungszeit (etwa analog Schmalband OIII)Marcel Drechsler
-
IR-Pass Filtervergleich PlanetenfotografieSehr geehrtes Baader Team, Es ist schon lange kein Geheimnis mehr, dass sich die Seeingbedingungen im spektralen nahen Infrarotbereich gegenüber dem blauen und grünen Licht in vielen Fällen deutlich verbessern lässt. Ich habe mich schon lange gefragt, ob es sinnvoll sein könne, Filter einzusetzen, die erst jenseits der 685nm des BAADER Filters öffnen, um die Seeingbedingungen während der Aufnahme von Rohavifiles weiter zu verbessern. Im Juli und August 2016 habe ich an insgesamt 10 Abenden zu verschiedenen Mondphasen und Uhrzeiten Rohavifiles im direkten Vergleich mit drei Filtern (BAADER 685, Astronomik 742- und 897nm) aufgenommen. FAZIT: Aus meiner Sicht gibt es nach diesem ausführlichen Test keinen Grund Mondauf-nahmen in tieferes IR zu verlegen. Eine weitere Seeingberuhigung wird nicht sichtbar. Das BAADER IRPass Filter ist in meinen Augen ein optimaler Kompromiss zwischen Seeinge-beruhigung und Belichtungszeit. Den gesamten Bericht und Testbilder in hoher Auflösung habe ich Baader Planetarium zukommen lassenW. Paech
-
Baader IR-Pass Filter and Colour Filter... a couple of days ago I bought a couple of Baader color filters. I had the opportunity to shoot the planet Saturn under a very good seeing and to make some pictures of it through our Baader filters : the new IR 685nm, the RG 610nm, the Blue 470nm and the IR-cut. I'm glad to inform you that I'm very happy with your filters because the images through them are absolutely great. I could obtain very good results with my beloved orange Celestron 14. I plan to buy other filters from you because of their good quality. Herebelow are the Saturn pictures I took ast week through your filters. Feel free to use them at your convenience.O. Meeckers
Neueste Produktfragen
-
Bewertet: 0
29.11.2023 20:46 2" BDS-SC Baader Diamond Steeltrack® Okularauszug
Lässt sich der Baader Großfeld Binoviewer Mark V mit T2/90 MaxBright Zenitspiegel an diesem Okularauszug ohne Einschränkung nutzen? Gibt es Besonderheiten zu beachten?Frage beantwortet? Ja (1 Antwort)
Antwort bewertet: 0Wenn der Zenitspiegel eine 2"-Steckhülse zum Anschluss an das Teleskop und einen Schnellwechsler zum Anschluss an das Großfeld-Bino hat, geht das mit diesem Okularauszug am Schmidt-Cassegrain problemlos.
Auch wenn Sie prinzipiell ohne Glaswegkorrektor in den Fokus kommen und bei f/10 keine Korrektur für den Farbfehler der Prismen benötigen, empfehlen wir dennoch zumindest den Glaswegkorrektor® 1:1,25 für Baader-Binokulare mit Zeiss-Ringschwalbe (Maxbright® II und Mark V) # 2456314Z.
Dadurch muss der Hauptspiegel weniger stark verstellt werden, um in den Fokus zu kommen, und die Brennweite ändert sich weniger - wenn das Okular weiter vom designerischen Brennpunkt entfernt ist, steigt die Brennweite eines Schmidt-Cassegrains, und durch den verkürzten Abstand zum Sekundärspiegel geht dort Licht verloren. Außerdem verkürzt der Glaswegkorrektor die optische Länge, sodass der Binoansatz "kürzer" ist. Dadurch wird seine Eintrittsöffnung an einem Punkt im Strahlengang platziert, an dem Lichtbündel schmaler ist - der GWK vermeidet/verringert also die Gefahr von Vignettierung.
Im allgemeinen empfehlen wir statt eines Zenitspiegels ein Zenitprisma, da desssen Baulänge kürzer ist und so kein so starker Glaswegkorrektor benötigt wird, um in den Fokus zu kommen. Wenn es nicht auf jeden Millimeter ankommt, können Sie aber auch einen Spiegel verwenden.Antwort von: Baader Web Team (Admin) am 30.11.2023 09:19:00Bewertet: 028.11.2023 10:09 Glaswegkorrektor® 1:1,70 für Baader-Binokulare mit Zeiss-Ringschwalbe (Maxbright® II und Mark V)
Guten Tag, ich besitze als GWK die Variante 1,8x welche nur in Verbindung mit dem T2-Zenitspiegel funktioniert. Meine Frage wäre, inwieweit sich jener von diesem hier unterscheidet. Gibt es Unterschiede in der Ausleuchtung, der Abbildungsqualität oder ähnliches?Frage beantwortet? Ja (1 Antwort)
Antwort bewertet: 0Der Unterschied in der Ausleuchtung hängt davon ab, wie lichtstark das Teleskop ist. Der 1,8x greift das Lichtbündel weiter vorne ab, hat aber auch eine größere Öffnung. Der 1,7x nutzt die volle Öffnung des Bino-Ansatzes - wenn das Lichtbündel beim Eintritt in das Bino kleiner ist als die Öffnung des GWKs bzw. des Binos, gibt es keine Vignettierung.
In der Praxis hat sich gezeigt, dass das für die meisten Fälle kein Problem ist, sodass wir den 1,8x voraussichtlich nicht mehr nachproduzieren. Den 1,7x können Sie ebenfalls an Refraktoren und Schmidt-Cassegrains verwenden, ebenso die beiden anderen Modelle mit dem selben Gehäuse.Antwort von: Baader Web Team (Admin) am 29.11.2023 15:13:00Bewertet: 028.11.2023 08:49 Hyperion Universal Zoom Mark IV, 8-24mm Okular (1¼" / 2")
Ich möchte gerne ein
Zoomokular Hyperion Universal Mark IV 8-24mm an ein Optolyth Spektiv TBG 100APO einschließen
Welches Adapter brauche ich oder geht ohne
Danke für Antwort
Frage beantwortet? Ja (1 Antwort)
Antwort bewertet: 0Wir wissen leider nicht, welches Anschlussgewinde Optolyth bei diesem Modell verwendet, aber es gibt vom Spektiv-Hersteller selbst wohl einen Adapter für Astro-Okulare, mit dem sich auch das Hyperion ohne weiteres verwenden lassen sollte. Für den Bezug dieses Adapters müssten wir Sie an den Händler verweisen, bei dem Sie das Spektiv bezogen haben.Antwort von: Baader Web Team (Admin) am 29.11.2023 16:38:00Bewertet: 017.11.2023 18:39 Mark V Großfeld-Binokular
Ich habe bereits einen Baader BBHS 2" Zenitspiegel, der beim empfohlenen Zubehör für das Mark V nicht aufgeführt ist. Kann ich den nutzen, oder ist es besser, einen anderen Spiegel oder ein Prisma zu nutzen?
Das Mark V wird bei mir an einem Takahashi TOA 130 (4'' Auszug mit Adapter auf 2") angedockt werden. Gibt es bei Besitzern Erfahrungswerte, welcher Glaswegkorrektor für diesen Refraktor mit f=7,7 notwendig ist?Frage beantwortet? Ja (1 Antwort)
Antwort bewertet: 0Wir empfehlen generell keine 2"-Zenitspiegel/-prismen für den Einsatz mit einem Binokularansatz, da die Balulänge in den allermeisten Fällen zu groß ist und der Fokus entweder gar nicht oder oder nur mit einer sehr stark nachvergrößernden Telezentrik oder einem starken Glaswegkorrektor erreicht werden kann, sodass keine niedrigeren Vergrößerungen möglich sind.
Die kürzestmögliche Baulänge erreichen Sie mit einem T-2-Prisma, das direkt mit dem Bino verschraubt wird; Spiegel benötigen etwas mehr Backfokus.
Prinzipiell können Sie die Okularklemme des 2"-BBHS-Spiegels durch einen T-2-Adapter ersetzen, um etwas Baulänge zu sparen, aber das ist immer noch eine längere Adaption als mit dem T-2-Prisma, und Sie müssen jedes Mal umbauen, wenn Sie den Spiegel monokular einsetzen wollen.
Wir haben leider keine Daten zum Backfokus Ihres Teleskops vorliegen und müssten Sie daher bitten, den BAckfokus selbst zu messen, indem Sie das Teleskop mit eingezogenem Okularauszug auf den Mond richten und ein Blatt Papier so dahinter halten, dass der Mond scharf abgebildet wird - der Abstand ist der verfügbare Backfokus. Die Summe der Baulänge von Bino-Ansatz plus der Baulänge des Prismas minus den eingesparten Weg durch den Glaswegkorrektor muss kleiner sein als der verfügbare Backfokus.
Oder umgekehrt: Wenn Sie den 2"-Spiegel mit den Okularen scharf stellen, die Sie am Bino verwenden wollen, können Sie abmessen, wie weit Sie den Okularausuzug noch einfahren können. Wenn Sie den Okularauszug dann noch 9-10 cm einfahren können, würde der 1,25x GWK ausreichen, bei etwa 6-7cm der 2,6x GWK.Antwort von: Baader Web Team (Admin) am 20.11.2023 10:04:00Bewertet: -113.11.2023 14:26 QHY 5-III-178M CMOS Kamera
Wie groß ist der Back-Fokus der QHY 5 III 178 M?Frage beantwortet? Ja (1 Antwort)
Antwort bewertet: 0Der Abstand Vorderkante zum Sensor beträgt ca. 11 mm.
Bitte beachten Sie, dass diese Kamera nicht mehr produziert wird und daher nicht mehr lieferbar ist. Die QHY178M wurde inzwischen durch das Nachfolgemodell QHY 5-III-678M ersetzt. Das neue Modell hat einen Backfokus von 8+/-0.5mm ohne Adapter und 17mm mit Adapter.Antwort von: Baader Web Team (Admin) am 13.11.2023 14:52:00Baader Planetarium GmbHUnsere Firma existiert nun seit über 50 Jahren. Mehr als 15.000 Baader Planetarien (das erste, patentierte Produkt der Firma) helfen in aller Welt, Schülern Verständnis für astronomische Zusammenhänge zu vermitteln. Im eigenen Betrieb wurden über 500 Sternwarten-Kuppeln hergestellt und zum grossen Teil schlüsselfertig übergeben. Instrumente und Teleskopzubehör von "Baader" sind bei kundigen Amateuren und an vielen Schulen ein Begriff. Wir betrachten es als Aufgabe und Verpflichtung, nicht nur Fernrohre zu verkaufen, sondern ein individuell zusammengestelltes Teleskopsystem, das Ihnen ein Leben lang Freude bereitet.