UFC Filterschubladen-System

Startseite /
Zubehör /
Fotografisches Zubehör /
UFC Filterschubladen-System

Baader UFC System - welche Teile benötige ich?

Beantworten Sie auf nachstehender Seite ein paar kurze Fragen und wir stellen daraufhin Ihren individuellen UFC zusammen.

Zum Baader UFC-Helper

Recent Reviews by Category (Alle ansehen)

Baader UFC D 50.4 Filterschieber

Funktioniert gut (ein Detail ist nicht gut)

Der Schieber funktioniert hervorragend, UFC ist das beste System auf dem Markt. Nur diese für Männerhände viel zu kleine Griffschraube am Schieber ist schlecht. Da könnte man für 50 Cent mehr was besseres ab Werk beilegen.

Thiel

Baader UFC 50x50 Filterschieber

Ausgezeichnet und genau

Es ist mein 12. Filterschieber von diesem System und alle - so wie dieser - sind sehr genau gefertigt und passen in die Fassung praktisch spielfrei und genau hinein. Ausgezeichnete Qualität, leider etwas teuer...

Dr. Georg N.Nyman

Baader UFC Basis, teleskopseitig S70 Schwalbenschwanz (Bauhöhe: 13 mm)

Super System und genau passend

Ich habe jetzt bereits 3 solcher Systeme und die sind nicht nur passgenau untereinander, das System ist auch selbst sehr überlegt und ausgereift - denn ich kann es mit allen meinen Kameras verwenden und auch auf allen Teleskopen. Was ich nur umschrauben muss, ist der Kameraadapter, dann brauche ich auch keine Anpassungsgewindeadapter zu verwenden. Umschrauben geht in 2 Minuten und alles passt ganz genau.

Dr. Georg N.Nyman

Baader UFC 50x50 Filterschieber

Passt genau in das System

Der 50x50 Filterschieber ist für mich wichtig geworden, da ich am RASA mit einer QHY600 Vollformatkamera möglichst wenig Vignettierung haben möchte. Ich habe zwar noch immer etwas an Vignettierung, aber die ist mit passenden Flats komplett korrigierbar. Außerdem habe ich herausgefunden, dass ich die Kamera und den Filterschieber so orientieren sollte, dass das rechteckige Aufnahmeformat parallel zu den quadratischen Filterkanten steht - so gibt es nochmals weniger Vignettierung. Um das einfacher zu machen, habe ich auf dem Filterhalter und der Kamera je einem weißen Strich angebracht, damit kann ich die QHY600 einfach richtig orientieren. Da das gesamte UFC System für den RASA in sich drehbar ist, kann ich damit nicht nur den Filter zur Kamera optimal orientieren, sondern auch das Kameraformat an das aufzunehmende Objekt optimal orientieren.

Dr. Georg N. Nyman

Baader UFC (Universal Filter Changer)

Universal Flter Changer

Obwohl es diverse Filterschubladen auf dem Markt gibt und ich auch schon eine besitze, habe ich für meine neue Kamera nicht lange überlegt und den UFC mit passenden Adaptern bestellt. Ich wollte eine Lösung, die an zwei Teleskopen eingesetzt werden kann und mechanisch keine Zweifel aufkommen lässt. Bereits beim Auspacken fühlen sich die Teile solide an. Am Teleskop bestätigt sich der Eindruck. Gut bedienbar und nichts wackelt. Die Gewinde scheinen sauber verarbeitet zu sein und die S72 Ringschwalbe sitzt aufgrund der 8 Klemmschrauben bereits bei einem geringen Anzugsmoment gut fest. Der Filter - bei mir ein UHC-S und ein Klarglasfilter - sitzt reproduzierbar an seinem Platz. Rundum der richtige Kauf. Ich möchte den UFC bereits jetzt nicht mehr missen. Das Foto zeigt den UFC mit einem Selbstbau-OAG mit M48 Anschluss.

Kai

Baader UFC Verschluss, 3D-gedruckt

erfüllt seinen Zweck

Heute gebe ich ausnahmsweise mal keine 5 Sterne. 3 Sterne sind aber immerhin mehr als die Hälfte! Und: das Produkt erfüllt seinen angedachten Zweck, nämlich das UFC-System (ohne Filter!) zu verschließen! Von der Handhabe im Vergleich zum Filterschieber: Der Stößel / Nippel / Pin ist hier nicht vorhanden, sicher bauart- / materialbedingt. Den nutze ich gerne beim Entfernen des Filterschiebers zur Unterstützung. Hier beim UFC-Verschluß aus 3D-Druck geht für mich das Einsetzen und Entfernen nicht ganz so angenehm. Dies liegt sicher am Material, welches sich nicht ganz eben drucken läßt. So kommt es mir teils leicht wie vergratet vor. Ich hatte überlegt ggf. ganz leicht mit feinen Schmirgelpapier ranzugehen, doch beim Überlegen ist es geblieben. Mal sehen, was der 3D-Druck-Markt in Zukunft noch so für Verbesserungen bringen mag. Anbei einige Bildbeispiele im Vergleich mit dem Filterschieber und im UFC-System.

Himmel24

Baader UFC 2" (M48) Filterschieber

Wichtiges funktionelles Zubehör

Bewährte Qualität, die man gerne mehr als 1 x haben kann. Bei verschiedenen Filtern entfällt vielfaches Ein- oder Ausschrauben. So kann auch das Herunterfallen oder Verdrecken (Verfusseln) bei Nacht minimiert werden. So ist bis jetzt ein Satz von drei Schiebern zusammengekommen. Praktisch wäre noch ein "Originalbehältnis" - oder man "baut" sich eins (Fotobeispiel).

Himmel24

Baader UFC (Universal Filter Changer)

Tolles Produkt

Dies ist meine erste Filterschublade. Ich war schon beim Auspacken von der guten Qualität überzeugt. Beim ersten klaren Himmel gleich ausprobiert. Die Ergebnisse sind vielversprechend. Meine 2" Optolong L-enhance und UV/IR Sperrfilter passen genau. Da steht nichts über. Filterboxen habe ich mir bei einer 3D-Druckerei im Internet bestellt.

Frank

Baader UFC D 50.4 Filterschieber

Sehr guter Schieber, einfach zu bedienen und stabil

Ich habe lange warten müssen, bis der Himmel wieder klar genug ist, um zu fotografieren. Der Filterschieber ist genial. Ich verwende ihn an meinem WO GT81, vornehmlich, um Halpha aufzunehmen und dann, entweder mit einem UV/IR Filter bei gleicher Flattenereinstellung weiter zu fotografieren, oder mit einem leeren Schieber, dann mit 1mm geringerem Abstand. Ich bin rundum zufrieden mit dem Schieber. Endlich keine ovalen Sterne mehr in den Ecken und ein Filterwechsel geht dank des Click Systems ganz einfach. Bilder: NGC6888: Halpha und RGB Bild, Horsehead mit UV/IR Filter, Aufbau des Schiebers.

Sehr stabiles System

Baader UFC D 50.4 Filterschieber

Filterschubladensystem als günstige Alternative zum Filterrad

Als Nicht-Astrofotgraf "jage" ich nicht jede freie Minuten am Himmel einem "pretty picture" nach. Bei mir sind es eher Projekte in der Photometrie oder zur Abwechslung auch mal ein offener Sternhaufen wie M67, der mich dann doch mal zu einem "pretty picture" verleitet. Was ich damit aber sagen möchte ist, dass ein Filterrad gegenüber dem Filterschubladensystem sicher für ambitionierte Atrofotografen ggf. noch mit Remotebetrieb ein Muss darstellt. Erst recht wenn man automatisiert sich durch das Spektrum fotografieren will. Sind diese Gründe jedoch für einem selbst praktisch nicht so relevant, ist das Filterschubladensystem eine wirklich gute und günstige Alternative. Man muss ja auch nicht für jeden Filter unbedingt eine Schublade parat haben. Ich habe mittlerweile nun doch schon vier Schubladen bei insgesamt 8 Filtern, was vollkommen ausreicht. In der Regel kommt pro Nacht ein, maximal zwei Filter zum Einsatz und die paar Meter zur Sternwarte für den Wechsel der Filter ist ein gern gemachter Spaziergang unter dem Sternhimmel. Es passen allerdings nur die Filter in einer LowProfile Fassung. Dass muss man berücksichtigen. Der Filter darf die 6 mm Bauhöhe nicht überschreiten. Auch die flexible Adaption verschiedener Filtergrößen ist durchdacht. Technisch und qualitativ lässt das System aus meiner Sicht keine Wünsche offen. Was ich mir noch wünschen würde, wäre neben dem Downloadangebot für die in 3D-Druck herstellbare Aufbewahrungsbox auch ein Kaufangebot. Ich habe mir die Boxen drucken lassen können, musste aber feststellen, dass die Passgenauigkeit optimiert werden muss. Einerseits die zwei runden Nippel, die den Filter vor den verrutschen in der Box schützen soll und andererseits die Wandung der Box im vorderen Bereich. Da habe ich mit dem Lötkolben etwas "nachformen" müssen. Oder man passt die Druckdaten an, was mir leider nicht möglich war. Alles in allem würde ich mich jederzeit für das System wieder entscheiden. Die passenden Tilting Einheit habe ich auch schon im Blick ;-)

klingonio

Baader UFC (Universal Filter Changer)

Super

Der UFC ist mittlerweile mein absoluter Liebling. Nachdem Baader noch ein paar Adapter ins Sortiment genommen hat, ist für jede Anwendung was dabei. Haptik und Bedienung sind prima, die Qualität ausgezeichnet. Ein paar Einschränkungen muss man hinnehmen, die der niedrigbauenden Konstruktion geschuldet sind (max Höhe von 6mm z.B.), aber das ist ok. Was mir noch fehlt, ist eine Art "Deckel", denn momentan braucht man immer eine leere Schublade um den UFC an der Einsteck-Öffnung "dicht" zu bekommen.

MUC

Baader UFC Basis, teleskopseitig S70 Schwalbenschwanz (Bauhöhe: 13 mm)

UFC Basis und UFC S70/M48 und UFC M54

sehr wertige UFC-Adapter. Alles gut verschraubt und massiv. Die Filterschublade passt perfekt. Mein Hyperstar V3 am C11 Edge HD ist mit dem UFC und der Atik 11000 fest verschraubt.

Frank Rauschenbach

Baader UFC S70 / SP54 (m) Teleskop-Adapter (Bauhöhe: 1 mm)

Adapter

Der UFC M54 (M) passt perfekt zu meinen QHY-OAG. Dieser Adapter ist für Newton‘s super. Alles super dünn.

Hans

Baader UFC M54x0,75 (m) Kamera-Adapter (Bauhöhe: 2 mm)

Adapter M54 für den UFC

Den Kamera Anschluss direkt an den UFC und OAG. Dieser Adapter passt einfach perfekt nur 2mm, so komme ich insgesamt nur auf 58mm. Einfach top.

Hans

Baader UFC S70 / M48 (w) Teleskop-Adapter (Bauhöhe: 1 mm)

Adapter M48 für UFC

Dieser Adapter für mein UFC kann ich direkt ans Teleskop anschließen. Perfekt. Damit kann ich die Kamera und den OAG und den UFC zusammen fügen.

Hans

Neueste Produktfragen

Bewertet: 2

15.05.2024 12:44 Semi APO Filter

Can the Semi Apo filter be used as a UV/IR-CUT filter, with the Herschel prism?

Frage beantwortet? Ja (1 Antwort)

Antwort bewertet: 1

Yes - but only in combination with one of the grey filters otherwise the image will still be way too bright.
Antwort von: Baader Web Team (Admin) am 15.05.2024 16:07:00
Bewertet: 1

11.05.2024 13:16 O-III Filter (10nm) visuell

Ich besitze einen Baader OIII Filter (10nm) mit der Produktnummer #2458396. Eine Prägung befindet sich am Rand nicht, sodass ich vermute, dass es sich hierbei um einen Filter der allerersten Chargen handelt. Ich habe ihn vor mehreren Jahren gebraucht erworben und stelle mir nun die Frage, ob ich ihn durch einen neuen ersetzen sollte. Haben die neueren Chargen des gleichen Produktes verbesserte optische Eigenschaften? Die Artikelnummer ist ja nach wie vor die gleiche. Verwendet wird er rein visuell, der Zustand ist immernoch makellos.

Frage beantwortet? Ja (1 Antwort)

Antwort bewertet: 0

Der Unterschied zwischen älteren Chargen und der aktuellen Linie unserer Baader O-III (10nm) visuellen Filter liegt hauptsächlich in der neuen Filterfassung mit einer Höhe von 6mm (LPFC). Unsere Filter sind dielektrisch vergütet, planoptisch poliert und zeigen keine Alterungserscheinungen. Solange sie also in einem guten Zustand sind, gibt es keinen Grund, einen neuen Filter der gleichen Produktlinie zu kaufen.

Als Upgrade bieten wir seit einiger Zeit unseren neuen O-III Super-G Filter (9nm) an. Dieser hat eine FWHM von nur 9 nm und ist mit unserer CMOS-optimierten Beschichtungstechnologie ausgestattet und dunkelt den Himmelshintergrund und damit auch das Streulicht noch deutlich besser ab als sein Vorgänger mit 10 nm. Dabei ist die engere Halbwertsbreite der geringste Teil der Verbesserung. Wichtiger ist die deutlich bessere Blockung außerhalb der O III-Wellenlänge sowie nochmals steilere Transmissionsflanken und ein breites Plateau im Transmissionsbereich. Auch die Transmission ist mit 97% nochmals höher als bei der 10nm-Variante (93%): https://www.baader-planetarium.com/de/filter/visuell-und-fotografisch/o-iii-super-g-filter-9nm-visuell.html
Antwort von: Baader Web Team (Admin) am 13.05.2024 10:16:00
Bewertet: 1

08.05.2024 15:40 Baader MaxBright® II Binokular inkl. Koffer

Ich würde gerne ihre Hyperion-Okulare mit Bino am Tak Mewlon 180 verwenden. Welchen Zenitspiegel bzw. -Prisma würden Sie empfehlen ? Am liebsten wäre mir ja ein aufr.+seitenr. Bild, aber nicht zwingend.
Welche Teile bräuchte ich zusätzlich ? herstellerangaben : "metal back distance" 67,2 mm , mit Reducer 56,2 mm.

Frage beantwortet? Ja (1 Antwort)

Antwort bewertet: 1

Wir haben mit dem Mewlon keine eigene Erfahrung und davon immer abgeraten, aber unter https://www.baader-planetarium.com/de/blog/maxbright-ii-binokular-am-takahashi-mewlon/ beschreibt ein Kunde seinen Aufbau an diesem Gerät - wobei wir eher den 2,6x Glaswegkorrektor # 2456317 empfohlen hätten, um in den Fokus zu kommen. Damit hat das Bino noch 45mm optische Baulänge, dazu kommt die Baulänge des Prismas.
Antwort von: Baader Web Team (Admin) am 08.05.2024 15:54:00
Bewertet: -1

02.05.2024 13:25 Baader Flanschkopf für Celestron CGX / CGX-L Montierung

Welche Größe haben die Langlöcher an der Unterseite des Adapters?

Frage beantwortet? Ja (1 Antwort)

Antwort bewertet: -1

Die lichte Weite der Langlöcher ist 8,5x12mm. Der Lochkreis 6x60° (mitte Langloch zu mitte Langloch) ist 128,5mm. Weitere Info finden sie hier:
https://www.celestron.de/ce_de/downloads/dl/file/id/1142/product/4009/stativadapter_cgx_cgx_l.pdf
Antwort von: Baader Web Team (Admin) am 02.05.2024 14:58:00
Bewertet: 0

16.04.2024 19:04 2" Glaswegkorrektor® 1,7x für Newtons

Kann man mit dem Glaswegkorrektor und dem Großfeld-Binokular Mark V an einem F3.9 Dobson-Teleskop in den Fokus gelangen?

Frage beantwortet? Ja (1 Antwort)

Antwort bewertet: 0

Das kommt auf den vorhandenen Backfokus des Teleskops an - der Newton-GWK spart etwa 80mm Lichtweg ein; die Binokularansätze haben etwa 110mm. Wenn Sie noch 3-4 cm Backfokus haben, wenn Sie das Okular ohne Bino verwenden, dann langt es.
Die Alternative wäre ein Baader SunDancer II Telezentrisches System TZ-3S # 1363070, mit dem Sie auf jeden Fall in den Fokus kommen, das die Brennweite aber gleich um den Faktor 3 verlängert und die Koma nicht korrigiert.
Antwort von: Baader Web Team (Admin) am 17.04.2024 08:20:00

# 2459143

# 2459142

# 2459141

# 2459122

# 2459115

# 2459116

# 2459120

# 2459119

# 2459117

# 2459118

# 2459121

# 2459133

# 2459132

# 2459131

# 2459127

# 2459134

# 2459128

# 2459129

# 2459130

# 2459126