Luc Cathala hat einen Vergleich zwischen der QHY 5-III-678M CMOS Kamera und der QHY 5-III-178M vorgenommen.The QHY 5-III-678 M/C kann als verbesserte Version ihres Vorgängers, der QHY 5-III 178M betrachtet werden. Wie der Sony IMX178 ist auch der neue IMX 678 Sensor von Sony ein back illuminated (BSI) Sensor im Format 1/1,8 Zoll. Er hat jedoch im Vergleich zum IMX178 eine höhere Auflösung (kleiner Pixel) und eine höhere QE sowie eine erhöhte Empfindlichkeit im nahen infraroten Spektralbereich (NIR). Darüber hinaus verfügen die QHY 5-III -678 M/C-Kameramodule über einige verbesserte Funktionen

Testbericht von Luc Cathala:

Seit meiner Kindheit hat mich der Nachthimmel immer fasziniert. Von Zeit zu Zeit kaufte ich mir Astronomiezeitschriften. Mitte Dezember 2002 lieh mir ein Freund sein Celestron 6. In dieser Nacht waren Saturn, Jupiter und der Mond deutlich zu sehen, ich war begeistert.
Ich kaufte ein gebrauchtes C8 und modifizierte eine ToUcam Pro-Webcam, um mit dem Fotografieren zu beginnen

Im Jahr 2004 erwarb ich einen gebrauchten 625-mm-Spiegel. Als Techniker fertigte ich die Halterung aus Aluminium und Stahl an. Die Herstellung kann in diesem Beitrag nachgelesen werden: https://www.webastro.net/forums/topic/10398-construction-t%C3%A9lescope-625-mm-%C3%A7a-continue/

Im Jahr 2008 übernahm Jean-Marc Lecleire, einer der besten optischen Handwerker Frankreichs, den Spiegel und erhöhte seine Qualität von Lambda/2 auf Lambda/12. Der Sekundärspiegel mit einer kleinen Achse von 110 mm stammt von Zen in Venedig. Brennweite 2730 mm.

Ich nutzte die Gelegenheit, um die äquatoriale Plattform zu bauen, die es mir ermöglichen würde, auf das Foto zuzugreifen. Mit einer Höhe von 95 mm habe ich eine Nachführzeit von 1h20, bevor ich zurückfahre. Sie wird von einem "Picastro" angetrieben, der von Arnaud Gérard entwickelt wurde, einem brillanten Elektronikingenieur, der Bausätze geliefert hat.

Ich habe auch einen Unterstand gebaut, um es in eine feste Position zu bringen, so dass es in weniger als 5 Minuten einsatzbereit ist. Das Teleskop lässt sich in einem Kombi verstauen und in etwa zwanzig Minuten wieder zusammenbauen. Ein befreundeter Pilot brachte mir eine Point Gray Flea3 Kamera aus Kanada mit und ich begann, Nahaufnahmen von Mond und Planeten zu machen.

Ich wohne im Rhônetal in Frankreich, nicht weit von Avignon, einem Ort, der für seinen Mistral berühmt ist, einen ziemlich heftigen Wind, der zwischen dem Zentralmassiv und den Alpen zirkuliert und die Beobachtungstage begrenzt. Mein Teleskop ist aufgrund der von mir verwendeten Brennweite von bis zu 13650 mm sehr empfindlich für hochfrequente Turbulenzen, die durch Richtungsänderungen der Luftschichten und vor allem durch den Jetstream oberhalb von 9000 m Höhe verursacht werden. Neben den Planeten fotografiere ich auch Mondkrater in Nahaufnahme, im Jahr 2020 konnte ich auch die des Mars aufnehmen.

Um Turbulenzen zu bekämpfen, arbeite ich viel im Infrarot mit den IR-Filtern 610, 685, 742 und 807. Seltener in Rot und nie in Grün. Die Tage, an denen außergewöhnliche Bedingungen herrschen, lassen sich im Jahr an einer Hand abzählen.

Im Jahr 2016 habe ich eine QHY 5-III-178M gekauft. Seine Pixelzahl, Empfindlichkeit und USB3 waren eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Flea3. Im Jahr 2020 kaufte ich einen gebrauchten QHY 5-III-178C, den ich sehr wenig benutze.

Ich wartete auf eine empfindlichere Infrarotkamera und ein Kollege informierte mich über die Veröffentlichung der QHY 5-III-678M V2. Die V1 benötigte ein externes Netzteil, was bei der V2 nicht nötig war.

Ich weiß nicht viel über Optik und Sensoren, also werde ich nur einen Vergleich zwischen den beiden Kameras, die mir jetzt zur Verfügung stehen, in meinem Anwendungsbereich anstellen.

Ich verwende die Software SharpCap 4.09562 auf einem Asus GL703V 2,80 GHz Laptop, 16 GB RAM, 2 SSDs mit je 1 TB. Mit dieser Version der Software wird die QHY 5-III-678 sofort erkannt.

Die Kamera wird in einer Metallbox geliefert, alle Elemente sind mit Qualitätsschaumstoff abgedeckt. Das mitgelieferte Zubehör ermöglicht es Ihnen, sofort betriebsbereit zu sein.

Ein schneller Vergleich zeigt, dass der QHY 5-III-178 ein wenig länger ist, die anderen Abmessungen sind identisch. Rohrdurchmesser 31,60 mm Kühlerdurchmesser 40 mm. Mit den 31,75 mm Filterhaltern ist der QHY 5-III-678 viel kürzer. Die Filterhalter sind mit einem Schutzglas versehen. Das des QHY 5-III-178 ist größer als das des 678 (IR-Schnitt). Mit dem 678 wird ein IR 850-Filter geliefert.

Auf der Rückseite wird der USB-B 3.0-Anschluss des QHY 5-III-178 durch einen USB-C 3.2 Gen 1 am QHY 5-III-678 ersetzt. Das mitgelieferte USB-C-Kabel ist 1,8 Meter lang, von hervorragender Qualität und selbst für mein Teleskop mehr als ausreichend, da ich neben ihm stehe. Der 5-polige LEMO-Autoguiding-Anschluss des QHY 5-III-178 wird zu einem gängigeren ST-4-Anschluss, so dass das Kabel bei Bedarf leicht ausgetauscht werden kann. Das QHY 5-III-678 verfügt über eine LED, die im Falle eines Problems je nach Farbe Hinweise gibt, aber normalerweise ausgeschaltet ist. Im Falle einer Störung ermöglicht die Übermittlung der Farbe an QHY eine Langzeitdiagnose, die übrigen Abmessungen sind identisch. Rohrdurchmesser 31,60 mm Heizkörperdurchmesser 40 mm. Mit den 31,75 mm Portafiltern ist der QHY 5-III-678 deutlich kürzer. Auf der Sensorseite zeigt das Foto die Unterschiede in den Größen und Formaten.

Bei der QHY 5-III-178M , die mit dem modifizierten Sony CMOS IMX178 STARVIS-Farbsensor ausgestattet ist, hatte ich bei starker Bearbeitung manchmal einen sichtbaren Rahmen. Mit dem Sony IMX 678 kein Problem. Der QHY 5-III-678M nutzt im Gegensatz zu anderen Herstellern die gesamte nutzbare Fläche (3856X2180). Der QHY 5-III-178 fängt das meiste Licht um 480 nm ein, während der QHY 5-III-678 zwischen 650 und 715 nm liegt. Die QHY 5-III-678 verliert in dem von mir genutzten Bereich bis 807 nm nur 14 %.

Wenn Sie im sichtbaren Bereich arbeiten müssen, sollten Sie den IR-Sperrfilter beibehalten, vor allem, wenn Sie den der QHY 5-III-678C CMOS Kamera verwenden.

Die folgenden Tests mit einer Verstärkung von 0 zeigen die Unterschiede zwischen den beiden Modellen bei einer Beleuchtung von 65 Lux und einem auf 4,5 geöffneten 200-mm-Zoom.

Mit der QHY 5-III-678 können Sie die Aufnahmegeschwindigkeit erhöhen oder die Verstärkung im Vergleich zur QHY 5-III-178 verringern.

Außerdem bietet es dank seiner kleineren Pixel eine stärkere Vergrößerung, die es Ihnen ermöglicht, auf die niedrigere Barlow zu wechseln und damit weiter an Helligkeit zu gewinnen. Je höher wir in den Infrarotbereich gehen, desto größer ist der Unterschied. Ich habe mit BIN1 und BIN 2 getestet, das QHY 5-III-678 bietet auch einen BIN 4-Modus.

Alle Bildgrößen sind möglich :

Was die Aufnahmegeschwindigkeit mit meinem Computer angeht, so werden die Versprechen eingehalten. Volle Auflösung 8-bit 43 fps.

Die Präzision meiner äquatorialen Plattform erlaubt mir nur Belichtungen von höchstens 3 Sekunden. Da ich mich nicht mit Deep Sky beschäftige, zeige ich Ihnen die Geschwindigkeiten, die die beiden Kameras mit SharpCap ermöglichen. Die QHY 5-III-178 bietet eine viel längere Belichtungszeit. Beachten Sie, dass wir mit dieser Software nicht die geplanten 900 Sekunden bzw. 15 Minuten mit der QHY 5-III-678 erreichen.

Bei maximaler Auflösung keine Bildaussetzer und kein Puffer bis zu mindestens 5000 Bilder in SER auf meinem Computer mit nur SharpCap gestartet.

Die 512 MB DD3-Puffer, die bei der Version 2 vorhanden sind, sind sicherlich nicht unabhängig von der Übertragung dieser enormen Datenübertragung.

Mehr Vorteile im Vergleich zur QHY 5-III-178

Für meinen Einsatz bei Planeten mit großem Durchmesser bietet mir diese Kamera mehr Vorteile als die QHY 5-III-178, die da wären:

• Einfache Installation mit der von mir verwendeten Software.
• Abwesenheit von Artefakten, da es sich um einen echten Monochrom-Sensor handelt.
• Größerer Sensor, der die Anzahl der Bilder im Falle eines Mosaiks reduziert.
• Kleinere Pixel, die die Verwendung von weniger leistungsstarken Barlows ermöglichen.
• Viel bessere Empfindlichkeit im Infrarotbereich zur Bekämpfung von Turbulenzen und zur Reduzierung der Belichtungszeit oder der Verstärkung.
• Die Anzahl der Bilder pro Sekunde ist kaum geringer als bei 178, trotz der größeren Menge an Informationen, die an den Computer übertragen werden.

Tests von anderen Astronomen zeigen ausgezeichnete Ergebnisse dank der Empfindlichkeit im Infrarot bei der Sonnenbeobachtung, und wir können ausgezeichnete Ergebnisse auf Planeten wie der Venus auf ihren Wolken und für die unbeleuchtete Zone im Infrarot um 1000 nm und mehr erzielen, was die Darstellung von Hot Spots ermöglicht.

Obwohl ich noch keine außergewöhnliche Nacht erlebt habe, seit ich den QHY 5-III-678 erhalten habe, konnte ich bereits Bilder machen, die mindestens meinen besten mit dem QHY 5-III-178 entsprechen, was für die Zukunft vielversprechend ist.

Französischer Text durch Software ins Englische/Deutsche übersetzt.

Luc CATHALA Mazan 84380 in Frankreich. Oktober 23, 2023.3.

Bildaufnahmen mit der QHY 5-III-678M: