Home/Zubehör/Optisches Zubehör/Okulare/Q-Turret, Classic Ortho / Plössl/Classic Ortho 18mm, 1¼" Okular (HT-MC)

Die Baader Classic Ortho/Plössl Okulare

Baader Classic Ortho/Plössl (Q-Turret) Okulare

HT-MC-vergütet, Steckdurchmesser 1¼"

Parfokale Okularserie mit sehr hoher Transmission, sehr hohem Kontrast und einem konstruktionsbedingt völlig verzeichnungsfreien Bild. Durch die Multivergütung extrem geringe interne Reflexionen. Die Okulare bieten 50° Eigengesichtsfeld, scharfe Feldblenden und eine exzellente Ergonomie für ein komfortables Seh-Erlebnis, zudem wird keinerlei Plastik verwendet und die Linsengruppen sind hitzefest verkittet, um alle vier Classic-Okulare für die Sonnenprojektion tauglich zu machen.

Klassischer Aufbau eines orthoskopischen Okulars

Die optische Einheit bildet bei den drei Ortho-Okularen je eine plan-konvexe Augenlinse und ein hitzebeständig verkittetes Linsen-Triplett; bzw. zwei hitzefest verkittete Linsendubletts beim 32 mm Plössl. Somit haben alle vier Classic-Okulare jeweils nur vier Glas-Luftflächen. Alle verwendeten Materialien der Okulare bestehen aus Metall, mit Ausnahme der Augenmuscheln und Staubkappen! Jedes Okular hat aus Hitzeschutzgründen zwei getrennte Feldblenden um die entstehende Wärme bei Sonnenprojektion gestaffelt abzuleiten. Alle Metall-Innenflächen sowie die Linsenränder selbst sind sorgfältigst schwarz-matt entspiegelt und unterdrücken wirkungsvoll das Auftreten von Streulicht, sogar bei der Projektion der Sonne. Darüber hinaus verfügt die harteloxierte Steckhülse über ein Innengewinde zur Aufnahme von Okularfiltern.

Der Blick in die Okulare zeigt eine reflexfreie Entspiegelung und geschwärzte Linsenkanten. Die Entspiegelung (Vergütung) unserer Ortho Okulare ist so gut, dass man den Eindruck hat, es befänden sich gar keine Linsen im Okularkörper. Wir können auf der optischen Bank bei Transmissionsmessungen keinerlei Unterschied zu bis zu 5x teureren sogenannten reinen Planetenokularen feststellen.

Für die Ortho-Okulare wird die selbe Glasart und das selbe optische Design verwendet wie bei den ehemaligen orthoskopischen Okularen von Carl Zeiss Jena.

Das 32mm-Plössl-Okular ist das perfekte Übersichtsokular für Teleskope mit 1,25"-Okularauszug; der Feldblendendurchmesser hat den maximalen Durchmesser den eine 1 ¼“ Steckhüle erlaubt, daher würden auch andere Okulare mit längerer Brennweite kein größeres wahres Bildfeld liefern.

Die Okulare der Baader Classic (Q-Turret) Reihe im Überblick

Brennweite (mm)	Okulartyp	Anschluss	Linsenelemente / Gruppe	Gesichts-feld	Parfokal	Augenabstand (mm)	Blende (mm)	Höhe (mm)	Durch-messer	Gewicht
6	Classic Ortho	1¼"	4 / 2	52°	ja	5	5	34,2	34,8	37g
10	Classic Ortho	1¼"	4 / 2	52°	ja	8	8,7	41,12	34,8	48g
18	Classic Ortho	1¼"	4 / 2	52°	ja	14,67	16,8	54,46	34,8	81g
32	Classic Plössl	1¼"	4 / 2	50°	ja	21	26	78,8	34,8	94g

Baader Classic Ortho/Plössl-Okulare als Planeten-Projektionsokulare

Um die für die Planetenfotografie nötigen hohen Brennweiten zu erreichen, bieten einfache Barlowlinsen oft zu wenig Vergrößerung. Die Alternative ist die klassische Okularprojektion, insbesondere um die effektive Brennweite um den Faktor vier oder mehr zu steigern. Die Classic Orthos liefern zusammen mit einem OPFA (Okular-Projektions Fokal Adapter) die nötigen hohen Vergrößerungen. Außerdem sind orthoskopische Okulare für ihre gute Schärfe auf der Achse und eine hohe Transmission bekannt – ideal für die Planetenbeobachtung. So sind auch bei sehr hoher Vergrößerung scharfe Planetenbilder möglich.

Mit einem OPFA lässt sich die Vergrößerung über den Abstand zwischen Okular und Sensor sehr flexibel einstellen. Informationen zur Berechnung der resultierenden Brennweite finden Sie bei der Beschreibung des OPFA-Systems. Für allerbeste Ergebnisse und höchste Auflösung empfehlen wir statt der Okularprojektion jedoch den speziell für die Projektionsfotografie gerechneten Fluorit Flatfield Converter (FFC / 3x-8x).

Fotografie mit Classic Plössl, Smartphone und Celestron NexYZ

Das Classic Plössl mit seiner großen Augenlinse ist sehr gut für die afokale Projektion mit dem ADPS (Afokales Digitales Projektionssystem) und einer Kompaktkamera mit Objektiv geeignet – die große kameraseitige Linse verringert die Vignettierung, sodass ein größerer Bereich des Kamerasensors nutzbar ist. Die niedrige Vergrößerung und das resultierende große Bildfeld machen diese Kombination sehr reizvoll für die Fotografie der Mond- oder Sonnenoberfläche (letztere nur mit geeigneten Sonnenfiltern).

Sowohl das 32 mm Classic Plössl als auch das 18 mm Classic Ortho eignen sich auch hervorragend für die Fotografie mit einem Smartphone (Digiskopie). Die Gehäuse sind ausreichend lang für die Klemme von Smartphone-Adaptern wie dem Baader Lightweight Smartphone-Adapter (LSA) # 2967000 oder dem Celestron NexYZ #825821. Positionieren Sie einfach das Kameraobjektiv mittig über dem Okular und verwenden Sie den Kamerazoom, um das Bild an das Sichtfeld der Kamera anzupassen.

Die schlanken Gehäuse der Classic-Okulare mit weniger als 35mm Durchmesser passen ohne Probleme in die gängigen Projektionsadapter und lassen sich auch visuell am Binokularansatz ohne Platzprobleme verwenden.

Sonnenprojektion

Die Sonnenprojektion ist in den letzten Jahren etwas aus der Mode gekommen, einerseits weil die klassischen, offenen Sonnenprojektionsschirme den Strahlengang nicht vollständig abschotten und so ein Restrisiko bei der Beobachtung bleibt, und andererseits weil die klassischen Okulare zur Sonnenprojektion ohne verkittete Linsen nicht mehr in guter Qualität hergestellt werden. Der UV-härtende Kitt, mit denen viele Okularlinsen zugunsten einer schnellen Linsenmontage verkittet werden, ist nicht hitzebeständig, sodass die Okulare bei der Sonnenprojektion blind werden, weil eine solche Verkittung leicht platzen kann.

Die Classic Orthos und auch das 32 mm Plössl-Okular verwenden einen hitzefesten Kitt und wurden erfolgreich und mehrfach bis zu sechs Stunden lang kontinuierlich an Refraktoren mit 150 mm Objektivdurchmesser (150/2250 mm und 150/1200 mm) getestet, ohne dass die Linsen oder die Metallteile der Okulare Schaden genommen hätten. Dank der doppelt gestaffelten Feldblenden aus Metall ist auch eine ungenaue Nachführung kein Problem, lediglich die schwarze Eloxierung des Gehäuses kann innen etwas ausbleichen, wenn das gebündelte Sonnenlicht längere Zeit auf die Feldblende anstatt zentral durch das Okular fällt.

Somit sind mit den Classic Ortho/Plössl Okularen endlich wieder Okulare verfügbar, mit denen auch Sonnenprojektion möglich ist, ohne dass der Linsenkitt zerstört wird oder Kunststoffteile im Inneren verdampfen und sich als milchige Schicht auf der Optik des Teleskops niederschlagen können.

Classic-Okulare im Dauereinsatz für die Sonnenprojektion an 6"-Refraktoren

Classic Ortho 18mm, 1¼" Okular (HT-MC)

Produktdaten

Artikelnummer
2954118
EAN Code
4047825027795
Hersteller
Baader Planetarium
Nettogewicht (kg)
0.09
Okularreihe
Classic (Q-Turret)

Eyepiece Design

Anti-Rutsch-Sicherung
Classic Undercut
Anzahl der Linsenelemente
4
Anzahl der Linsengruppen
2
Außendurchmesser (mm)
34,8 mm
Feldblende Durchmesser
16,8 mm
Höhe 1¼" Steckhülse
24 mm
Höhe Okular über Referenzfläche
30,46 mm

Eigenschaften

Augenabstand (mm)
14,67 mm
Brennweite
18 mm
Gesichtsfeld
52°
Optische Bauart
Orthoskopisch
Parfokal
Ja
Spezialität
Keine Spezialität (Standard Okular)
Steckmaß (Zoll)
1¼"
Vergütung (Entspiegelung)
Hoch-Transmissions mehrfach-vergütet (HT-MC)

Zubehör im Lieferumfang

Augenmuscheln
geflügelte Augenmuschel (1¼")
Optionales Zubehör
Q-Turret Eyepiece Revolver
Staubschutzkappen
1¼" Staubschutzkappe (31,8mm)

Anschlüsse

Filtergewinde
Nein

Customer Reviews

5.0

Bewertungen

Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Artikel mit!

Top customer reviews

Oliver

2025-04-02 05:29:01

Ich empfehle dieses Produkt

Sterne

Großartig, leicht, erschwinglich.

Ich habe das komplette Set. Die Okulare sind wirklich von echter Qualität. Sie werden oft benutzt, besonders in 'schnellen' Teleskopen (wenn man nicht über Randaberrationen spricht). Der einzige Minuspunkt ist, dass es kein 12,5mm und 25mm gibt.

Detlef Geerts

2025-02-07 08:46:35

Ich empfehle dieses Produkt

Sterne

Brillianter Mond

Da ich wieder in die Astronomie eingestiegen bin, habe ich mir die Classic Orthos in 10mm, 18mm und das 32mm Plössl gegönnt. (Das 6mm besaß ich schon, welches mir den ersten GRF Jupiters offenbarte.) Am 05.02.25 war dann der Mond im ersten Viertel dran. Ich möchte mich hier auf das 18mm Ortho beschränken. kurz und gut, es war atemberaubend. Der Terminator war vollständig zu sehen. ich empfand die Vergrößerung als perfekt und der Mond huschte auch nicht zu schnell aus dem Gesichtsfeld. Der Baader Neodymium-Filter brachte eindeutig ein Plus an Kontrast an meinem 90/900 Fraunhofer-Refraktor. Absolute Kaufempfehlung. Der Preis ist für Orthos unschlagbar. Den Einblick empfinde ich als gut und das Gesichtsfeld ist ausreichend.

Orthos afokal, auch das Plössl. Abbildungsschärfe. Qualität/Preis-Leistung.

Seitenlichtblende unnötig; eher störend.

Marcin

2025-01-17 22:26:43

Ich empfehle dieses Produkt

Sterne

Excellent planetary eyepiece with Maksutovs/SCTs

Mars and Jupiter gave me opportunity to test this eyepiece, also compare it with a Baader Morpheus 17,5 that gives almost the same magnification. Properly cooled telescopes (Maksutov 150/1800 and Celestron C9.25) gave excellent images of very high contrast, velvet-black background and high contrast. Both telescopes at 100x and 130x showed a lot o details. Slighty more then the wide-field Morpheus 17,5 - an excellent eyepiece in its own way. Mechanics of the eyepiece is on very good level, the eyeguard fits me well. I wish, this eyepiece had a luminescent writings, like Morpheus does and was delivered with kind of storage case. My overall is --> VERY GOOD eyepiece.

Sharpness, contrast, black background, viewing comfort.

Lack of storage case.

sedna_planitia

2019-04-26 07:58:48

Ich empfehle dieses Produkt

Sterne

Baader Classic Orthos als 0,96" Okulare

Angespornt von einem Bericht "Celestron Ultima 80 Spektiv und Baader Classic Orthos" (https://kerste.de/?p=84) habe ich jüngst ein kleines Projekt umgesetzt und meinen alten Newton 114/900 mm aus den 80er Jahren reaktiviert und etwas aufgemotzt. Die Optik ist erstaunlich gut, wurde noch einmal gründlich gereinigt und sauber justiert. Einziger Makel: die 0,96" Okulare aus der damaligen Zeit sind einfach schlecht und auf dem Gebrauchtmarkt auch nicht gerade als Schnäppchen zu haben. Auf den Einbau eines neuen OAZ wollte ich verzichten. Im Handel hatte ich zwar Hülsenadapter für moderne 1,25“ Okulare gesehen, aber aufgrund der Aufbaulänge hatte ich Angst, nicht mehr in den Fokus zu kommen. Auch vor dem Hintergrund, dass ich mir langfristig dann doch ein neues und modernes Teleskop zulegen möchte, wollte ich mir Okulare anschaffen, die sowohl mit geringem Aufwand auf dem alten BOB einsetzbar sind, als auch auf dem neuen Teleskop Verwendung finden können. Dank des perfekten Supports von Baader Planetarium (nochmal ein herzliches Dankeschön an dieser Stelle) habe ich das Projekt umgesetzt. Die Baader Classic Orthos waren dafür prädestiniert, denn die 1,25“ Steckhülse lässt sich bei allen Orthos entfernen und z.B. mit dem unten verlinkten Adapter in qualitativ hochwertige 0,96“ Okulare verwandeln. Für mein Projekt habe ich mir die Adapter allerdings selbst anfertigen lassen. Die Fotostrecke veranschaulicht den einfachen Umbau. Durch Entfernen der 1,25“ Steckhülse wird ein Gewinde freigelegt (ca. M28x0,5), welches ca. 4mm tief ist und ca. 5mm vorsteht. Der 0,96“ / 1,25“ Adapter lässt sich leicht montieren und passt perfekt in den 0,96“ OAZ. Funktioniert für die ganze Serie 6 mm, 10 mm und 18 mm. Die Abbildungsqualität ist genial! Randabschattungen habe ich nicht feststellen können. Geniale Planetenbeobachtungen sind jetzt möglich. Castor im Zwilling wird sauber aufgelöst. Auch einige Deep-Sky-Objekte lassen sich sehr gut beobachten. Fazit: Mit wenig Aufwand und vergleichsweise geringen Kosten lassen sich auch ältere Teleskope mit 0,96“ OAZ mit modernen Okularen ausstatten. Die bekannt gute Qualität der Orthos kommt voll zum Tragen und der „Umbau“ ist reversibel. Link zum Adapter: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5550_TS-Optics-0-96-Zoll---24-5mm-Adapter-fuer-1-25-Zoll-Okulare.html).

Top

Manfred

2016-12-31 12:08:45

Ich empfehle dieses Produkt

Sterne

Classic Ortho 18mm

Sehr hoher Kontrast und Helligkeit, gerade bei Planetenbeobachtung von Vorteil. Sehr angenehmes Einblickverhalten. Bestens geeignet am Baader Maxbright Bino.

Diese Orthos sind tolle Okulare. Damit ich sie auch an meinem Vintage Reflektor brauchen kann, wären solche Adapter, wie sie auf den vom Kunden hochgeladenen Photos gezeigt werden, toll. Führen Sie (noch) welche im Sortiment oder lassen sie sich evtl. irgendwo gebraucht erwerben? Und ein ca. 8mm und ein ca. 13mm Okular in dieser Reihe würde ich sehr begrüssen (ich weiss, dafür gäbe es die Barlow).

J. Luchsinger / 4. April 20241 Antwort

Den gezeigten Adapter von 1,25" auf 0,96" führen wir leider nicht. Sie finden ihn aber in einer neueren Form bei unseren Kolleginnen und Kollegen von Teleskop Service unter der Bezeichnung: TS-Optics Adapter für 1,25" Okulare auf Okularauszüge mit 24,5 mm. Hierbei ist allerdings zu beachten, dass der Adapter ca. 30 mm optischen Weg benötigt. Insbesondere bei Spiegelteleskopen können diese 30 mm zu lang sein. Sie könnten dann zwar das Okular mechanisch adaptieren, aber weiter entfernte Objekte nicht mehr fokussieren. Vergewissern Sie sich also, dass Sie genügend optischen Weg zur Verfügung haben.
Baader Web Team / 4. April 2024
0
0

Sind Ihre 24 mm Okulare schlecht - oder meine Augen - bin Brillenträger? Mein Händler hatte letzte Woche mein erstes 24mm Hyperion Okular wegen schlechter Abbildung bei ihnen reklamiert. Ich konnte gestern das Ersatzokular an meinem 12 Zoll f5 Newton ausprobieren. Ich bin selber Brillenträger. Warum ziehen die hellen Sterne selbst mittig im Bild alle Schweife? Das ist wie bei dem Sternhaufen h und chi besonders auffällig, dunklere Sterne hingegen zeigen keine Schweife. Die Justage des Teleskops ist aber gut. Jupiter z.b. ist klar im Okular, aber ich bin mit der Abbildung bei hellen Sternhaufen nicht zufrieden. Der Schweif ändert sich auch mit meiner Brille nicht. Abbildung am Rand ist deutlich schlechter als mittig. Würde das 21 mm besser abschneiden wegen dem dort vorhandenen Barlow Element? Mein 8 und 13 mm Hyperion hingegen sind tadellose Okulare. Bei anderen Anbietern von langbrennweitigen Okularen habe ich das selbe Problem, nur stärker, daher möchte ich Sie um Rat fragen weil es mir sonst noch niemand beantworten konnte und ich mir ihre Okularreihe zugelegt habe. Ich muss ich leider mit Brille beobachten, was beim 24er mit Abstrichen geht. Eine kleine technische Frage hab ich noch. Bewirkt ein internes Barlow-Element, wie es im 21 mm Hyperion verbaut ist, eigentlich eine bessere und schärfere Abbildung als ein sechslinsiges Okular wie das 24 mm, oder hat das darauf keinen Einfluss? Hoffentlich können sie mir auf die Sprünge helfen

J. Peer / 7. Dezember 20223 Antworten

Ich muss meine Aussage korrigieren da der Fehler als Brillenträger mein Astigmatismus im Auge ist und sie mir ja dabei sehr geholfen haben diesen zu erkennen und zu verstehen. Das 24 mm ist ein Top Okular und der Fehler lag bei mir ( ohne Brille gezogene Sterne und keine scharfe Abbildung, hatte vorher nie die Brille genutzt beim Beobachten) Ich konnte es nun nochmal ausgiebig mit Brille testen. Punktförmige Sterne und eine sehr scharfe Abbildung bis knapp vor den Rand des GF. Ich bin froh ein so tolles Okular zu besitzen und vor allem dankbar für ihren Service!!!
J. Peer / 15. Dezember 2022
0
0
Ich bin froh, so eine fachliche und ausführliche Auskunft von ihnen zu bekommen. Das ist nicht selbstverständlich in der heutigen Zeit!! Ich nutze alles an Zubehör von Ihnen, was in meinem Besitz ist (diverse Filter,Okulare, Sucher, Reiniger) und bin sehr zufrieden damit. Jetzt konnte ich es endlich verstehen, was das Problem war. Vielen vielen Dank für ihren Einsatz und vor allem ihre Mühe, die ich ihnen bereitet habe . Ich werde bei ihren Produkten bleiben. Schönen Abend und nochmals vielen Dank
J. Peer / 7. Dezember 2022
2
0
Vielen Dank für Ihre Anfrage. Unseres Erachtens sind damit zwei Gegenfragen eng verknüpft. Zum einen generell: Tritt das auch fotografisch ohne Okular auf? Falls ja, würde ein Komakorrektor wie der MPCC #2458403 helfen. Da Sie den Effekt aber auch an hellen Sternen in der Bildmitte und nicht nur am Rand beobachten, ist das wohl nicht der Grund. Daher die zweite, wichtigere Frage: welche (unterschiedlichen?) Dioptrien und welchen (unterschiedlichen?) Astigmatismus weisen Ihre Augen auf? Bei hohen Okularvergrößerungen wird die Austrittspupille des Okulars immer kleiner, und Vernarbungen oder Verkrümmungen der Hornhaut wirken sich immer weniger aus. Je geringer die Vergrößerung jedoch gewählt wird, desto größer wird der Durchmesser des vom Okular gebildeten "Lichtkegels". Dadurch wirken sich (mit oder ohne Brille) Augenfehler wesentlich stärker auf die Bildqualität aus als bei höheren Vergrößerungen.. Ein entscheidender Faktor für die Abbildungsqualität eines Okulars auf der Netzhaut Ihrer Augen ist daher der Durchmesser der Austrittspupille, welche von dem Okular gebildet wird. Dies hängt vom Verkrümmungszustand ihrer "Cornea" ( = der Augenhornhaut) ab. Dieser Durchmesser des Lichtkegels, der vom Okular austritt, ist bei einem 21 mm Okular nur unwesentlich kleiner als bei 24 mm. Aus diesem Grund würde die Abbildung des 21 mm Okulars nicht wesentlich besser oder schlechter sein, egal ob es eine vorgelagerte Barlowlinse enthält oder nicht. Wir kommen zu diesem Schluss nur deshalb, weil wir ansonsten keinerlei derartige Rückmeldungen zum 24 mm Hyperion erhalten haben. Wir bedauern Sie auf diese Weise informieren zu müssen, aber falls die Problematik wirklich mit Ihren Augen zusammenhängt, müssten Sie ggfs wirklich bei großen Okulargesichtsfeldern/Austrittspupillen Abstriche in der Bildqualität hinnehmen. Am besten vergleichen Sie das Bild einmal mit einem ~ 24 mm Okular eines anderen Herstellers. Wir meinen, dass Sie mit den Hyperion-Okularen einen guten Kompromiss zwischen Qualität und Preis gewählt haben und raten davon ab, nun mit viel Geld andere Okulare zu erwerben - nachdem das Problem nachweislich an Ihren Augen liegt. Auch ein Okular mit (scheinbar) größerem Bildwinkel wird in diesem Fall keine Verbesserung bringen. Vielmehr gibt es Firmen welche "Diopter"-Korrekturlinsen gegen Astigmatismus anbieten, welche direkt auf bestimmte Okulare aufgeschraubt werden können. Leider hat sich dieses Angebot nie wirklich durchgesetzt, weil - erstens - der Unterschied zu Ihrer bereits vorhandenen (und optimal angepassten) Brille nicht wirklich vorhanden ist, weil Sie dann - zweitens - mit dem anderen Auge ggfs. gar nicht durch das gleiche Okular beobachten können - und weil vor allem - drittens - die Auswahl einer passenden Dioptrienlinse nur sehr individuell möglich ist - sodass Sie evtl dreimal oder viermal suchen müssen, um die beste Linsenform zu finden. Die meisten Händler können jedoch einen so aufwendigen Suchprozess nicht anbieten, wenn die bestellte Linse zwangsläufig drei- oder viermal ausgewechselt werden, muss bis ein optimales (nicht jedoch perfektes !!) Ergebnis gefunden ist.
Baader Web Team / 7. Dezember 2022
5
0

Hipoh / 23. Juli 20211 Antwort

Alex J / 1. September 20201 Antwort

Die Q-Turret Barlow lässt sich in der Standard-Konfiguration als normale 2,25x Barlow mit jedem 1,25"-Okular verwenden. Wenn man das eigentliche Barlow Element heraus- und es direkt in ein Okular hinein schraubt, liefert sie 1,3x. Das geht nur bei Okularen, bei denen die 1,25"-Steckhülse nicht durch andere otische Elemte blockiert ist. Den Faktor 1,3x liefert sie bei unseren Classic Ortho und Classic Plössl Okularen und bei allen Okularen mit ähnlich langer steckhülse; andere Längen der steckhülse liefern leicht andere Vergrößerungsfaktoren. Die Hyperion Barlow lässt sich mit dem mitgelieferten 1,25"-Adapter ebenfalls in das Filtergweinde von 1,25"-Okularen schrauben und liefert dann etwa 2,25x (wiederum abhängig von der Länge der Steckhülse, gerechnet ist sie für die Maße des Hyperion Zoom). Soweit die Steckhülse des Okulars frei ist, kann sie ebenfalls direkt in der Steckhülse montiert werden und liefert dann eine niedrigere Vergrößerung.
Baader Web Team / 1. September 2020
1
0

Service & Firma

Service & Firma

Classic Ortho 18mm, 1¼" Okular (HT-MC)