Deep-Sky

Wie auch bei meinen bisher von Baader Planetarium gekauften Filtern ist auch das L-Booster Filter von sehr hoher Qualität. Im Vergleich zu anderen Filtern dieser Art ist das "Farbverhalten" an meinen ZWO ASI OSC-Kameras neutraler und ausgeglichener. Signifikant ist die sehr geringe Streulichtneigung an hellen Sternen, was es für mich zum bevorzugten L-Kanal-Filter macht. Mechnisch und fertigungstechnisch bewegt sich das Filter auf gewohnt hohem Baader-Niveau.

Unter recht starker Lichtverschmutzung (Stadt und nahes Industrieareal) hilft mir der Filter bereits in einem ersten fotografischen Versuch weiter. Objektbezogen (hier: planetarischer Nebel) bleibt der Himmel unter Vergleichsbedingungen mit einem CLS-Filter deutlich dunkler bzw. ich kann länger belichten und erhalte bessere Kontraste. Obwohl der Filter als "visuell" beschrieben ist, denke ich, daß er auch für weitere fotografische Ergebnisse gut einsetzbar ist. Beigefügt ist ein Vergleichsbild. Enthalten sind Bildausschnittergebnisse aus sonst unbearbeiteten JPEG-Fotos in Originalgröße. Zum Vergleich stehen bereit: Planetarischer Nebel M97 (unten links) - prädestiniert für den Einsatz eines OIII-Filters - und eine Galaxie (M108) oben rechts, welche aufgrund Kontinuumsstrahlung naturgemäß nicht so von einem OIII-Filter profitiert. Die Aufnahmedaten stehen jeweils im Bild.

Der LRGB-Filtersatz kommt in der gewoht hochwertigen Qualität, die man von Baader Planetarium gewohnt ist. Das beginnt bei den sehr wertig ausgeführten Schraubfassungen (qualitativ konkurrenzlos m.M. nach) und führt sich fort bei der hochwertigen optischen Qualität. Vor allem beeindruckt dabei die Vergütung der Interferenzfilter. Rein optisch tun die Filter genau das was sie sollen, wie versprochen werden auch helle Objekte ohne Halos abgebildet. Eine klare Kaufempfehlung, auch Preis-Leistungstechnisch.

I live in Brussels, the sky is always orange. On a good light I can see max 30 stars. And with this filter I can take nice pictures thru my Skywatcher 25cm quattro scope. Here you see the result of 6000 s exposure. Not bad considering it is taken from the citycenter.

Ich habe bis jetzt nur mit dem Ha 35nm gearbeitet. Nun wollte ich aber feinere Strukturen erfassen. Da aber der Ha 35nm doch sehr überlappend mit dem Rot-Filter ist, war ein Filterwechsel unausweichlich. Nach langem Abwägen zwischen der 7nm und 3,5nm Variante, habe ich mich für den 3,5nm Filter entschieden - und ich habe es nicht bereut. Da ein Bild mehr als 100 Worte sagt, anbei eine Testaufnahme, die ich in einer der wenigen wolkenlosen Nächte machen konnte (Bemerkenswert: Nahezu Vollmond in ca. 16 Grad Distanz): Das einzige Problem, das mir aufgefallen ist, ist die tückische Erstellung von Flat-Frames. Ich verwende dazu eine LED Light-Box. Diese scheint jedoch in dem Frequenzband ausgesprochen schwach zu emittieren. Dadurch waren die Ha-Flats ausgesprochen schlecht (siehe dazu auch zweites Bild). Eventuell bringt hier eine Luminanzfolie bessere Ergebnisse. Bilddaten: Datum: 19.01.2019 Objekt: Rosettennebel, NGC2244 Teleskop: Explore Scientific Carbon 102mm / f702mm Kamera: ATIK 16200, BIN2x2, -40 Grad Subframe: Einzelaufnahme 600s mit Ha 3,5nm Filter Bearbeitung: BIAS, Dark und Flat-Korrektur; Delinearisiert in Pixinsight

Den Klarglasfilter benötigte ich als Ersatz für den optisch leider sehr unzulänglichen originalen UV/IR-Sperrfilter einer CCD-Kamera, der für sichelförmige Sterne in den Bildecken sorgte. Mit dem Baader-Filter hingegen ist die Sternabbildung einwandfrei. Die AR-Vergütung ist ebenfalls besser, Reflexe sind deutlich schwächer ausgeprägt.

Qualität Made by Baader-Planetarium.Ausgezeichneter UV/IR Sperrfilter in hervorragender Baader Fertigung.In Kombination mit dem Baader Contrast-Booster Filter ein tolles Werkzeug für die Planetenfotografie.

Vor einigen Jahren bin ich zufällig auf ein Astrobild gestoßen, das Herr Risch von Baader Planetarium in Namibia mit einem C11 Hyperstar und einer DSLR-Vollformat Kamera in Namibia aufgenommen hat. Begeistert von der Abbildung der Sterne in den Bildecken habe ich sofort die Adaption meiner monochromen Vollformat Atik an den C11-Hyperstar in Auftrag gegeben. Die erste Erkenntnis war, dass der C11-Hyperstar, der laut Hersteller nur bis zu einer Chip-Diagonale von 27 mm gerechnet ist, auch die 45mm eines Vollformat-Chips kann, wunderbar! Als zweites kam aber die Frage auf, welcher Filter könnte ich bei der extrem schnellen F/2 Öffnung des Hyperstars einsetzten? Da bekam ich vom Herren Michael Paur vom Teleskop Service die Antwort, dass die Firma Baader Planetarium gerade an der Entwicklung solcher Filter forscht. Nachdem ich mein vitales Interesse an solchen Filter bekundet habe, durfte ich als einer der Auserwählten die neu entwickelten F/2 Highspeed Filter testen. Die Begeisterung dauert bis heute an. An dieser Stelle möchte ich auf meine Erfahrungen mit den F/2 Highspeed Filtern verweisen: http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1084187/45mm_Chip_am_C11-Hyperstar#Post1084187 Bei einem solch schnellen Setup denke ich immer zuerst an die Vorteile. Kurze Aufnahmezeiten führen zu vielen Sub's. Mit entsprechenden Integrationsalgorithmen, wie Sigma Clipping, können Satelliten oder Flugzeugspurren sicher herausgerechnet werden. Auch die Reduktion des Rauschen oder die Vermeidung von Guiding-Problemen sollte man hier auch nicht außer Acht lassen. Die erreichbare Tiefe, die solcher Filter ermögliche, möchte ich an zwei Beispielbildern zeigen: http://www.astrobin.com/239218/B/ http://www.astrobin.com/238527/C/ In beiden Fällen handelt es sich um alte, extrem lichtschwache planetarische Nebel, die bisher recht selten von Amateuren aufgenommen und gezeigt wurden. Übrigens, beide PN's wurden erst in der jüngeren Geschichte entdeckt. Andreas Bringmann Ingolstadt

The filter is really excellent and my Mars images improved a lot. I am attaching my Mars image for your reference Some of my astro friends would like to order the filters after saw my result. Cheers,