Deep-Sky

Ich verwende diesen Filter zum einen als Fokussierfilter wenn ich den sehr dunklen H-alpha-Filter verwenden will und zum anderen auch für Aufnahmen im Vis-Bereich mit meiner Vollspektrum-modifizierten Sony A6300. Hier würde der IR-Anteil ansonsten zu leichten roten Halos um die Sterne führen, da langwelliges Licht eine andere Fokussierung benötigt. Der UV/IR Filter sperrt diese unerwünschten Wellenlängen und sorgt so für ein schärferes Bild. Andere UV/IR Filter aus dem Photobereich besitzen einen deutlich weniger steilen Abfall im Rotbereich und dadurch eine geringere Durchlässigkeit für die H-Alpha Bande. Außerdem können sie eine unterschiedliche Glasdicke als die Baader-Filter aufweisen und sind dann nicht zu Fokussierung anstelle des H-Alpha Filters geeignet.

Ich bin sehr zufrieden, der Filter erfüllt umfänglich meine Erwartungen. Meine Balkonsternwarte wird durch störende Straßenbeleuchtungen und Licht aus Fenster der Nachbarn beeinflusst. Außerdem ist der ganze Himmel im Wohngebiert aufgehellt. Der Filter eliminiert das störende Fremdlicht wie erwartet und erhöht deutlich die Qualität der Aufnahmen von Nebeln.

These filters work great in combination with my f/2.8 Takahashi Epsilon-180ED. Highly recommended.

Super Produkte, schnell wie immer geliefert! +++

I purchased the 2'' version of this filter. It seems to work simply excellent together with my modded DSLR and a 1000 mm Newtonian, together with a coma corrector. Pacman Nebula, stacked in APP. I'm very satisfied.

This 50.4mm Ha filter gives nice and clean images on my MN190 scope. All moonlight and city lights are completely removed (along with most of the stars!!!). Stacking is a bit more difficult with the 3.5nm bandwidth, because of the missing stars, but it works well even with an RGB camera. The attached picture is a raw test image made with an ASI294MC PRO, with no calibration at all, under a Bortle class 5 sky, with Orion only 17° above the horizon, 25° away from the nearly full moon. Stack of 12 images, 30s each. More difficult conditions would force anyone to choose a different target... Next time I'll try to measure it's bandwidth with something bright above my head.

Alles gut, gewohnt gutes Produkt. Schnelle Lieferung. Vielen Dank

Habe mir diesen Filter 2" zugelegt um Planetarische Nebel ( z B NGC 6543 im Drachen) oder Supernova Reste zu beobachten! Gute Qualität ! Filterbox für den Filter stabil und gut gekennzeichnet, wichtig der Spektrograf immer zu bachten Passt zu den meinen Okularen von Baader :-)

I can at last do long exposure with less city light polution.

Wie auch bei meinen bisher von Baader Planetarium gekauften Filtern ist auch das L-Booster Filter von sehr hoher Qualität. Im Vergleich zu anderen Filtern dieser Art ist das "Farbverhalten" an meinen ZWO ASI OSC-Kameras neutraler und ausgeglichener. Signifikant ist die sehr geringe Streulichtneigung an hellen Sternen, was es für mich zum bevorzugten L-Kanal-Filter macht. Mechnisch und fertigungstechnisch bewegt sich das Filter auf gewohnt hohem Baader-Niveau.

Unter recht starker Lichtverschmutzung (Stadt und nahes Industrieareal) hilft mir der Filter bereits in einem ersten fotografischen Versuch weiter. Objektbezogen (hier: planetarischer Nebel) bleibt der Himmel unter Vergleichsbedingungen mit einem CLS-Filter deutlich dunkler bzw. ich kann länger belichten und erhalte bessere Kontraste. Obwohl der Filter als "visuell" beschrieben ist, denke ich, daß er auch für weitere fotografische Ergebnisse gut einsetzbar ist. Beigefügt ist ein Vergleichsbild. Enthalten sind Bildausschnittergebnisse aus sonst unbearbeiteten JPEG-Fotos in Originalgröße. Zum Vergleich stehen bereit: Planetarischer Nebel M97 (unten links) - prädestiniert für den Einsatz eines OIII-Filters - und eine Galaxie (M108) oben rechts, welche aufgrund Kontinuumsstrahlung naturgemäß nicht so von einem OIII-Filter profitiert. Die Aufnahmedaten stehen jeweils im Bild.

Der LRGB-Filtersatz kommt in der gewoht hochwertigen Qualität, die man von Baader Planetarium gewohnt ist. Das beginnt bei den sehr wertig ausgeführten Schraubfassungen (qualitativ konkurrenzlos m.M. nach) und führt sich fort bei der hochwertigen optischen Qualität. Vor allem beeindruckt dabei die Vergütung der Interferenzfilter. Rein optisch tun die Filter genau das was sie sollen, wie versprochen werden auch helle Objekte ohne Halos abgebildet. Eine klare Kaufempfehlung, auch Preis-Leistungstechnisch.

I live in Brussels, the sky is always orange. On a good light I can see max 30 stars. And with this filter I can take nice pictures thru my Skywatcher 25cm quattro scope. Here you see the result of 6000 s exposure. Not bad considering it is taken from the citycenter.

Ich habe bis jetzt nur mit dem Ha 35nm gearbeitet. Nun wollte ich aber feinere Strukturen erfassen. Da aber der Ha 35nm doch sehr überlappend mit dem Rot-Filter ist, war ein Filterwechsel unausweichlich. Nach langem Abwägen zwischen der 7nm und 3,5nm Variante, habe ich mich für den 3,5nm Filter entschieden - und ich habe es nicht bereut. Da ein Bild mehr als 100 Worte sagt, anbei eine Testaufnahme, die ich in einer der wenigen wolkenlosen Nächte machen konnte (Bemerkenswert: Nahezu Vollmond in ca. 16 Grad Distanz): Das einzige Problem, das mir aufgefallen ist, ist die tückische Erstellung von Flat-Frames. Ich verwende dazu eine LED Light-Box. Diese scheint jedoch in dem Frequenzband ausgesprochen schwach zu emittieren. Dadurch waren die Ha-Flats ausgesprochen schlecht (siehe dazu auch zweites Bild). Eventuell bringt hier eine Luminanzfolie bessere Ergebnisse. Bilddaten: Datum: 19.01.2019 Objekt: Rosettennebel, NGC2244 Teleskop: Explore Scientific Carbon 102mm / f702mm Kamera: ATIK 16200, BIN2x2, -40 Grad Subframe: Einzelaufnahme 600s mit Ha 3,5nm Filter Bearbeitung: BIAS, Dark und Flat-Korrektur; Delinearisiert in Pixinsight

Den Klarglasfilter benötigte ich als Ersatz für den optisch leider sehr unzulänglichen originalen UV/IR-Sperrfilter einer CCD-Kamera, der für sichelförmige Sterne in den Bildecken sorgte. Mit dem Baader-Filter hingegen ist die Sternabbildung einwandfrei. Die AR-Vergütung ist ebenfalls besser, Reflexe sind deutlich schwächer ausgeprägt.