Optical Accessories

Habe das Zoom für mein Celestron Nexstar 127 Maksutov gekauft! Lieferung und Verpackung war wie erwartet tadellos. Von der Qualität bin ich schlichtweg begeistert, die Optik selbst, die Haptik, der Bedienerfreundlichkeit (auch im Dunklen) und das Ganze zu einem sensationellen Preis. Fünf Brennweiten in dieser Qualität für ca. 220 Euro. Wenn man bedenkt was heute "günstige" Okulare kosten, dann ist dieses ein wahres Schnäppchen. Begeistert war ich auch vom Service: Ich (Brillträger) hattte anfänglich Probleme und habe daraufhin den technischen Service kontaktiert. Alle Mitarbeiter waren überaus hilfreich und zuvorkommend. Das Okular und mein Prisma wurden kurzfristig und kostenfrei überprüft - eine Kundenfreundlichkeit, die man heute selten findet. Also fünf Sterne, absolute Kaufempfehlung und ein herzliches Dankeschön!

Die Augenmuschel passte und funktionierte, wie sie sein soll. Versand war optimal. Vor allem funktionierte die Teilrückgabe der bestellten Artikeln sehr gut mit der zeitnahen Rückerstattung.

This has become my first choice for an eyepiece for my 5" SCT (with a nominal magnification of 100x). The AFOV is generous, the optical quality excellent, and the viewing comfort high. No detectable "black bean" effect.

Der Hyperion WWZoom passt an meine Kowa Spektive wie folgt: An das aktuelle TSN 82 SV direkt über das 2 Zoll Gewinde, hängt vielleicht damit zusammen das dieses Spektiv aus der alten 820 er Reihe adaptiert wurde und daher noch das entsprechende Aussengewwinde behalten hat. Das TS 601 benötigt den 41,5 mm Adapter zum aufschrauben, um den 2 Zoll Aussenring aufzunehmen. Anbei entsprechende Photos der beiden Spektive. Auf dem aktuellen 82 SV ist das empfehlenswerte 30er Original Weitwinkel per Bajonett befestigt. Beide Spektive werden durch den Baader Zoom erheblich aufgewertet. Die höchste Vergrößerung macht aber nur bei guten Lichtverhältnissen Sinn. Wenn das alte 601 420 mm Brennweite und das 82 SV 450 mm Brennweiter haben soll, können die Zoomvergrößerungen ungefähr errechnet werden (etwas unter 20 bis fast 60).

Bin über die guten Bewertungen und diverse Hinweise auf den neuen 41,5 mm Kowa-Gewindering dazu gekommen, den Hyperion Weitwinkelzoom zu beschaffen. Da der Kowa-Adapter später geliefert wird, habe ich erstmal probiert, wie und ob die Zoom-Linsen in das Spektiv passen.Wichtig, wie beschrieben, die innere Schutzhülse abziehen! Dabei habe ich gemerkt, dass der 2 Zoll Gewindering auf das aussenliegende Kowa-Gewinde passt. Sofort im Freiland ausprobiert. Bin über den Weitwinkeleinblick in allen Zoomstufen begeistert. Kein Vergleich mit dem alten Kowa Zoom für TS 601. Ich werde den 41,5 mm Adapter bei Lieferung natürlich am vorhandenen TS 601 ausprobieren. Auch dieses Spektiv wird sicherlich aufgewertet.

gute Okulare in Zeiss-Qualität, sehr guter und praktischer Okularrevolver, beides setze ich gern bei öffentlichen Beobachtungen ein, die Okulare sind vom Einblickverhalten insbesondere für Laien unproblematisch und liefern superscharfe Bilder

Mit Okular sehr zufrieden. Platz sparend und Geld. Baader-Planetarium weiter so.

Zenitspiegel sehr gut. Qualität ist super. Preis ist ok Würde empfehlen.

Ja, ich habe mich lange gesträubt davor ein Zoom Okular zu kaufen. Zu viel Respekt vor dem berüchtigten Tunnelblick und den zahlreichen "Festbrennweiten sind besser" Aussagen. Manchmal möchte man aber den Okularwechsel vermeiden, wenn man gerade das Objekt gefunden hat oder gerade den richtigen Filter eingeschraubt hat. Und so dann doch der Entschluss, das Baader Hyperion Zoom soll es sein in Kombination mit dem Barlow Adapter. Ja, das Produkt hat seinen Preis, aber habe ich den Kauf bereut? Ganz und gar nicht! Die Qualität, sowohl vom Aufbau als auch vom Bild, ist äußerst überzeugend. Schärfe und Abbildung, da passt alles. Es ist äußerst flexibel einsetzbar, sowohl für Deep Sky als auch Planetenbeobachtung. Ich erreiche damit ein Feld von etwa 2,3° bei 24mm, was dieses Okular auch für großflächige Objekte sehr gut nutzbar macht. Für Planeten dann mit der Barlow und dann geht's los. Schmeiße ich jetzt meine Festbrennweiten weg? Das sicherlich nicht, auf mein 2" Übersichtsokular mit 70° oder mein 13,4mm Galaxienjäger werde ich sicherlich nicht verzichten. Aber das ist sicherlich auch nicht die Aufgabe des Zoom Okulars. Aber ganz ehrlich, man hat gar nicht den Eindruck, dass es ein Zoom Okular ist. Vielmehr hat man den Eindruck es sind einfach 5 sehr gute Okulare in einem Gehäuse. Hier kann man ganz klar eine Empfehlung aussprechen. Wer dieses Okular kauft, hat eigentlich ausgesorgt. Vielleicht noch ein Übersichtsokular und ein spezialisiertes Okular für den Anwendungsbereich und fertig

Perfect adaptor for the Zeis zoom.

The nose piece for the zoom lens arrived brand new and is cross-threaded and will not thread any of my filters. Here is Baader's response to my complaint.."Answer: We had indeed problems with a small part of the latest delivery of 1.25" nosepieces, where some of them exceeded the tolerances. We are currently waiting for replacements. It may take some time until we receive the replacements, as they have to be made newly. Please contact your dealer about a replacement (he handles the warranty issues); if you bought it at us, please drop us an email with a copy of the invoice as proof of warranty. Please excuse the inconveniences, we hope that we can provide you soon with a replacement." Really..!..Am I unreasonable in thinking this is simply just NOT GOOD ENOUGH ...why not take one off one that isn't faulty and just send it to me..?.. What kind of customer care strategy is this...this is a completely inadequate solution for one of your faulty products. How come my question regarding this was removed from the questions list.?.

Das Amici Prisma wurde bei Mondbeobachtungen in den letzten Tagen eingesetzt, s. beigefügtes, unbearbeitetes Foto. Die seitenrichtige, optisch einwandfreie Darstellung erleichtert speziell beim Mond die Orientierung deutlich (Teleskop: Celestron 925 SC). Höhere Vergrößerungen wurden am Jupiter getestet, mit gutem Resultat. Das Prisma hat zweifellos seinen Preis und einiges an Gewicht, ist aber für mich aufgrund des Beobachtungskomforts der Favorit gegenüber einem Zenitspiegel.

Baader made a adapter ring to fit to a 41.5mm thread, this allowed me to fit the baader hyperion mk4 zoom to my Bausch and Lomb HDR60 scope, I did have a HDF zoom eyepiece on it but the baader hyperion gave much more comfortable view as it is wider, it was like it transformed the scope into a 65mm one after using the other eyepieces...Also using the 41.5mm adapter I fit the baader zoom to my kowa TSN-2 which made a very good scope into a excellent one with very good image from min to maz zoom.

24.3.2018, Mond im ersten Viertel: das Seeing ist heute recht gut, auch bei höchster Vergrößerung wallt das Bild nur etwas, keine hochfrequenten Turbulenzen. Ich habe den 120 mm TSA von Takahashi aufgebaut und mit dem Zeiss-Großfeld- Bino in Kombination mit der Düring-Barlow-Linse bestückt. Die Barlow liefert in dieser Konfiguration eine 3,76 fache Brennweitenverlängerung und hat sich bei hohen Vergrößerungen an Mond und Planeten bestens bewährt. Die Optik ist gut ausgekühlt. Bei Maximalvergrößerung ( 241x) sind die Kontraste am Terminator knackig scharf, die Kraterschatten pechschwarz. Am hellen Mondrand bringt das Prisma an dem f/ 7,5- Rafraktor etwas Farbe in's Spiel, die sonst nicht vorhanden ist: extrafokal zeigt der Mondrand einen gelb-orangen, intrafokal einen bläulichen Saum. Im Fokus ist keine Farbe festzustellen! Die Abbildung mit dem Amici-Prisma ist genau so perfekt wie mit einem Zenitspiegel- aber seitenrichtig. Gerade am Mond fand ich die seitenverkehrte Abbildung im Zenitspiegel immer sehr störend, weil die richtige Zuordnung der Einzelheiten in den komplexen Kraterlandschaften schwierig ist. Jetzt erscheinen die Krater, Rillen und Berge wie im Mondatlas! Wiederholt wechsele ich zwischen Zenitspiegel und Amici-Prisma und kann auch bei Höchstvergrößerung - von den leichten Farbsäumen außerhalb des Fokus' abgesehen- keinen Unterschied feststellen. Nagelprobe ist wie immer der Sterntest: erstes Ziel ist der 0.4 mag helle Prokyon. Tadellos! Im Fokus keine Farbe, ein sauberes Beugungsscheibchen bei 241x. Und das erstaunlichste: selbst an diesem sehr hellen Stern kein horizontaler "Beugungsstrich", den ich bisher bei allen getesteten Amici-Prismen gesehen hatte. Mir wurde stets erklärt, das sei die physikalisch bedingte Beugung an der Dachkante und nicht zu vermeiden. Dass es anders geht, beweist das Baader 2" Amici-Prisma: Abbildungsqualität wie im Zenitspiegel, aber eben seitenrichtige Darstellung auch bei Höchstvergrößerung. Das Prisma ist zwar teuer, aber durch die absolut überzeugende optische Qualität erscheint der Preis angemessen" NACHTRAG 22.04.18: Das schöne Wochenendwetter konnte ich nutzen, um endlich Bilder von meiner Ausrüstung mit dem Amici-Prisma und Bilder durch das Prisma zu machen. Das Prisma macht jedes Teleskop zu einem äußerst leistungsfähigen Spektiv. Gute Astro-Optiken sind den allermeisten Spektivoptiken im hohen Vergrößerungsbereich weit überlegen. Das trifft auch für sehr hochpreisige Spektive wie von Leica, Zeiss oder Swarovski zu. So macht das Amici-Prisma aus meinem kleinen Takahashi eine wunderbares Spektiv mit seitenrichtiger Darstellung auch für die Naturbeobachtung am Tage. Zu Illustration füge ich noch zwei Mondaufnahmen bei. Es handelt sich um Fokalaufnahmen an meinem TSA 120 von Takahashi. Es sind unbearbeitete Einzelaufnahmen, die lediglich den Vorteil der seitenrichtigen Abbildung gerade bei der Mondbeobachtung zeigen sollen.

Für die "letzte Rille" an meinem 6" f8 hatte ich zwischen dem Ortho und einem Planetary geschwankt, mich nach langen Überlegungen aber für dieses Okular entschieden. Zum Glück. Bauartbedingt ist der Einblick knapp, aber entgegen meinen Befürchtungen völlig unproblematisch. Dies ist auch der konischen Linsenhalterung und der Gummimuschel zu verdanken. Die Abbildung ist kontrastreich und scharf. Auch bei hellen Objekten gibt es keine Geisterbilder. An meinem neu erworbenen 12" f5 kam es dann richtig zur Geltung. Die höhere AP machte sich bemerkbar, mit dem Feld von über 50° und dem unkritischen Einblick ist die Beobachtung bei nun 250x auch mit dem Dobson ein Genuss. Einziger Haken.... es ist klein und dunkel. Man sollte es nicht fallen lassen, sonst muss man danach suchen ;-).