Optical Accessories

Dank kompetenter Beratung durch Baader Planetarium ist es mir nun möglich, ein Celestron C90 älterer Bauart mit einem 14mm Morpheus zu betreiben. Von der Qualität des Morpheus bin ich hellauf begeistert. Dasselbe kann ich auch von der Verarbeitungsqualität der für den Anschluss benötigten Adapter und Zwischenringe behaupten. Es wird wohl nicht mein letztes Morpheus sein.

My last review still stands, but... I noticed that the outer edges of it's full field of view are fuzzy. So for astro-imaging at 1,6x,(without click-lock straight on to my astro camera with T2) I recommend only a Micro Four Thirds sensor, then you get will get a supreme image. It's probably why they sell it as a 2x to 3x barlow. In this case it's fuzzy edge will be gone.

Gut verarbeitet, passt genau, gewohnte Qualität von Baader. Ich habe den Adapter verwendet um einen OAZ mit SC Gewinde an ein Skywatcher Maksutov 180/2700 zu montieren. Das hat ein M66,5 Gewinde mit 2" Adapter. Der war mir zu lang, daher habe ich mit der M66,5 Überwurfmutter des orig. Adapters einen alten zufällig gut passenden M60 zu M48 Adapter befestigt. Mit diesem Baader Adapter konnte ich den OAZ daran befestigen. Ist recht stabil :-)

Habe den RCC1 geordert wegen dem großen backfokus. Nun ist es möglich eine dslr mit Filterschieber zu nutzen. Die Verarbeitung ist Top linsen sind sehr gut vergütet. Sobald das fein tuning erledigt ist werde ich hier ein Bild einstellen.

I recently got back into astronomy after having enjoyed it as a kid, and bought myself an inexpensive reflector. I chose this zoom unit because it seemed to be a Swiss Army Knife of capabilities. So far I have only tested a few stars and the moon. The main thing I noticed is, as I zoomed-in and refocused an object, it would be just as crisp and clear as before but only bigger. This unit is much better than the telescope I bought, so I will be using it when I trade-up to a better scope. The fit-and-finish is excellent and the threads are precise. The included case is very handy and keeps the unit safe. My next purchase will be the Barlow which goes with this zoom unit. I won't have to buy many more eyepieces because I'll be well-covered, at least for now.

Habe mir dieser Tage dieses Hyperion 68° 5mm gekauft ,wie immer von Baader gute sicher Verpackung und wie jedes Okular in einen eigenen Beutel ! Nun habe ich meine kleine Serie zusammen ,31mm-72°;24mm-8mm Zoom Mark IV und das 5mm -68°. Ergebnis :gute Verarbeitung des Okulars ,Bildqualität sehr gut Konnte mir den Mond und seine Kraterlandschaften noch feiner beobachten ! Ich kann das Okular weiterempfehlen !

Die Flüssigkeit hat gut gewirkt. Ich habe damit die etwas verschmierte "Frontscheibe" meines SC8 wieder blitzblank bekommen.

Rechtzeitig zur Mars Opposition 2020 habe ich mir noch schnell die Baader Q-Barlow Linse als Alternative zu der leider nicht lieferbaren Hyperion Barlow bestellt. Das Produkt zeichnet sich durch ein sehr gutes Preis Leistungsverhältnis aus. Trotz des moderaten Preises ist die Abbildungsqualität hervorragend und so ist mir in Kombination der Q-Barlow mit meiner Planetenkamera QHY 5-III-462C eine schöne Aufnahme des roten Planeten gelungen. Der einzige Schwachpunkt ist aus meiner Sicht die Okularklemmung: Diese ist lediglich mit einer Schraube ausgestattet, die zudem keine durch Kunststoff entschärfte Spitze besitzt. Für die Klemmung eines herkömmlichen Okulars mit Metallschaft stellt das sicherlich kein Problem dar, aber bei der empfindlichen eloxierten Oberfläche einer Planetenkamera muss man etwas aufpassen, wenn man keine dauerhaften Kratzer riskieren möchte. Ich habe das einfach mit einem Streifen Tesafilm gelöst.

Die Takahashi Mewlons (180 und 210) haben ja einen recht geringen Backfokus und nutzen ein ziemlich "einmaliges" Anschlußgewinde. Für die visuelle Beobachtung habe ich aus Baader- Adaptern (#2558231,#2408150), Click-Lock-Klemmen (2x #2956272, #2956214) und dem BBHS-T2-Zenitprisma (#2456095) einen kompakten und sehr stabilen "Visual back" zusammengestellt, der mir die volle Flexibilität zur Nutzung von 1,25" und 2" Okularen bietet und sicher auch für die Planetenfotografie taugt. Ideal wäre es, wenn Baader für diese Anwendung (gilt auch für generelle SCs) einen Helikalfokussierer herausbringt, der mindestens die 36mm Durchlass vom Zenitprisma hat und sich nicht mitdreht. Damit läßt sich das Spiegelshifting komplett umgehen.

Die RASA Astrographen sind ausschließlich für die Fotografie designed. Für die visuellen Anwendungen wie Objektpositionierung, Nachführung oder Polausrichtung des RASAs auf einer Montierung wurde der Baader Variofinder (61/250mm) sowie der FlipMirror II eingesetzt. Auf diese Art kann zwischen der Nachführkamera und einem Okular (hier: Fadenkreutzokular) gewechselt werden. Ich hatte die Gelegenheit diese Art der Nachführung (Sucher+FlipMirror) mit verschiedenen Teleskopen auszuprobieren und sie erwies sich als zuverlässig.

Ich konnte nun das Hyperion 5mm mal am Mars testen. Die Bildqualität war super, deutlich besser als mit meinen eher günstigen Okularen zuvor. Leider ist das Hyperion recht groß und schwer. Der Auszug an meinem Bresser 150/750 kommt damit klar, allerdings verbiegt dann der Auszug den Tubus minimal durch das Gewicht. Grundsätzlich kann das Okular nix dafür und ein gutes Okular braucht nun mal auch viel Glas, aber wer mit einem eher günstiges Teleskop den Rat befolgt doch mal ein gutes Okular zu testen sollte sowas im Hinterkopf behalten. Ansonsten bin ich ein wenig erstaunt über den Tunnelblick des Okulars. Gerade wenn der Hintergrund schön Dunkel ist wird es schwer gerade ins Okular zu blicken. Sobald man gefühlt auch nur einen Millimeter aus der Mitte kommt ist das Bild weg. Ansonsten bin ich aber sehr zufrieden und hoffe das ich mit ein wenig mehr Übung auch noch mehr Freude an dem Okular haben werde.

Lieferung schnell, Ware top

Letzte Woche endlich gutes Wetter und auch sehr gute Durchsicht. Test des neuen 14 mm Morpheus am Newton 400/2000. Also im Newton, bei 143-fach. Recht angenehmes Einblickverhalten. M 57 mit UHC sehr schön, handverlesener Traktorreifen, für Besucher optimal. Bei M 27 die ‚Ohren‘ angedeutet; Albireo in köstlichem orange und taubenblau, natürlich ohne UHC. Die Krönung war aber M 13 (auch ohne UHC versteht sich), habe ich mein Leben noch nicht so gesehen – wie eine Kreuzspinne im tautropfenübersähten Netz. Und alles trotz beleuchteter Kreuzung nebenan und ebensolchem REWE-Markt. Alles richtig gemacht. Ich habe das Teil zusammen mit einem Push-fix Reduzierstück gekauft da geht die Wechselei schneller – ja, das ist schon ein Gewinn, sonst habe ich immer nur ein Scopos (35 mm) genutzt. Vom Einblick sind beide Okulare eigentlich gleich und auch das ist für Besucher angenehm. Danke – im Anhang ein Bild von eurem Diamond Steel Track und da dran das Morpheus …

Das Prisma wird an einem Takahashi FC-100 DZ f/8 eingesetzt. Es wurde ein Vergeich zu einen dielektrisch vergüteten 2" Zenitspiegel mit 99% Reflektionsvermögen der Firma TS am Planet Jupiter, der ca . 16 Grad im SW hoch stand, durchgeführt. Seeing wurde mit 4/5 angegeben, windstill. Bei Vergrößerung bis 200x konnte man am Jupiter mit Hyperion Okularen beide Wolkenbänder erkennen. Das dritte schwächere oberhalb (oder unterhalb?) war im indirekten Sehen wahrnehmbar. Das war der Eindruck mit dem besagten Zenitspiegel. Nun wurde das Prisma anstelle des Zenitspiegels eingesetzt. Der erste Eindruck .... "Was ist das denn ... dass ist ja unglaublich..." Die beiden Wolkenbänder zeigten Strukturen und Ausbeulungen am Rand. Das dritte Wolkenband kam klar und sicher rüber. Der Kontrast war unübersehbar besser. Der Gesamteindruck war ein schärferes, absolut kristallklares und kontrastreiches Bild. Ein Schub an Details, was ich so nicht vermutet hätte. Wohlbemerkt, ich hatte da noch nicht einmal ein Nagler oder Takahashi LE oder TOE Okular zur Hand. Ein Test am Doppelstern Albireo und Lyr epsilon war ebenfalls überzeugend. Albireo kommt nochmal fantastischer in seinen Farben rüber. Bei Lyr epsilon hat man eine Trennung gesehen, die sowas von klar war, wie ich es noch nicht gesehen hatte. Refraktoren sind ja für die nadelfeine Abbildung von Sternen bekannt, hier habe ich gefühlt eine nadelnadelnadelfeine Abbildung wahrgenommen. Dann der Rotationstest. Im Zenitspiegel wandert das Bild aus der Mitte bei der Rotation des Spiegels imOAZ. Im Prisma hingegen nicht. Also auch die mechanische Verarbeitung ist beim Prisma genauso hochwertig wie die Abbildung. Wer also seine sehr hochwertige Optik mit einem herkömmlichen (und doch qualitativ guten) Zenitspiegel betreibt sollte sich dieses Prisma antun. Ich freu mich schon auf die anderen Planeten, allen voran den Mond.

Aufgrund der vielen positiven Bewertungen, habe ich mir auch dieses Amici Prisma gekauft, obwohl mir Kollegen von der Sternwarte von einem Amici Prisma abgeraten hatten. Leider bekomme ich störende Lichtstreifen (vermutlich aufgrund der zusammengeklebten Kanten). Ich habe am 21_09_2020 mal 2 Fotos vom Mars gemacht. Bild A (Mars noch nicht im Focus, damit man den Spalt des Amici Prismas gut erkennt) Bild B (Mars im Focus mit störendem Leuchtsteifen) Bei einem Zenitspiegel habe ich die Probleme nicht. Mein Teleskop: Vixen SD115s Refraktor (115mm Durchmesser, 890mm Brennweite) Okulare: TeleVue Nagler 22mm, Vixen SSW 7mm Die Fotos habe ich ohne Okulare mit meiner Sony A7s gemacht. Habt Ihr auch solche Probleme oder ist mein Amici Prisma defekt ?