Optical Accessories

Ich habe seit 2008 einen 12"/ f6Newton und mit einer SBIG ST-10 XME mit samt 10x-Filterrad und adaptiver Optik AO-8 im Betrieb. Das Problem war daß ich Abzüglich der Filter und der Planglasoptik vom AO immer noch gut 84mm Abstand zum Sensor hatte. Zuerst behalf ich mir mit einer Barlowlinse, aber auch bei einem Langbrennweitigen Newton hat man photographisch ein nur sehr geringes brauchbares Bildfeld und man verliert durch die Brennweitenverlängerung weiter an Lichtstärke. Fast alle Standartkorrektoren für Newtons haben so um die 55mm Arbeitsabstand (vielleicht auch mal max. 69mm). Mit dem RCC_I (Dreilinsiger !)Rowe-Korrektor hat man die perfekte Lösung ! An meinem 12"/f6 Newton bekomme ich in Verbindung mit dem RCC eine spitzenmäßige Sternabbildung (siehe ST-10 Aufnahme mit nur 2min Belichtungszeit, bei 1.8 Meter Brennweite und 1x bin). Und sogar auf Vollformat sind die Sterne noch erstaunlich gut abgebildet, allerdings hat man da schon deutliche Vignetierung. Siehe 3x30s=90s M81+82 Aufnahme mit einer Canon 6D (bei 25.600 ASA) Ich täte den Korrektor aber bis APS-C Format (eventuell noch Flatfield abziehen) absolut empfehlen. Zumindest bei Langbrennweitigen Newton arbeitet der Korrektor überraschend gut, mit f4 habe ich noch keine Erfahrung damit. Zusammenfassend muß man folgendes beachten: -Man braucht unbedingt ausreichend Backfocus von mind. 92mm und kann aber mit einem Kniff durch das Entfernen des Stoppringes, was den Arbeitsabstand zwar von 91.5mm auf 94.5mm erhöht, in den Okularauszug ein Stück weit versenken und Backfocus gewinnen. -Die Ausleuchtung und Korrektur reicht noch bis APS-C (bis ca. 28mm-auch wenn mancher Händler nur 20mm angibt, habe ausgemessen) Für Vollformat ist der Korrektor NICHT geeignet. -Mit f6 oder gar lichtstärker sehr gute nadelförmige Sterne von der opt. Achse bis zum Rand, keine Aufblähungen wie bei 2-Linser (Ross) - Der Preis ist erstaunlich günstig, vergleichbare Korrektoren sind da schonmal 2-3x teurer - Der große Arbeitsabstand ist ein herausragendes Alleinstellungsmerkmal !

Das Okular deckt sehr gut den oberen Leistungsbereich in Bezug auf eine sinnvolle Maximalvergrößerung meines 5-Zoll-Maksutow ab (V 188, V 218 mit Filter, V 250 mit Feintuningring 14 mm). Wenn die Experimentierfreude ausbricht V 300 mit dem 28 mm Feintuningring. Und das - gute Sicht vorausgesetzt - in bester Qualität bei meinen Lieblingsobjekten, dem Mond und den Planeten. Einziger offener Wunsch: dass endlich der Binokularansatz MaxBright II geliefert und sofort ein zweites Exemplar des Hyperion 8 mm erworben werden kann.

Habe mir den Laser Colli zugelegt, auch wenn viel davon berichtet wird, dass er für die Kollimation eines SCT nur eingeschränkt nutzbar sei. Auch die Anleitung von Baader ist für SCT recht knapp. Hier meine Erfahrung an meinem Celestron C8 1995: Fangspiegel Mittenmarkierung - Habe mit meinem Schneideplotter aus Fotopapier einen Kreis von 55mm mit Loch in der Mitte 4mm ausgeschnitten. Das Fotopapier zentriert auf den Fangspiegel gehalten gehalten und mit S-Permanentmarker den Marker abgebracht..Optik und Schmittplatte gereinigt und Alles wieder zusammengebaut. (Ausrichtung der Schmittblatte beachten!) Der Visual Back von Celestron hat mit dem Colli Spiel , was man leicht mit etwas durchsichtigem Tesa (jeweils 3 Lagen links und rechts ausgleichen kann . Die Feststellschraube soll dabei mit der Punktmarkierung des Colli übereinstimmen. Beim SCT geht es darum, dass der Laser wirklich in die Mitte zeigt, Vertikal hat Baader den Colli auf Standard kollimiert Horizontal muss das aber durch die zentrierte Spielaufhebung verbessert sein. Übrigens hilft auch eine 1 1/4“ Verlängerung 20mm durch die bessere Führung auch schon. Selbstverständlich kommt man um eine Feinjustierung am Stern ( Klasse 2 ) nicht herum, aber die Voreinstellung hilft sehr,, mit wenigen Korrekturen das perfekte Bild zu bekommen. Clear Sky, Josef Müller

Einsatz am 2" OAZ des 115mm f7 Photoline Triplet APO mit Baader Hyperion Mark IV Zoom Okular - gaaanz wunderbar, keinerlei Probleme da überragende Qualität - sehr zu empfehlen!! Grüße

Sehr gutes Produkt. Im Gegensatz zu anderen Reinigungsflüssigkeiten bleibt kein Rückstand und das beiliegende Mikrofasertuch leistet sehr gute Arbeit. Auch die beiliegende Anleitung ist sehr hilfreich. Wer würde schon von sich aus auf die Idee kommen die Optik anzuhauchen (ein super Tipp!)? Meist hält man gerade die Luft an, aus Sorge man könnte etwas schmutzig machen. (Angewandt auf einer Schmidtplatte bei einem 8" Meade SCT)

Passt zu meinem SkyWatcher 120/600 perfekt.

Sehr hohe Vergrößungen, mit sehr guter Qualität, möglich.

Die Baader Q-Barlow ist ein Kunstwerk - Preis / Leistung 1+++! Das Bild ist mit dem C14 EHD f11 und der Q-Barlow bei etwas mehr als x2,25 aufgenommen. Dazu die QHY 462C mit dem IR850nm Filter (= Luftglätter!) Das sind 0,06" Bogensekunden pro Pixel ! Noch mehr - nein das sagt schon vieles... CS Christoph

Also ich habe sämtliche Okulare,Barlow-Linsen und Farbfilter damit gereinigt,ich war von den Socken was da an Feinstaub und Fettflecken durch das anfassen runter kam.Es ist wahnsinn was das Zeug runter holt,eigentlich soll man das ja für Lesebrillen nicht nehmen.Aber ich hab es getan,was soll ich sagen seit 14 Tagen kein Staubkorn oder irgend etwas anderes nein die ist so sauber wie am 1.Tag.Also man kann bzw.man muss es Hobby-Astronomen weiter empfehlen,es ist wirklich ein Wundermittel.

It's a great set of eyepieces. The magnifications available are perfectly selected both for my "fast", low-mag newtonian and for my higher f C6. I hardly ever need the Barlow, but when I do I have a quality one. The Q-turret is a nice plus if you can use it, but the strength of the box are the eyepieces. All give excellent views, sharp and with vibrant natural colors. The relatively wide FoV makes centering objects a lot easier – soft views on the edge, but they're not designed (nor priced!) for flat field to the stop. Also come with a nice box that I use for filters too. Since I have bought them, my other eyepieces have resided in the drawer. No-nonsense performance!

Qualitativ ist dieses Okular echt ein großer Sprung nach oben im Vergleich zu den Okularen, die einem beim Kauf eines üblichen Anfänger-Teleskopsets mitgeliefert werden. Ich bin total glücklich mit dem Hyperion 10 mm und nutze es in JEDER Beobachtungsnacht. Dazu habe ich mir (bisher) auch den 28 mm Finetuningring gegönnt, welchen ich ebenso regelmäßig einsetze. Alle Gewinde sind präzise ausgeformt, so dass ich auch im Dunklen keine Schwierigkeiten habe, den Ring ins Okular zu setzen. Diese Brennweiten-Flexibilität möchte ich nicht mehr missen. Ich plane bereits mindestens ein weiteres Hyperion-Okular und den 14 mm Finetuningring zu kaufen.

Der Laser ist an einem SC gut zu gebrauchen. Feinjustierung am Stern muss erfolgen. Qualität des Laser ist sehr gut .

Das 45° Amici-Prisma ermöglicht mir jetzt den bequemen Einblick bei terrestrischen (und astronomischen) Beobachtungen mit neuem Okular an älterer Optik.Die Qualität überzeugt mich sehr - randscharfes Bild, auch bei astronomischer Beobachtung !

Dank kompetenter Beratung durch Baader Planetarium ist es mir nun möglich, ein Celestron C90 älterer Bauart mit einem 14mm Morpheus zu betreiben. Von der Qualität des Morpheus bin ich hellauf begeistert. Dasselbe kann ich auch von der Verarbeitungsqualität der für den Anschluss benötigten Adapter und Zwischenringe behaupten. Es wird wohl nicht mein letztes Morpheus sein.

My last review still stands, but... I noticed that the outer edges of it's full field of view are fuzzy. So for astro-imaging at 1,6x,(without click-lock straight on to my astro camera with T2) I recommend only a Micro Four Thirds sensor, then you get will get a supreme image. It's probably why they sell it as a 2x to 3x barlow. In this case it's fuzzy edge will be gone.