I don't have the time, dark skies or observing site to warrant using more than a dslr for astro imaging and its substantial cost. The alternative was getting the chip on Canon 750d modified and by a reputable organisation, and it was the best decision in my imaging progress. No problems and the conversion done to very high standards. Despite heavily light polluted skies I can now pick up a Hα signal. The best results require a fair bit of processing, but use a CLS filter or Hα clip filter and it gets a lot easier. Images with 750d, Skywatcher Esprit 80ed f5/400, AVX mount, exposures typically 3-5 minutes iso 1600, greyscale with Hα filter from colour. The downside is the expense, including sending a camera insured to Germany. The conversion was done in about a week.
... letzte Woche habe ich von Ihnen meine EOS 350D nach erfolgtem Umbau zurückerhalten. Auf den ersten Blick war keine Änderung zu erkennen - weder äußerlich, noch in der Tageslichtfotografie. Normale terrestrische Bilder sehen durch den von Ihnen bereits vorgenommenen manuellen Weißabgleich genauso aus wie zuvor.
Die Flatfields, die ich gleich für verschiedene Wechselobjektive angefertigt habe, zeigen, dass der Umbau sehr sauber erfolgt ist. Ein einsamer winziger Fleck in der rechten unteren Bildecke verrät ein Staubkörnchen, das sich vielleicht sogar erst nach dem Umbau auf den Filter verirrt hat. Jedenfalls sehen die Flats sauberer aus als vor der Modifikation.
Auch die Fokuslage habe ich mit mehreren Wechselobjektiven gleich getestet. Sie hat sich tatsächlich nicht verschoben.
Wirklich beeindruckend waren die ersten Testaufnahmen, die nach überraschendem Aufklaren am Osterwochenende möglich waren. Die schwächsten Sterne sind (mit einem f/2.8 135mm Teleobjektiv, abgeblendet auf f/4) tatsächlich nur ein Pixel (!) groß.
Der Umbau hat etwa vier Wochen gedauert (Sendung von Wien nach Deutschland, Umbauzeit, Retoursendung). Schön wäre gewesen, über das Einlangen der Kamera bei Ihnen mit einem kurzen e-Mail informiert zu werden, aber auch das war mit telefonischem Nachfragen kein Problem.
Zusammenfassend lässt sich ohne Übertreibung behaupten, dass durch Ihren Umbau aus einer bedingt astrotauglichen DSLR eine echte Astrokamera wird. Danke für die sorgfältige Behandlung und das perfekte Ergebnis!
I use 1 1/4 eyepieces on a SOlar wedge. For nighttime observing, I use a T2 Zeiss prism diagonal with a 2" nosepiece (which sits in a 2" focuser). I already have a 1 1/4 " polarising filter which fits onto my eyepieces. Can I combine this with a 2" polarising filter, to be put before the prism, and use the combination as a variable polariser for lunar observation (i.e. one polarising filter before the prism and a second one after the prism, and conveniently rotating the eyepiece to get the desired dimming)? This would be very practical, if it works, but will this setup be less good than a dedicated 1 1/4 inch variable polariser?
I would like to attach the Sky Surfer V to an Orion 180mm Mak-Cass. The spacing between the available finder scope screws is 0.75 inches (approximately 19mm). This spacing appears to be too narrow for the Baader Standard Base that comes with the Sky Surfer V. Is it acceptable to use the center hole plus one of the slots to attach the base to the Mak-Cass or to maybe use only the center hole? If neither approach is acceptable do you have a dovetail mounting base that will work with a 19mm attachment screw spacing?
It is no problem to attach the base to a round tube only with the central screw - the form of the base makes it impossible that it rotates on the telescope, and one screw is sufficient to hold the weight.
Only on a flat surface or if you can't tighten the screws, you will need two screws.
Answer by: Baader Web Team (Admin) on Feb 26, 2021 10:27:00 AM
It seems that this telescope has a little problem with eye pieces of short focus lenghtes that the focuser cannot travell deep enough (in-focus).
Obviously SkyWatcher is aware of this problem, the tube of the newer models are 10mm shorter.