Visual & Photographic

I use this filter quite a bit. Stacking it sometimes with a 82A. Honestly so far these are the only two filters that I use anymore. The Baader moon and sky glow is great for Jupiter.

OIII Filter, welche die C-Linien inkludieren gibt es genug. Endlich einmal ein Filter der die OIII Linie aussperrt! Speziell in Himmelsbereichen mit OIII Nebeln im Hintergrund ist das definitiv ein Vorteil.

Der (das?) Filter macht sich sehr gut z.B. bei monochromen Mondaufnahmen. Er setzt in einem Bereich ein, der das Seeing mildert, die CMOS-Cameras aber noch gut empfindlich sind. Verarbeitung und Qualität sind super!

I bought this fiklter from Alpine Astro just recently. I used it on my Explore Scientific ES80CF, the carbon fiber 80 mm refractor and Baader OD 3.8 filter. I captured images using ASI178MM camera, initially full frame and then using a PowerMate 2.5X into the imaging train. I am quite pleased to see the results. These are my first exposures with this filter. I hope to get better images as I get to know it better.

Verbessert die Darstellung spürbar. Nutze ihn an einem Refraktor mit f4. 1.

Well, some of you may already know me as the lunch break solar photographer, so I couldn't resist this filter. I knew what I was expecting: a monochromator pretty much like the Solar Continuum, maybe with a bit more mottling, maybe a bit more faculae, but otherwise nothing spectacular (no G-band, no MgII-bands, not even prominences as I did manage to capture one with the 5.5 Hydrogen Beta filter) just continuum. Allow me to show two photos, of the Sun on 2023-09-07, ND3.8, 102/714ED, Swan filter and ASI 533MM-Pro. One is the "as it came out" version, the other one has its details slightly enhanced via local contrasts.

Swan-Band-Filter wurden bislang nur von Lumicon produziert. Baader hat einen Filter herausgebracht, der sich von den Lumicon-Filtern unterscheidet. Lumicon hat 25 nm Halbwertsbreite und erfasst die [OIII]-Linie mit, ist also auch als [OIII]-Filter zu benutzen. Der Baader-Filter ist nur 15 nm breit und blendet diese Linie aus. Dieser Fakt allein wird wohl an einem Kometen nichts machen, wenn er nicht gerade vorm Zirrusnebel steht :) Eine geringere Halbwertsbreite heißt aber höherer Kontrast. Ich habe beide Filter an C/2023 E1 (ATLAS) verglichen. Komet Atlas ist derzeit (Mitte August 2023) noch um 9m5 hell und damit von einem dunklen Standort aus etwas für zumindest größere Ferngläser. Der Komet ist recht groß, 6'. Der Himmelshintergrund war mit dem Baader-Filter deutlich dunkler, das Bild ansprechender. In etwa wie der Vergleich von UHC (ohne S) und [OIII] an Nebeln. Das war von den Bandbreiten her auch zu erwarten. Der Kometenschweif emittiert möglicherweise andere Wellenlängen als der molekulare Kohlenstoff der Koma. Welche Auswirkungen dies hat, muss ich noch ergründen. ATLAS hat ja keinen wahrnehmbaren Schweif. Der Filter wurde von Baader prompt geliefert, nur 2 Tage.

For my test of the new Baader UHC-L filter I chose the Orion Nebula, a bright winter object in the constellation of Orion. After 5 years of astrophotography, it was also the first time I photographed the bright emission nebula. I used my personal setup consisting of Celestron RASA 11" / QHY268M, the f/2 Ultra-Highspeed H-Alpha filter, and the CMOS-Optimized RGB filter set. For the luminance images, the new Ultra-L-Booster filter and the popular Hutech LPS-P2 (optimized for monocameras) were used. More on the direct comparison of the two luminance filters below. First impression of the UHC-L filter: All shots were taken around the new moon and with my moderately good sky (Bortle 6) the use of classical luminance filters in combination with the super-fast f/2 lens is almost impossible. So, I always had to use light pollution filters to get exposure times of more than 30 seconds per image. My first impression of the UHC-L filter was very positive. Exposures of 60 seconds were easily possible without the sky background becoming too bright and the signal-to-noise ratio becoming too bad. Maybe I'm a little too used to the narrow band ultra-high-speed filters and was hoping for the same contrast, but there's no substitute for a good sky. However, a clear difference in contrast between the two luminance images was immediately apparent. Due to the hard cut of the UHC-L filter in the yellow region, the well-known brown tones of the Orion nebula were missing in the final image, but in combination with the wider band Hutech LPS filter I was able to recover the missing tones without any problems and enjoy the additional contrast in the final luminance image, which would not have been possible without the UHC-L in any case. I could not see any reflections or halos around the bright stars. Here the UHC-L filter has a clear advantage. However, by combining the two luminance images to starless variants, the slight halos of the LPS filter were not a problem. For the colored stars in the final color image, I use only the color information of the RGB filters anyway, so the burned-out stars of the luminance images can be neglected. A direct comparison shows the true strength of the UHC-L filter. The fine details of the Orion nebula stand out much better from the background, including the contrast enhancement. Conclusion: The Baader Ultra-L-Booster filter is an excellent filter for astrophotography, especially for high contrast luminance images. With its high-quality workmanship and improved transmission, it is a valuable addition to any astrophotographer's arsenal. The significant contrast enhancement and reduction of light pollution make this filter a reliable tool for creating stunning images of emission nebulae and other objects such as comets. I would recommend the Baader Ultra-L-Booster filter to any astrophotographer who wants to take their photography to the next level.

The images were taken on January 29, 2023 directly from the outskirts of Mannheim, Germany. The test series consisted of exposures with a normal LPS luminance filter (Hutech IDAS LPS-P2) and single exposures with the Swan band filter. The comparison between the luminance and swan-band images clearly shows the true power of the 15nm Swan-Band filter over a full-spectrum luminance filter. The doubly ionized carbon from Comet C2022 E3 (ZTF) is clearly visible in the images taken with the Swan-Band filter. Due to environmental influences such as light pollution, these are completely absent in my luminance images. By combining the Swan-Band and luminance filters, I was not only able to work out fine details down to the nucleus of the Comet in the subsequent image processing, but also the carbon that was excited to glow became clearly visible in the final image with the help of the Swan-Band filter. Acquisition details: C-2022 E3 (ZTF) – Imaged with Celestron RASA 11“ / QHY268M / iOptron CEM60 / Baader C2 Swan-Band Filter (15nm) 2“ & Hutech IDAS LPS-P2 2“

Just in time for the test of the new C2 filter a bright comet offered itself as a test object. Comet C/2022 E3 (ZTF) from 8.FEB.2023: https://www.astrobin.com/3rxr9y/ https://www.astrobin.com/full/3rxr9y/0/ This image was taken from the big city and with almost full moon. You can clearly see the amount of "doubly ionized carbon" (the carbon excited to glow radiates only in the wavelengths 511 and 514 nm ) were emitted by the comet. Also a only mag 16.2 faint C/2022 U2 (ATLAS), which is overtaken by the mag 5.8 bright C/2022 E3 (ZTF), could be photographed: https://www.astrobin.com/5drx2q/ https://www.astrobin.com/full/5drx2q/0/ The precise 10Micron GM3000 HPS mount followed the fainter comet here. And so the motion in front of the background stars and at the same time the motion of the bright comet is visible in this image. It would be highly interesting to make a comparison exposing a comet through both an OIII filter and the new C2 filter. Thus, with the larger carbon gas cloud, one could deliberately highlight the inner nucleus of the comet. Since the C2 filter allows only the green carbon transmission to pass through, the dust tail illuminated by the sun could be highlighted very clearly with the new 20 nm H-alpha filter. I wish all ambitious comet hunters a lot of fun with the high contrast gain of gas comets when using the new C2 filter!

Anbei die ersten Ergebnisse mit meinem neuen CaK Filter von Baader, also Ergebnisse des first light. Die Bedingungen waren eher schlecht, es war starker Wolkenzug und ich musste die Aufnahmen immer wieder unterbrechen. Da ich aber auf die Ergebnisse mit dem CaK Filter sehr gespannt war habe ich trotzdem weiter aufgenommen. Ich muss sagen: die Produktbeschreibung trifft vollumfänglich zu. Die Fackelgebiete treten kontrastreich hervor, einfach genial. In der Bildbearbeitung steckt noch Potenzial, die Aufnahmen entstanden mit einem APO 72/432, ASI 178MM, Baader CaK Filter mit Sonnenffolie ND3,8. Aufgenommen mit SharpCap, Belichtungszeit um die 1ms, Videos zu 1000 frames davon jeweils 10% gestacket mit Autostakkert. Endbearbeitung mit Photoscape, nur leicht geschärft, Helligkeitskurve etwas angepasst und coloriert, das war es schon. Obwohl die aufgenommene, sehr kurzwellige, Strahlung empfindlicher auf Seeingeinflüsse reagiert waren die Aufnahmen schon im Rohzustand sehr gut, das hat mich schon überrascht, insbesondere weil ich die Sonne immer erst nachmittags ins FOV bekomme und über Hausdächer aufnehmen muss. CS Frank

Bei meiner ersten Sonnenfotografie wurde nun mein selbstgebaute Sonnenfolienblende mit dem Baader Kalzium Filter eingesetzt. Ich war begegeistert bei dem Ergebnis ,das ich auch Fotografisch festhalten konnte! Klare Empfehlung von meiner Seite her ! CS Michael Bethke

Ich habe an dem Target IC1396 nach langem, wetterbedingtem Warten endlich die Möglichkeit gefunden, drei ähnliche Filter zu vergleichen - den neuen UHC-L, den L-extreme2.0 und den IDAS-NBZ-UHS. Alle Filter an meinem RASA11 mit der QHY600C Kamera. Alle Frames wurden gleich lang belichtet, gleich entwickelt und gleichartig finalisiert. Natürlich sind die Schlussfolgerungen meine subjektive Ansicht, aber die Bilder zeigen auch recht gut, was ich ausdrücken möchte - um es kurz zu fassen: Der UHC-L zeigt die dezentesten Farben, die aber sehr gut kontrastiert wiedergegeben werden und für subjektive Steigerung der Sättigung noch ausreichend Spielraum nach oben lassen. Auch ist mir sehr positiv aufgefallen, dass der UHC-L Filter als einziger in diesem Vergleich um sehr helle Sterne herum kein Halo erzeugt. Die anderen Filter sind auch gut, zeigen aber meiner Meinung nach entweder bereits eine fast überschießende Sättigung und/oder eine nicht optimale Differenzierung bzw. Kontrastierung. Zur Vollständigkeit - der UHC-L Filter lag in 50x50mm vor, was auch für die Entfernung der Vignettierung der Vollformatkamera wenig Mühen bedeutete. Der verwendete Filter wurde per Photoshop in die drei Bilder zur besseren Identifizierung eingetragen.

Habe mir den Kalzium Gen-II mit LPFC zugelegt ,weil ich mich in der Sommerzeit mehr der Sonnenfotografie befassen möchte. Bei der beigelegten Folie und der Gebrauchsanweisung baute ich mir eine einige Sonnenblende aus einer GFK Platte. Die Sonnenblende wurde laut beiliegender Anweisung zusammengebaut! Feldversuche (Sonnenfotografie) wurden noch nicht gemacht aber folgen…weil noch ein Bauteil nicht fertig ist….! Weil ich einen Quattro 200P Newton habe, der einen Innendurchmesser von 220 mm hat habe ich bei meiner Sonnenblende einen Durchmesser von 160mm fräsen lassen ,weil die Folie alles abgedeckt hätte.

trés bon filtre le k line gen II est vraiment trés bon , les plages faculaire ressortent bien