Baader UFC D 50.4 Filter Slider

More Views

Application Images

Baader UFC D 50.4 Filter Slider

# 2459113

€ 45.00 Price excl. German VAT tax (19%): € 37.82

In Stock  


  • Baader UFC Filter Slider / Filter Container D50.4
  • suitable for unmounted, round 50.4 mm filters (for Filter-Ø 50 mm up to 50,5 mm)
  • slides into the UFC filter base and allows fast exchange between filters while still holding every filter safe and firm
  • Just one "click" onto the brass-pin releases the filter holder from the magnetic fixture. Afterwards it can be removed easily

Product Questions and Answers

No questions yet. Be the first to ask a question about this product - it will be answered by other customers or an Admin.
Related Articles
Specifications

Additional Information

Manufacturer Baader Planetarium
SKU (#) 2459113
EAN Code 4047825033581
Net weight (kg) 0.07
Downloads
Reviews

You may also be interested in the following product(s)

Overall Average Rating:
3 reviews
5 star
3
4 star
0
3 star
0
2 star
0
1 star
0
  • Date - Newest First
  • Date - Newest First
  • Date - Latest First
  • Highest Rated
  • Lowest Rated
  • Most Helpful

3 Item(s)

Sehr stabiles System 204/07/2022 24/07/202208:58
  • Rating:
Sehr guter Schieber, einfach zu bedienen und stabil
Ich habe lange warten müssen, bis der Himmel wieder klar genug ist, um zu fotografieren. Der Filterschieber ist genial. Ich verwende ihn an meinem WO GT81, vornehmlich, um Halpha aufzunehmen und dann, entweder mit einem UV/IR Filter bei gleicher Flattenereinstellung weiter zu fotografieren, oder mit einem leeren Schieber, dann mit 1mm geringerem Abstand. Ich bin rundum zufrieden mit dem Schieber. Endlich keine ovalen Sterne mehr in den Ecken und ein Filterwechsel geht dank des Click Systems ganz einfach. Bilder: NGC6888: Halpha und RGB Bild, Horsehead mit UV/IR Filter, Aufbau des Schiebers.
  • Sehr stabil und sehr gut verarbeitet. Erleichtert filterwechsel erheblich.
  • Nichts
0
0
Reply
Show more comments (-5) Hide comments
klingonio 82/03/2022 24/03/202220:56
  • Rating:
Filterschubladensystem als günstige Alternative zum Filterrad
Als Nicht-Astrofotgraf "jage" ich nicht jede freie Minuten am Himmel einem "pretty picture" nach. Bei mir sind es eher Projekte in der Photometrie oder zur Abwechslung auch mal ein offener Sternhaufen wie M67, der mich dann doch mal zu einem "pretty picture" verleitet. Was ich damit aber sagen möchte ist, dass ein Filterrad gegenüber dem Filterschubladensystem sicher für ambitionierte Atrofotografen ggf. noch mit Remotebetrieb ein Muss darstellt. Erst recht wenn man automatisiert sich durch das Spektrum fotografieren will.
Sind diese Gründe jedoch für einem selbst praktisch nicht so relevant, ist das Filterschubladensystem eine wirklich gute und günstige Alternative. Man muss ja auch nicht für jeden Filter unbedingt eine Schublade parat haben.

Ich habe mittlerweile nun doch schon vier Schubladen bei insgesamt 8 Filtern, was vollkommen ausreicht. In der Regel kommt pro Nacht ein, maximal zwei Filter zum Einsatz und die paar Meter zur Sternwarte für den Wechsel der Filter ist ein gern gemachter Spaziergang unter dem Sternhimmel.

Es passen allerdings nur die Filter in einer LowProfile Fassung. Dass muss man berücksichtigen. Der Filter darf die 6 mm Bauhöhe nicht überschreiten.

Auch die flexible Adaption verschiedener Filtergrößen ist durchdacht.

Technisch und qualitativ lässt das System aus meiner Sicht keine Wünsche offen.

Was ich mir noch wünschen würde, wäre neben dem Downloadangebot für die in 3D-Druck herstellbare Aufbewahrungsbox auch ein Kaufangebot. Ich habe mir die Boxen drucken lassen können, musste aber feststellen, dass die Passgenauigkeit optimiert werden muss. Einerseits die zwei runden Nippel, die den Filter vor den verrutschen in der Box schützen soll und andererseits die Wandung der Box im vorderen Bereich. Da habe ich mit dem Lötkolben etwas "nachformen" müssen. Oder man passt die Druckdaten an, was mir leider nicht möglich war.

Alles in allem würde ich mich jederzeit für das System wieder entscheiden. Die passenden Tilting Einheit habe ich auch schon im Blick ;-)


  • Qualität, Idee
1
0
Reply
Show more comments (-5) Hide comments
Bernd 319/11/2020 15/11/202020:39
  • Rating:
Auch für 1,25 Zoll Filter geeignet
Ich war auf der Suche nach einer Lösung, um bereits vorhandene 1,25 Zoll Filter auch für meine neue QHY294C Kamera verwenden zu können, da zumindest ein IR Sperrfilter bei der OSC Version notwendig ist.

Das UFC Filterschubladen-System habe ich zunächst überhaupt nicht in Betracht gezogen:
Es kam mir eher wie ein „Profi“ System für große Filter vor und mich hat auch die Anzahl der angebotenen Teile verwirrt und etwas abgeschreckt.

Nach näherer Lektüre der Produktinformationen hat sich jedoch herausgestellt, dass das UFC System mit dem Bauteil UFC D 50.4 Filterschieber in Kombination mit dem 1¼" AUX-Filterhalter sehr wohl für 1,25 Zoll Filter geeignet ist!

Ich wollte mir auch die Möglichkeit offen halten, Filter während einer Aufnahme Sitzung wechseln zu können ohne alles auseinander zu schrauben, und so fiel die Entscheidung dann schließlich für das UFC System.

Empfehlenswert ist auf jeden Fall, die fachkundige Beratung von Baader Planetarium in Anspruch zu nehmen, um die richtigen Teile für das eigene Equipment und den zur Verfügung stehenden Backfokus auszuwählen.

Das zusammengebaute UFC System ist deutlich größer, als ich es mir von den Produktbildern her vorgestellt hatte. Meine ursprünglichen Bedenken, ob man eine schwere Kamera an eine aus mehreren Einzelteilen zusammen gesetzte Filterschublade hängen kann, waren völlig unbegründet:
Das UFC Ensemble ist absolut stabil und massiv, hier wackelt nichts und es bringt bei mir stattliche 200g auf die Waage!

Fazit: Ich bin wirklich begeistert von dem UFC Filterschubladen-System, die einzelnen Bauteile sind von höchster Qualität und man merkt an vielen raffinierten Details, wieviel Überlegung in diese Produktreihe geflossen ist.
  • Raffinierte Details und exzellente Verarbeitung
2
0
Reply
Show more comments (-5) Hide comments

3 Item(s)

What kind of abuse are you reporting?
    Please, wait...