Prism and Mirror Star Diagonals

I could not add pictures to the intended reply. So I created a new review with a 5 star rating due to the applied improvement. The reflections on the back of the folding mirror are a serious problem with larger Celestron SC telescopes. I tested the following solutions to cover the back of the mirror: 1. Black printed paper or black photo book paper. This doesn't work very well. Light rays that run almost parallel to the tube surface are still well reflected. First photo. 2. Good optical black paint on the paper back. This helps a lot, but the reflections are still there. Second photo. 3. Optical black painted sandpaper. This works well. Third photo. The cover plate is 30 mm wide and 31 mm long. Additional folded edges, 3mm 45 degrees at the front and 4mm 90 degrees at the rear, increase rigidity, help positioning and prevent reflections on the leading edge. With 2 strips of double-sided adhesive tape of 2-3mm wide, this cover plate can be fixed without damaging the original rear mirror. Prior to assembly I made the cap from No. 60 sandpaper, which was then painted black with slightly diluted Sennelier Mars Black No. 759 Matt (60ml per sachet, available cheaply from art supply stores). See fourth photo.

This is a very nice product having a lot of options! I'm using it with a Celestron EdgeHD 9.25 telescope. The light path to the camera consists of: - The Celestron telescope adapter 3.29” to 2" male (d=12,7mm) - The Baader T Adapter for SC 2" to M42 male (d=15,5mm) - The Baader flip mirror (d=59mm) - A camera T-2 360° rotator (d=14mm) - A T-Ring adapter for Canon EOS (d=10mm) - A Canon EOS 77D camera with APS-C sensor (d=44mm) The optical path is now 155mm while the target value is 146mm. Unfortunately I found some flip mirror issues: 1. On the mask at the back of the mirror there is some harmless light grey dirt. It should not be there. See picture. 2. The dimensions of the mirror are such that 36x24mm is reflected. That's quit small to cover the inner 38mm of the 42mm tube system. The original Celestron star mirror has no restrictions caused by the mirror size. Luckily the limited Baader mirror size is at the upper port for visual observations. That does not harm to much. 3. In the up position the mirror is quite low in the light path. I expect extra vignetting in the case of a full frame sensor. 4. Most anodized parts are highly reflective in the near IR. So for IR applications some painting needs to be done. 5. Stray light from the rear mirror. This needs to be solved. See pictures. What is the best way to solve the stray light problem? - Another mirror with no reflecting part at the rear? - Adding some black rear cover? - Optical black paint? - Some kind of a mask in front at the input port? - Adding a screw to tilt the mirror from the zero position? Please your advice on the stray light issue.

der Flip mirror II ist eine echte Weiterentwicklung gegenüber dem alten Flip-mirror. wie immer sehr gute Verarbeitung und die Komponenten passen sehr gut zusammen. Der Spiegel wird in einem Gesamtsetup mit Baader Barlowlinse 2x click-look Fokusing holder T2-1 1/4" Okular 7.5 und einer QHY 485 verwandt

Habe den 2" CLICKLOCK Zenitspiegel und die 2" CLICKLOCK Okularklemme mit SC Anschluss zusammen bestellt. Verarbeitung und Wertigkeit sind bei beiden Teilen tadellos. CLICKLOCK Funktion möchte ich jetzt schon nicht mehr missen! Klemmung ist sehr zuverlässig und auch bei sehr schweren Okularen hält diese sehr gut.

Hochwertigste Verarbeitung, präzises Wirkung und reichhaltiges Adaptionszubehör anbei - was will man mehr - bei Konkurrenzprodukten habe ich das eine oder andere schmerzlich vermisst... Klare Kaufempfehlung wenn man photographisch einen Umlenkspiegel benötigt!

I use this with a few scopes from 80mm to 152mm APO refractors, 14 . 11" and 8" SCTs. I also have Astro Physics and a Hutech 2" diagonals. The BAADER does give a bit more on planets and DS probably due to wider range of frequencies it passes. Oters have noted this also. BUT....here is the scary part... I am also a solar observer. with Coronado Ha and Lunt Ha scopes, Day Star, Ha, and BAADER Cool Cermaic Hershel Wedge. I had planned on using my new BBHS BAADER diagonal with my favorite Ha setup but luckiily it wouldn't quite reach focus with some of my eyepieces due to a bit more back focus with the click lock (excellent device though normally). As a result I used my other two diagonals. About a year after buying the BBHS I happened to come across a warning email by BAADER that warned to NOT use the BBHS diagonals for Ha due to the additional radiation it apsses as a result of coatings. These could be dangerous to the user as well as equipment. While I love my BAADER equipment I think that warning should have been included in all product descriptions and user manuals. Here is the email I saw from BAADER: ========================= Question.. Can I use a UV / IR blocking filter and / or the BBHS mirror before an H-alpha or calcium approach? Do you recommend the 2 "BBHS or the 2" ClickLock star diagonal? -74Question by: Enrique V. on 10/14/2016 9:41:00 AM | 1 answer (s) For observing the sun in H-alpha in combination with a suitable filter combination, we recommend the normal, dielectric Clicklock mirror, because below 380nm and above 740nm it conveys significantly less radiation into the eyepiece than the BBHS star diagonal. The star diagonal thus significantly reduces the load on downstream filters. Please always use a suitable energy protection filter in front of the lens in order to keep the strain on the filter as low as possible. We strongly advise against visual observation of the sun through a calcium filter - the 397nm of the calcium line are in the UV; It is known that UV radiation can trigger photoxic reactions in the eye and lead to eye damage. In addition, even young people have only a low sensitivity to these wavelengths, which decreases even further with age. Therefore, the eye does not notice that the intensity is far too high. If you want to increase the intensity (for example with a different zenith mirror) in order to see a brighter picture, the risk of eye damage increases. According to the latest standards for eye safety and ophthalmological findings, the sun must not be visually observed at 397 nm. We urgently recommend observing the sun in calcium only photographically, then no zenith mirror is necessary. We cannot understand why some manufacturers offer calcium filters for visual solar observation. We also advise against placing a filter close to the focal point - an energy protection filter should be placed in front of the lens, even if high demands are placed on the optical quality of a large filter. A filter close to the focus saves money because it can be made much smaller, but we absolutely cannot recommend it - both because of our own conscience and because of EU regulations. The filter absorbs all of the energy that the lens collects - and could break at any time. For technical as well as ethical reasons, we can only recommend a dielectric energy protection filter in front of the lens. Answer by: Baader Web Team (Admin) on 10/14/2016 9:43:00 AM

Einsatz am 2" OAZ des 115mm f7 Photoline Triplet APO mit Baader Hyperion Mark IV Zoom Okular - gaaanz wunderbar, keinerlei Probleme da überragende Qualität - sehr zu empfehlen!! Grüße

Das 45° Amici-Prisma ermöglicht mir jetzt den bequemen Einblick bei terrestrischen (und astronomischen) Beobachtungen mit neuem Okular an älterer Optik.Die Qualität überzeugt mich sehr - randscharfes Bild, auch bei astronomischer Beobachtung !

Die Takahashi Mewlons (180 und 210) haben ja einen recht geringen Backfokus und nutzen ein ziemlich "einmaliges" Anschlußgewinde. Für die visuelle Beobachtung habe ich aus Baader- Adaptern (#2558231,#2408150), Click-Lock-Klemmen (2x #2956272, #2956214) und dem BBHS-T2-Zenitprisma (#2456095) einen kompakten und sehr stabilen "Visual back" zusammengestellt, der mir die volle Flexibilität zur Nutzung von 1,25" und 2" Okularen bietet und sicher auch für die Planetenfotografie taugt. Ideal wäre es, wenn Baader für diese Anwendung (gilt auch für generelle SCs) einen Helikalfokussierer herausbringt, der mindestens die 36mm Durchlass vom Zenitprisma hat und sich nicht mitdreht. Damit läßt sich das Spiegelshifting komplett umgehen.

Die RASA Astrographen sind ausschließlich für die Fotografie designed. Für die visuellen Anwendungen wie Objektpositionierung, Nachführung oder Polausrichtung des RASAs auf einer Montierung wurde der Baader Variofinder (61/250mm) sowie der FlipMirror II eingesetzt. Auf diese Art kann zwischen der Nachführkamera und einem Okular (hier: Fadenkreutzokular) gewechselt werden. Ich hatte die Gelegenheit diese Art der Nachführung (Sucher+FlipMirror) mit verschiedenen Teleskopen auszuprobieren und sie erwies sich als zuverlässig.

Das Prisma wird an einem Takahashi FC-100 DZ f/8 eingesetzt. Es wurde ein Vergeich zu einen dielektrisch vergüteten 2" Zenitspiegel mit 99% Reflektionsvermögen der Firma TS am Planet Jupiter, der ca . 16 Grad im SW hoch stand, durchgeführt. Seeing wurde mit 4/5 angegeben, windstill. Bei Vergrößerung bis 200x konnte man am Jupiter mit Hyperion Okularen beide Wolkenbänder erkennen. Das dritte schwächere oberhalb (oder unterhalb?) war im indirekten Sehen wahrnehmbar. Das war der Eindruck mit dem besagten Zenitspiegel. Nun wurde das Prisma anstelle des Zenitspiegels eingesetzt. Der erste Eindruck .... "Was ist das denn ... dass ist ja unglaublich..." Die beiden Wolkenbänder zeigten Strukturen und Ausbeulungen am Rand. Das dritte Wolkenband kam klar und sicher rüber. Der Kontrast war unübersehbar besser. Der Gesamteindruck war ein schärferes, absolut kristallklares und kontrastreiches Bild. Ein Schub an Details, was ich so nicht vermutet hätte. Wohlbemerkt, ich hatte da noch nicht einmal ein Nagler oder Takahashi LE oder TOE Okular zur Hand. Ein Test am Doppelstern Albireo und Lyr epsilon war ebenfalls überzeugend. Albireo kommt nochmal fantastischer in seinen Farben rüber. Bei Lyr epsilon hat man eine Trennung gesehen, die sowas von klar war, wie ich es noch nicht gesehen hatte. Refraktoren sind ja für die nadelfeine Abbildung von Sternen bekannt, hier habe ich gefühlt eine nadelnadelnadelfeine Abbildung wahrgenommen. Dann der Rotationstest. Im Zenitspiegel wandert das Bild aus der Mitte bei der Rotation des Spiegels imOAZ. Im Prisma hingegen nicht. Also auch die mechanische Verarbeitung ist beim Prisma genauso hochwertig wie die Abbildung. Wer also seine sehr hochwertige Optik mit einem herkömmlichen (und doch qualitativ guten) Zenitspiegel betreibt sollte sich dieses Prisma antun. Ich freu mich schon auf die anderen Planeten, allen voran den Mond.

Aufgrund der vielen positiven Bewertungen, habe ich mir auch dieses Amici Prisma gekauft, obwohl mir Kollegen von der Sternwarte von einem Amici Prisma abgeraten hatten. Leider bekomme ich störende Lichtstreifen (vermutlich aufgrund der zusammengeklebten Kanten). Ich habe am 21_09_2020 mal 2 Fotos vom Mars gemacht. Bild A (Mars noch nicht im Focus, damit man den Spalt des Amici Prismas gut erkennt) Bild B (Mars im Focus mit störendem Leuchtsteifen) Bei einem Zenitspiegel habe ich die Probleme nicht. Mein Teleskop: Vixen SD115s Refraktor (115mm Durchmesser, 890mm Brennweite) Okulare: TeleVue Nagler 22mm, Vixen SSW 7mm Die Fotos habe ich ohne Okulare mit meiner Sony A7s gemacht. Habt Ihr auch solche Probleme oder ist mein Amici Prisma defekt ?

Ich habe mich vor kurzem bewusst für diesen Zenitspiegel entschieden, um im hochwertigen image-train - 6 Zoll APO Triplett auf AZEQ6-GT, 2 Zoll 92° Okulare nicht eine Schwachstelle zu haben, der die hohe Qualität der anderen Produkte reduziert. Das Amici-Prisma ist natürlich insbesonders bei Beobachtungen von Objekten im Sonnensystem willkommen, aufrechte Darstellung, man braucht nicht umdenken, die südliche Polkappe beim Mars ist klar "unten" im Bild zu sehen, wie es eben sein sollte, bzw. man sich in der Vorbereitung auf den Ansichtskarten im Web angesehen hat. So waren trotz des tiefen Standes von 20 Grad die Cassini-Teilung im Saturnring, der Schattenwurf auf den Jupiter tiefschwarz und die südliche Polkappe am Mars klar und deutlich erkennbar, bei rund 190facher Vergrößerung. Der ClickLock-Adapter hält auch die schweren 2 Zoll Okulare problemfrei an Ort und Stelle.

Einfache Bestellung, schnelle Lieferung und gute Qualität. Ich werde bestimmt wieder bestellen.

Die Kombination des TEC1120/160 FL mit dem Hyperion 36mm und dem 2" Spiegel ist unfassbar gut. Das Bildfeld ergibt den kompletten M42 Orionnebel, die kompletten M45 Plejaden und zb komplett NGC 869_884 H&Chi in einer Qualität, wie ich sie noch nicht gesehen habe. Jetzt spielt auch der TEC seine Qualität aus.Bis dato hatte ich Baader 2" Zenitspiegel. Die waren schon super. Aber die Qualität des Bildes hat sich mit dem neuen BBHS Spiegel nochmals extrem verbessert. Ich glaube immer der Spiegel ist beleuchtet. So hell und klar ist das Bild. Die Abbildung ist knackig scharf. Ich habe extreme Freude damit und kann diesen Spiegel nur weiter empfehlen.