- Home /
- Accessories /
- Mount Accessories
Shop By
- Price2829
-
42825
- Stock Level94
-
- (56)
- (13)
- (25)
- Bar or Clamp?1
-
- (1)
- Tube Diameters3
-
- (1)
- (1)
- (1)
- Manufacturer90
-
- (1)
- (1)
- (1)
- (86)
- (1)
- Tripod, Pillar or Flange?35
-
- (2)
- (3)
- (30)
- Size18
-
- (2)
- (2)
- (2)
- (2)
- (2)
- (2)
- (2)
- (2)
- (2)
Mount Accessories
-
Baader Flanschkopf für EQ6-R PRODer Baader Flanschkopf passt sehr gut auf das alte Hartholzstativ von Baader Planetarium, welches nicht mehr neu zu erwerben ist. Lediglich der Azimutzapfen des Flanschkopfes stieß etwas gegen die Innenseite der EQ6-R PRO Montierung. Deswegen lag die Montierung nicht satt auf dem Flanschkopf auf, weswegen ich den Azimutzapfen bei mir auf der Arbeit um 1,5mm, auf exakt 45mm in der Länge abgedreht und mit der gleichen Fase wieder versehen habe. Hier liegt die Ursache aber in der Fertigungstoleranz der EQ6-R Montierung, welche ja „nur gegossen wird“… Der Azimutzapfen ließ sich in diesem Fall leichter an die EQ6-R Montierung anpassen, als umgekehrt. Kurz gesagt, der Flanschkopf ist sein Geld wert passgenau und macht genau was er soll. Die Montierung sitzt sehr stabil und sicher genug. Gesattelt auf ihr ist ein 12“ Newton mit 21Kg, der die Montierung leider mehr als ausreizt, da 25kg als Gegengewicht nötig sind. Das stört aber den Flanschkopf nicht.Johannes Röll
-
Hervorragendes NetzteilDas Netzteil sorgt für eine zuverlässige Stromversorgung meiner Montierung auch bei niedrigen Temperaturen um den Gefrierpunkt. Selbst bei schnellen Bewegungen im Goto-Betrieb gibt es keine Aussetzer o. ä., im normalen Nachführbetrieb läuft die Montierung mit dem Netzteil rund und präzise. Ein kleiner Hinweis: Eine rote anstatt einer grünen Betriebsleuchte wäre besser, da die grüne Leuchte die Dunkeladaption der Augen stören kann, wenn man sie nicht abdeckt.Aldebaran70
-
Hilfreiches DetailDie Drehgriffe für die Leitrohrschellen bzw. die entsprechenden Gegengewichtschrauben sind sher hilfreiche Details. Lässt eine sehr einfache und genaue Jusrage des Leiterohres zu auch mit dicken Handschuhen, wer die nicht vorher ausziehen mag ;-)BigDipper
-
Hervorragender Service, sehr gutes ProduktFragen zum Staraid und zum QHY miniGuideScope und zur Bestellung im Vorfeld wurden kompetent und zuverlässig beantwortet. Die Lieferung erfolgte sogar vor dem angegebenen Termin. Gerne kaufe ich wieder bei Ihnen. Der Staraid arbeitet sehr gut am QHY mineGuideScope. Die Montage ist sehr einfach. Mit einem Handy, Tablet, Mac lässt sich der Staraid sehr bequem kontrollieren. Der WLAN-Verbindungsaufbau und Anzeige der Benutzeroberfläche im Browser ist trivial. Das Autoguiding funktioniert sogar bei fast Vollmond gut. Das Polar Alignment ist einfach und intuitiv. Über die Kamerasteuerung kann ich leider noch keine Aussage treffen - das Wetter war zu schlecht. Der einzige Kritikpunkt am Staraid ist die fehlende ausführliche Dokumentation.Claus-Peter Selzer
-
Schön gearbeitetHalteblock mit Sackloch. Passt perfekt zusammen mit euren Tarierstangen und sieht super aus. Auch sehr schöne Ausführung.Franz K
-
Schön gearbeitetTariergewichtstange sehr schön gearbeitet mit sehr sauberen Gewinde für den HalteblockFranz K
-
StarAid Rev-B mit QHY miniGuideScopeDass ich mit der Celestron CGX-Montierung sehr gut zurecht komme, hatte ich ja bereits in meiner letzten Bewertung und dem Blog-Beitrag "Celestron CGX-Montierung in Kombination mit StarAid Revolution als Guider" berichtet, wo ich den Baader Multi-Purpose Vario Finder 10x60 als Leitrohr verwendete. Ich habe nun eine Zeit lang auf den StarAid 1.25" nach C-Mount Adapterring # 1485010 für die Befestigung des StarAID – Revision B am QHY miniGuideScope gewartet. Als der Adapter endlich ankam, konnte ich loslegen… aber 2021 ist wohl ein Jahr, das wenig für Astronomie übrig hat. Am letzten Wochenende konnte ich dann wenigstens unter wechselnden Bedingungen einen Test mit den kleinen QHY GuideScope versuchen. Und was soll ich sagen: Einfach und GENIAL! Einfach einschalten und den StarAid über das Smartphone-Display fokussieren, kalibrieren und los. Bitte schaut euch die Werte anhand der Screenshots meines Smartphones an, was der StarAid machte. Der Weg in der Anwendung ist klar: Erst die Montierung mit der internen Routine der Montierung am Himmel ausrichten (AllStar Polar Alignment / Verfeinerung mit 2 Sternen), danach den StarAid mit dem Live View am Smartphone fokussieren – dieser Schritt ist enorm wichtig, damit es mit 130mm wirklich passt! Anschließend noch die Kabelverbindung zur CGX herstellen (am Autoguider-Port anstecken) und in der Software dann auf Guide drücken, und die nächsten Schritte laufen automatisch ab. Danach vergeht eine kurze Zeit, die Kalibrierung der CGX war ruckzuck abgeschlossen, und das Guiding lief. An der CGX hatte ich als Guiding Speed für RA 40 und für DEC 45 eingestellt. Was dann kam – nun, besser geht es nicht, alles lief reibungslos. Dazu waren die Bedingungen oft sehr gut (es war klar), nur ab und zu zog etwas durch. Im Ergebnis war es das gleiche – rund und rund und rund… TOP! So klein so leicht und absolut ohne ein Problem oder hängen bleiben – einfach AUTOGUIDING! CS und hoffe auf besseres Wetter im letzten Abschnitt von 2021!Christoph Kaltseis
-
Perfekte Lösung zum Ausbalancieren der DEC-AchseBekanntlich muss ein Teleskop auf einer Äquatorialen Montierung ja ausbalanciert werden. Bei meinem EdgeHD 800 hatte ich aber damit in der DEC-Achse von Anfang an Probleme: Selbst bei visuellem Einsatz nur mit Okular und Visual Back bestand ein ausgeprägtes Ungleichgewicht in Richtung Rückseite, das sich auch nicht vollständig durch Verschieben des OTA in der Prismenklemme ausgleichen ließ. Je mehr fotografisches Zubehör ich montierte, desto schlimmer wurde es, denn der komplette Imaging Train aus Reducer, OAG, Baader UFC Filterschublade und CMOS Kamera hat nicht nur ein entsprechendes Gewicht sondern verlagert durch die Baulänge den Schwerpunkt noch weiter hinter den Spiegel. Auf der Suche nach einer Lösung bin ich auf das Baader Tariergewicht mit V-Klemme für die DEC-Achse gestoßen. Durch dieses Laufgewicht zusammen mit einem weiteren Gewicht für die RA-Achse kann ich nun das Teleskop mit allem Zubehör montiert endlich perfekt ausbalancieren! Im Gegensatz zu den Gegengewichten der RA-Achse zählt das Laufgewicht mit zur Zuladung (Payload) der Montierung und zusätzliches Gewicht wollte ich eigentlich möglichst vermeiden. Meine Einschätzung war dann aber, dass mehr Last in Balance für die Motoren der Montierung trotzdem deutlich besser ist als weniger Last bei starkem Ungleichgewicht. Die Ergebnisse des PHD2 Guiding bestätigen dies sehr deutlich: Zum ersten mal konnte ich die Kalibrierung ohne Orthogonalitäts Fehler abschließen, das vorher völlig erratische Verhalten der DEC Achse ist dank des Baader Tariergewichts komplett verschwunden. Auch das eigentliche Guiding ist nun in der DEC-Achse um Klassen harmonischer mit viel weniger Korrekturen und entsprechend niedrigerem RMS Wert. Das Baader Tariergewicht mit V-Klemme ist sehr hochwertig verarbeitet und die Klemmung an der Prismenschiene ist stabil und sicher. Eine Besonderheit der V-Klemme ist eine zweite, schräg auf die Schiene wirkende Sicherungsschraube: Dadurch ist die Klemmung auch gegen Verschiebung geschützt. Fazit: Das Baader Tariergewicht mit V-Klemme ist eine perfekte Lösung zum Ausbalancieren der DEC-Achse und ich kann es uneingeschränkt für diesen Zweck empfehlen.Bernd
-
Guter Powertank mit ein paar SchwachpunktenDer Celestron Powertank ist solide verarbeitet und die Befestigungsmöglichkeit am Stativfuß über ein Klettband funktioniert gut. Er liefert eine stabile Versorgungsspannung und erfüllt seinen Zweck. Kommen wir aber zu meinen Kritikpunkten, die mich bewogen haben, nur drei von fünf Sternen zu vergeben: - die Schutzdeckel, unter denen sich die Bedienknöpfe und die USB-Buchsen befinden, sind hakelig und lassen sich nur mit Mühe einem Fingernagel öffnen. Die Befestigung der Deckel macht keinen langlebigen Eindruck - die Bedienung erfolgt über zwei Knöpfe, die im Dunkeln nicht erkennbar und auch nicht ertastbar sind: das ist nicht durchdacht. Mit dem einen Taster kontrolliert man den Akkustand und aktiviert die Stromversorgung, mit dem anderen Taster schaltet man das weisse oder rote Licht an. Im Zweifel betätigt man den falschen Taster und wird erstmal durch das helle Licht geblendet - kommen wir zum größten Kritikpunkt: die verschiedenen Stromausgänge können nicht gleichzeitig genutzt werden, d.h. man muss sich entscheiden, ob man über die 12V Buchse ein Gerät versorgen möchte, oder über die USB-Buchse. Beides gleichzeitig geht nicht und das ist für mich eine absolute Fehlkonstruktion. Ich kann den Powertank deshalb nur mit Einschränkungen empfehlen.Markus
-
Erfahrung Power TankGutes Teil, aber: Das Öffnen des Deckels ist etwas fummelig. Die Kunststoffelemente des Scharniers dieses Deckels ist schon gebrochen. Es besteht aus zwei „Kunststoff-Schnüren“, die von Anfang an kein komplettes Öffnen zugelassen haben. Komisch, dass man das konstruktiv so ausgeführt hat. Der Power Tank hat zwei Knöpfe. Mit eine stellt man den Ladezustand fest mit dem anderen knipst man das Licht an. Beim blinden Hin greifen in der Dunkelheit treffe ich meist zuerst den falschen Knopf. Es wäre (zumindest für mich) sehr hilfreich, wenn der Knopf für die Lichtsteuerung z.B. etwas weiter vorstehen würde. So wüsste man immer wohin zu greifen ist. Obwohl also bereits defekt, werde ich die Lampe nicht zurückschicken, denn der Ersatz wird ja nicht anders sein.EW-Schwarzwald
-
Wann geht ihm endlich der Saft aus???Der Powertank scheint seinem Namen gerecht zu werden. Geliefert wurde der Akku mit einer mehrsprachigen Bedienungsanleitung - Englisch, Französisch, Deutsch, Italienisch und Spanisch (in dieser Reihenfolge). Abgesehen von leichten Rechtschreibfehlern in der deutschen Übersetzung ist die Anleitung ausführlich und verständlich, also kein Google-Kauderwelsch. Da das Akku-Ladegerät zum Laden NUR an den Akku und nicht direkt an das Teleskop angeschlossen werden darf befindet sich in der Lieferung noch ein Aufkleber mit Warnhinweis, den man auf das Ladegerät kleben kann. Das empfinde ich als sehr positiv. Der Powertank war relativ schnell aufgeladen. Die Montage am Stativ war simpel und der Anschluß an das Teleskop war ebenso einfach wie schnell hergestellt. Die jeweils zweistufige Beleuchtung mit roten oder weißen LEDs ist sehr hilfreich. Nicht ausprobiert habe ich das Aufladen anderer USB-Geräte mit Hilfe des Powertanks. Lediglich mein Teleskop (Celestron NexStar 6 SE) habe ich damit betrieben und bin erstaunt über die Leistungsfähigkeit des Akkus. Ich habe das Teleskop seit dem Kauf Ende September 2020 immer wieder über Stunden betrieben und bisher, 29.10.2020, sind noch nicht einmal 25% der Akkuleistung verbraucht. Sowas ist wirklich sehr erfreulich. Ein kleiner Wehmutstropfen bleibt aber leider doch: Da der Akku auch für den Außenbetrieb geeignet ist und sich Feuchtigkeit mit Elektrizität nun einmal nicht vertragen, befindet sich ein kleine Gummistöpsel an der Anschlußkabelbuchse und über dem Bedienfeld ist ein kräftiger Gummideckel befestigt. Dieser Gummideckel ist irgendwie mit dem Akkugehäuse verbunden um ein Verlieren zu verhindern. Diese Sicherheits-Befestigung ist leider nach kurzer Zeit gebrochen und der Deckel läßt sich jetzt vollständig abheben. Irgendwo im Gehäuse kugeln jetzt die abgerissenen Gumminippel herum, aber ich möchte die Gehäuseschrauben auch nicht lösen um sie zu suchen. Ich glaube sie beeinträchtigen die Funktion des Powertanks nicht. Nun muß ich wieder selber darauf aufpassen, daß der Deckel, der noch immer fest auf das Gehäuse gesteckt werden kann und die darunterliegenden Tasten und Anschlüsse zuverlässig schützt, nicht verlorengeht. Ich würde diesen Powertank wieder kaufen und kann ihn weiterempfehlen.Fuchur
-
BAADER OTP II 19W: OUTDOOR TELESCOPE POWER NETZTEIL 19W MIT WINKELSTECKERSehr zufrieden und würde bei Baader gerne wieder kaufen.Hans Goliasch
-
CELESTRON CGX MOUNT IN COMBINATION WITH STARAID REVOLUTION AS GUIDING CAMThe CGX: A Versatile Mount For Everyone! Recently I was able to work with the Celestron CGX, the Baader Apo 95/560 Travel Companion, the Nikon D810A and the StarAid Revolution as guiding system for the first time. Once again the results proved how much you can get out of a good system if you take some time to tweak the settings a little bit instead of simply working with the factory settings of the software without taking a closer look at them. To get straight to the point: I'm really excited about what the CGX delivered last night! For polar alignment, I used the star Regulus and the integrated AllStar Polar Alignment (ASPA) system of the CGX. My alignment routine only consisted of a 2-star alignment, with Regulus added as another calibration star. Then I let the mount slew across 2/3 of the sky to the star Vega. The CGX placed Vega in the middle of the field of view of the APO 95 and the Z6, with less than 5% deviation! That's AMAZING, because it means that I don't need an additional high-precision goto, even with small sensors! In any case, high-precision goto is only intended for those times when the mount is badly polar aligned, anyway. And the tracking accuracy? If the CGX is properly aligned using the CGX's ASPA routine, it works really well. Up to 30 seconds were possible without guiding. It's the same as with a 10Micron mount without the additional pointing model: balance the mounts axles, set it up with caution and perform a good - very good - polar alignment, then the CGX is TOP! Excuse me if I have said this before, but again and again I hear and read – not only in the forums – that it does not matter if the mount is perfectly polar aligned, or if it is perfectly balanced, etc... this madness must be put to an end! Instead of two vectors (RA + DEC) or ideally one (with an ideal setup it should only be RA) to represent the tracking, we have to deal with four motion vectors at once (for RA + DEC + the drift in both Axes in plus and minus), plus the field of view rotation! This is still inconspicuous visually (and the CGX compensates for these deviations at least when slewing to each new object), but when tracking an object with a camera, this will harm the quality of the result! (Sorry, but that's my personal opinion – and nobody can tell me anything else; I've already had my discussions about this.) Of course, I used an autoguider to do serious astrophotography, in this case the StarAid Revolution. With it, there were still round (or better: pin-point) stars even after 600 seconds – that's very good. The system just ran smoothly: the routines in the CGX are very practical and the gearbox (belt drive) implements the guiding pulses in real time. The StarAid was only connected to a power supply and the guiding port; it is a real standalone autoguider without a laptop. The autoguiding starts automatically as soon as the StarAid is powered up. By the way, the StarAid Revolution is not only a standalone autoguider. It combines automatic polar adjustment and plate solving (in just 2 seconds) in a light, only 8 cm large body. This all-in-one astrophotography device replaces a specialised guiding camera and a laptop with various programs for guiding and polar alignment, and it can solve the biggest problems related to astrophotography – initialization and polar alignment are done with the smartphone, then it runs autonomously! After what feels like 1000 years of experience with guiding I can only say again and again: "Guiding must be adapted to seeing!" This principle has been confirmed once again, as the CGX reacts very accurately to every control command. That means: The StarAid guides the CGX in a direct manner. Everything is almost 1: 1 in effect. That is why the guiding rate of the CGX has to be adapted to the seeing. In the case of the CGX, this is possible separately for both the RA and the DEC axis, as a percentage of the star speed. The standard value of the CGX is 85% of the siderial speed. If the seeing is bad, this will cause pendulum movements, but everything is still within tolerance. But if I reduce the rate to 50% – I even went as low as 35% per axis (the seeing was really ugh!) – the correction is only 0.5 PIXEL of the guider. The RA axis was in teeny-tiny overbalance towards the counterweight. Hence the movement from plus to minus in the RA axis. (I call it the "I'm already gone away" error.) And here is the result: Image: IC1318 and the 2.2mag star Sadr in RGB with Baader APO 95 and Nikon D810A, Celestron CGX mount and StarAID StarAid Revolution Standalone Autoguiding, 22x 360sec (132min) under good conditions M51 / Baader APO 95 / Celestron CGX / StarAID / D810A Image: M51 with Baader APO 95 and the Nikon D810A; Celestron CGX mount and StarAID StarAid Revolution standalone autoguiding at 600s and in original resolution After these experiences I am really looking forward to something else: The combination of RASA 8 + CGX is a really hot product, because I already got round stars on the APO95 / 560 for about 30sec without auto guiding ... and with guiding, hour-long narrowband imaging sessions are easy! For remote operation, the CGX has another great feature when it is operated through ASCOM and Celestron's CPWI control software: power failures are no longer a problem! The mount is then simply moved back to the home position, the last alignment is called up, and everything will be fine:-) All screens about the CGX in measurement mode can be found in my blog: https://www.baader-planetarium.com/en/blog/celestron-cgx-montierung-in-kombination-mit-staraid-revolution-als-guiderChristoph Kaltseis
-
CGE-PRO adapterI decided I wanted to build a permanent pier in my garden for my CGE-PRO mount. When searching for an adapter plate I came across multiple versions. At the end, they all look very similar. However, this one from Baader stood out to me for the following reasons. The biggest plus for me is that this adapter plate has an anodized finish. This makes it more weather and scratch resistant then bare aluminum. Also important, the black anodized finish matches the CGE-PRO color perfectly. The machining done on the adapter is very good. Al surfaces are very smooth. The CGE-PRO mount housing fits nicely over the adapter plate. The mount needs to be secured with three UNC 3/8-16 bolts.pjansen
-
Guter Stativadapter für alle QualitätsstativeIch habe den Stativadapter für mein Celestron NexStar SE-Teleskop gekauft. Der NexStar SE wird mit einem stabilen, aber schweren Stativ mit eingebautem Keil geliefert. Um das Teleskop als Reiseteleskop für visuelle Beobachtungen in den Ferien verwenden zu können, wollte ich das Teleskop auf meinem leichten Gitzo Carbon-Stativ montieren können. Auf der Suche nach einer Lösung im Internet fand ich endlich den Baader NexStar SE / EVO-Stativadapter und bestellte ihn direkt bei Baader. Die Lieferung von Baader war sehr schnell. Der Baader NexStar SE / EVO Stativadapter ist sehr gut und präzise für die NexStar SE Teleskophalterung gemacht. Der Stativadapter passt perfekt auf meine Gitzo 5/8" Stativhalterung. Nachdem ich den Stativadapter auf meinem Gitzo Carbon-Stativ installiert hatte, setzte ich die NexStar Teleskophalterung darauf und schließlich das Teleskop. In den vergangenen Sommerabenden habe ich den Baader NexStar SE / EVO-Stativadapter mit meinem Gitzo Carbon-Stativ verwendet. Während der nächtlichen Beobachtungen bemerkte ich keine Wackeligkeit. Meiner Meinung nach trägt das perfekte Mittelgewicht des Baader NexStar SE / EVO-Stativadapters zur Balance der NexStar Teleskophalterung auf meinem Gitzo-Stativ bei. Der Baader NexStar SE / EVO-Stativadapter scheint nicht nur eine perfekte Ergänzung zu den von Baader empfohlenen Baader-, Vixen-, Bresser- und Sky-Watcher-Stativen zu sein, sondern auch zu jedem sehr gut gefertigten Stative, das diesen Stativadapter aufnehmen kann. Für mich scheint der Baader Stativadapter ein sehr guter Begleiter zu meinem Gitzo Carbon-Stativ zu sein. Wenn ich mein leichtes Gitzo Carbon-Stativ nur mit dem Baader NexStar SE / EVO-Adapter zusätzlich zum Teleskop und der Teleskophalterung packen muss, ist das Reisen mit meinem Celestron NexStar SE-Teleskop weniger schwer und macht mehr Spaß. Empfohlen.Groot
Most Recent Product Questions
-
Rated: 0
8/15/2022 4:56 PM Fluorite Flatfield Converter (FFC) / 3x-8x
Can this FFC be used with a SCT such as a Celestron C6 or C8 for imaging in at T2 imaging train?Is Answered? Yes (1 answer)
Answer rated: 0Yes this will work
Answer by: Baader Web Team (Admin) on Aug 16, 2022 8:39:00 AMRated: 08/14/2022 4:44 AM OPFA - Eyepiece Projection adapter ( I - VII )
Which Eyepiece Projection Adapters are compatible with Celestron Schmidt Cassegrain Telesopes.Is Answered? Yes (1 answer)
Answer rated: 0OPFA-3 for Celestron 2" SC-Thread #2458143 can be attached directly onto the 2" SC-thread on the back of all Celestron Schmidt-Cassegrains.
OPFA-2 for 2" eyepiece clamps #2458142 fit's into all 2" eyepiece clamps and is the probably the most versatile option.
OPFA-1 for 1 ¼" eyepiece clamps #2458141 fits into 1.25" eyepiece clamps.
If possible, we'd recommend OPFA-2 (easier handling, sturdier than a 1.25" eyepiece clamp) or OPFA-3 (the sturdiest version, holds even heavy cameras safe, but has to be screwed onto the telescope). OPFA-1 and OPFA-2 should only be used with good eyepiece clamps which have a sturdy clamping ring instead of only one simple clamping screw pressing onto the eyepiece/OPFA.Answer by: Baader Web Team (Admin) on Aug 15, 2022 1:20:00 PMRated: 18/11/2022 3:34 PM Baader SC / HD Ultra Short T-Adaptor, 9mm optical length
The 2", 24 turns-per-inch thread does not appear to be a standard thread in any of the UNF, UNC or Whitworth lists. All threads have dimensional tolerances (permitted dimensional deviations). The standards, such as ISO 965 for metric threads or ASME/ANSI B1.1 for Unified National threads, specify these. How are the permitted dimensional deviations defined for this product please? My reason for asking is that I want to be very sure that £2000 worth of camera equipment held in place by this product will not fall off. The consequences could be serious.Is Answered? Yes (2 answers)
Answer rated: 1We do cut this thread according to the Celestron directives which are not to be published. We are authorized Celestron Distributor since 45 years and please be restassured that we know how to cut that 2" thread - as long as it will be fitted onto a Celestron-OTA.Answer by: Baader Web Team (Admin) on Aug 12, 2022 12:44:00 PMAnswer rated: 0That’s great, thank you. My adaptor arrived this morning and I have attached it to the telescope. It works just fine, does not “jiggle” or “wiggle” and I applied as much force as I dared to try to pull it off. It didn’t even almost pull off.
I am pleased to hear that you and Celestron have shared a detailed specification. I don’t need to know what’s in it. The fact that there is one is enough to reassure me.
Thank you very much.Answer by: Dr. Jane Clark on Aug 16, 2022 9:39:00 AMRated: 18/11/2022 10:02 AM 2" BDS-SC Baader Diamond Steeltrack® Focuser
Hello, I'm looking for a taller focus travel. I have a LX200 12' and I'm asking myself if 30mm focus travel will be enough. In fact, I've seen the RT version and I'm asking myself if the RT focuser won't fit onto my LX200.
I have an other question, which adapter do you recommend to be used between my LX and that focuser ?Is Answered? Yes (1 answer)
Answer rated: 0Please check the dimensions before to avoid a possible collition. The inner Tube of the RT Model has a diameter of 63mm, please see:
https://www.baader-planetarium.com/en/downloads/dl/file/id/28/product/2858/bds_rt_dimensions_technical_drawing.pdf
Usually you mount the SC modell and focus with the original focus knob to a range that you can focus all your accessories furthermore with the Diamond Steeltrack SC. Please hold in mind that Meade sometimes uses sligtly different tolerances for the thread, We had some trouble with it in
the past. Which adapter you need for your telescope depends the thread you have. For the Steel Tracks you can find all dimensions under the Link
<Downloads>Answer by: Baader Web Team (Admin) on Aug 11, 2022 10:11:00 AMRated: 08/5/2022 8:41 PM Alan Gee Telecompressor Mark II (T-2 part #20)
I'm traying to search for a flattener, reducer to use with my Meade ACF 12" and give me the best result with an APSC sensor (3,76µ/px). I can see that the Alan Gee Telecompressor has been not developed to support airy disc sizes less that 8 micron.
Then my question is ¿wich is the best reducer to adapt to this combination ACF + APSC (3,76µ/px)?
Is Answered? Yes (1 answer)
Answer rated: 0We are very sorry in this case we cannot give a recommendation because our reducers are designed for SC telescopes. We never tried them with ACF telescopes. Please ask the manufacturer of your telescope which reducer works best.Answer by: Baader Web Team (Admin) on Aug 8, 2022 12:40:00 PMBaader Planetarium GmbHOur company exists now for more than 50 years. In this time, more than 15.000 Baader Planetariums (the first patented product of our company) help all over the world to give students an understanding of astronomical correlations. In our own manufactory, more than 500 observatory domes have been produced and delivered turnkey-ready. Instruments and telescope accessories from "Baader" are known for their high qualities by many astronomers and universities. We consider it our duty and obligation, not only to sell telescopes, but an indivdually selected telescope system, that brings you a lifetime of joy.