SET: Hyperion Universal Zoom Mark IV + Hyperion Barlow 2,25x (8-24mm / 3,6-10,7mm)

Spotting scopes do not work with all eyepieces, because they don't offer the same back-focus like an astronomical telescope. We had to shorten the housing of the Zoom eyepiece to get into focus with all spotting scopes. You really have to fight for every millimeter.

The problem is that the front lens of the scope basically creates an image in a given distance, which is then magnified by the eyepiece. So, you need to get the eyepiece close enough to the front lens. In a spottin scope, the erect-image prism is mounted fix inside of the tube, and you can't get close enough. In a telescope, you can move both prism and eyepiece closer to the front lens.

While a Barlow lense moves the image further to the outside, it has to be even closer to the front lens than an eyepiece - with a refracting spotting scope, you'd have to remove parts of the scope's housing to get into focus. The prism and the internal focusing mechanism are in the way...

So, although you can attach the Barlow mechanically to a spotting scope, you wouldn't be able to reach focus and get a sharp image.

Only if you use a telescope as spotting scope like our C5 Schmidt-Cassegrain spotting scope, you'd be able to use the Barlow - but this only works with a very small number of spotting scopes.

Leider funktioniert diese Kombination nicht. Die Hyperion Barlow ist für den geringen Backfocus eines Spektivs nicht konstruiert - das haben wir auch schon an mehreren Stellen geschrieben. In manchen Einzelfällen könnte es klappen - daher haben wir es sicherheitshalber soeben kurz ausprobiert. Leider funktioniert es in diesem Fall tatsächlich nicht, Sie kommen auf Unendlich nicht in den Fokus.

Die Austrittspupille (der helle Lichtkreis den sie am im Teleskop eingesteckten Okular sehen) sollte für Planeten, Monddetails und Sonne mit
Filter ca. 0,7mm Durchmesser haben. Das errechnet sich aus Okularbrennweite durch Öffnungsverhältnis. Das wäre bei 8mm am Zoom Okular
schon ca. 0,6mm und so brauchen Sie die Barlow nicht. MIt Barlowlinse würden sie Übervergrössern, es bringt schlicht nichts mehr. Das Zoom
Okular ersetzt sicherlich drei bis vier festbrennweitige Okulare und man muß im Dunklen nicht wechseln. So stehen Ihnen dann mit dem 4SE die
Vergrösserungen von 165fach bis 55fach zu Verfügung.

Wir raten davon ab, da sich auch am optischen Aufbau etwas geändert hat.
Früher galt sogar der Tipp, dass Okulare für einen Bino-Ansatz möglichst aus dem selben Produktionslauf kommen sollten, damit es keine störenden Fertigungstoleranzen gibt. Mittlerweile sind die Fertigungstechniken besser, aber zwischen Mark III und IV gibt es größere Unterschiede als früher innerhalb einer Okularserie.

Bitte werfen Sie einen Blick in unser PDF zur Digiskopie, dort finden Sie auch Berechnungen zur Effektivbrennweite. Wenn Sie Okularprojektion betreiben, bestimmt nicht die visuelle Vergrößerung die Maximalvergrößerung, sondern die Pixelgröße der Kamera sowie das effektive Öffnungsverhältnis setzen die Grenze. Die Vergrößerung maximal ausreizen ist auch nur bei schnellen Videomodulen sinnvoll, die eine ausreichend hohe Bildfrequenz haben, um das Seeing einzufrieren. Eine normale Systemkamera ist da überfordert.

Außerdem würde das Bild bei diesen Effektivbrennweiten sehr dunkel, während der Planet auf dem großen Sensor einer Systemkamera immer noch winzig bliebe. Gleichzeitig fallen sämtliche Störeinflüsse der Atmosphäre sowie Dejustagen des Teleskops viel mehr ins Gewicht. Mit einem 2,5mm-Okular Okularprojektion zu versuchen, bringt in aller Regel nichts, es wird zu stark vergrößert. Sie wären locker bei 15m Brennweite oder f/100, selbst wenn sie eine DSLR direkt an das Okular schrauben.

Zum Anschluss anderer Okulare an die Barlow empfehlen wir eine 1,25"/T-2-Okularklemme, dann passen die Abstände auch besser.

Ja, das Okular passt an Ihr Teleskop

Wir empfehlen für die Okularprojektion mit unseren Morpheus und Hyperion (Zoom) Okularen einen Abstand zwischen Okular und T-Ring von 40 mm an Vollformatkameras, zusätzlich zu den 55mm, die jahrzehntelang der gesetzte Abstand aller "SLR" und DSLR-Kamerakörper waren, wenn ein T-Ring vorgesetzt wurde. Nur mit einem T-Ring, der diesen Abstand einhält, funktionieren auch alte Objektive mit T-Gewinde an der Kamera. Daher hat man versucht, diesen Abstand in allen Designs zu berücksichtigen, weil nur damit sichergestellt ist dass die Schärfeleistung optimal ist. Natürlich gilt das heute alles nur noch eingeschränkt - weil der DSLR-Standard am Zugrundegehen ist und der Begriff "T-Adapter" allzu oft auf das mechanische Gewinde und nicht die korrekten Abstände reduziert wird. In unserer Broschüre zur Digiskopie haben wir daher das Auflagemaß von 55mm angegeben. Bei einer DSLR (Vollformat/APS-C) wird dieser Abstand auch mit modernen, schmalen T-Ringen in guter Näherung eingehalten, die für den Einsatz am Teleskop gedacht sind, wo oft um jeden Millimeter gefeilscht werden muss. Für Micro Fourthirds-Kameras haben wir z.B. einen speziellen Adapter, der sowohl eine Adaption mit den 55mm Standard-Auflagemaß als auch eine kurzbauende Adaption ermöglicht.

Spiegellose Systemkameras haben ein wesentlich kürzeres Auflagemaß als die vergleichsweise dicken Spiegelreflexkameras. Die verfügbaren T-Adapter sind meist für den Anschluss an Teleskope, die nicht auf ein festes Auflagemaß ausgelegt sind. Hier muss das kürzere Auflagemaß durch zusätzliche Verlängerungshülsen ausgeglichen werden.

Die Beispiel-Adaptionen in unserer Digiskopie-Broschüre gelten also für alle T-Adapter, die den T2-Standard befolgen und ein Auflagemaß von 55mm ermöglichen.
Die angegebenen Abstände von
mind. 40mm Distanzhülse plus 55mm Auflagemaß für Vollformat
mind. 30mm Distanzhülse plus 55mm Auflagemaß für APS-C
mind. 15mm Distanzhülse plus 55mm T-2-Auflagemaß für MFT
wurden empirisch ermittelt (Canon Vollformat, Nikon APS-C (etwas größerer Sensor als Canon APS-C), Panasonic MFT) und sind die Werte, bei denen das Bild gut aussah, also keine (störende) Verzeichnung bei der Naturfotografie mehr zu erkennen war. Dabei wurde allerdings nur das Hyperion Zoom ohne Barlow-Linse verwendet. Jahrzehntelang hatten wir prinzipiell die 40mm-Verlängerung empfohlen; mit den kleineren Sensoren sind auch kürzere Abstände möglich. Die Baulänge eines Adapterrings vom M43-Okulargewinde auf T-2 wurde dabei vernachlässigt, bzw. er wurde als Teil des Okulars angesehen.

Bei kürzeren Gesamtabständen als oben angegeben ist die Randschärfe katastrophal, auch ohne Barlow-Linse. Erst mit diesen Abständen wird das Bild so vergrößert, dass das gesamte Bildfeld des Sensors nutzbar ist.

Beim Arbeiten mit einer zusätzlichen Barlowlinse steigt die resultierende Effektivbrennweite extrem, und das System wird schwerer beherrschbar. Der dicke Linsenstapel macht das Bild auch nicht besser, und die Teleskopöffnung muss ausreichend Auflösung zur Verfügung stellen, auch bezogen auf die Pixelgröße der Kamera. Für höchste Vergrößerungen empfehlen wir daher statt der Okularprojektion in Kombination mit einer Balowlinse vielmehr den FFC, mehr dazu unten.

Was dabei leicht übersehen werden kann ist, dass je nach Kameratyp und nach Teleskop-Öffnungsverhältnis in Verbindung mit einer Barlow auch eine mehr oder weniger ausgeprägte Vignettierung unvermeidlich ist.

Wir bedauern, dass wir Ihnen in Punkto Vignettierung bei der Kombination von Okular und Barlowlinsen - für kein einziges Okular am Markt - eine verbindliche Empfehlung geben können wo eine Vigettierung nicht auftritt. Okularprojektion ist grundsätzlich ein Kompromiss und wurde seit Beginn aller Fotografie für die Planetenfotografie "erfunden", um ein kleines Objekt in der Bildmitte mit hervorragender Schärfe und sehr hoher Brennweite abbilden zu können. Durch die weitergehende Okularentwicklung konnte auch der nutzbare Bildbereich vergrößert werden - jedoch handelt es sich bei dieser Methode nach wie vor um einen Kompromiss. Wir behaupten daher keineswegs, dass Sie mit einem Okular und einer Barlowlinse perfekte Schärfe über das ganze Bildfeld erreichen können. Wir behaupten auch nicht dass Sie damit ein völlig unvignettiertes Bildfeld erzielen können!

Aus genau diesem Grund - weil es weltweit von niemandem eine Lösung gegeben hat (und auch heute nicht gibt) - haben wir 1990 Carl Zeiss-Jena gebeten, für uns eine beliebig komplexe Plano-Barlowlinse für das Mittelformat zu rechnen. Das war schlussendlich nur mit zwei zusätzlichen Kristall-Substraten aus echtem Calzium-Fluorit (nicht zu vergleichen mit simplen ED-Glas) möglich. Für die Baader-Calzium-Fluorit (FFC) Barlow - die von 4-fach bis 8-fach einen Bildkreis von 90 mm auszeichnen kann - galt damals als Berechnungsgrundlage ein Öffnungsverhältnis von 1:10 - wie es viele Refraktoren - und alle Schmidt-Cassegrain-Teleskope aufwiesen. Die 90 mm Bildkreis waren der Tatsache geschuldet, dass es seinerzeit die berühmte "PENTAX 6x7" Mittelformatkamera gab - mit 90 mm Bilddiagonale.

Bis zum heutigen Tag ist dieses FFC-Projektionslinsensystem weltweit "die schärfste aller Barlowlinsen". Und nachdem das Vollformat mit 42 mm Bilddiagonale nur weniger als die Hälfte des gelieferten 90 mm Bildkreises nutzt, funktioniert die FFC-Barlow sogar bei einem Öffnungsverhältnis von f/5 so hervorragend, dass sie sogar vor CMOS-Chips mit ~ 4my Pixelgrösse beugungsbegrenzte Schärfe liefert (wenn die Teleskopoptik und das Seeing gut genug ist). Das geschieht allerdings nur aufgrund des großen Bildabstandes so entspannt. Wenn Sie nach "Baader FFC-Barlow" suchen, dann sehen Sie dass der Bildabstand zwischen 80 bis 150 mm (oder sogar mehr) variiert werden muss. Man bezahlt also hier die hervorragende optische Leistung mit einem sehr langen mechanischen Aufbau. Ohne hervorragend stabilen Okularauszug erzeugt das ggfs nur Frustration. Anyhow - Sie werden sicher genügend Urteile finden welche bezeugen, dass es kein anderes Projektionslinsensystem mit schärferer - nicht vignettierender - Abbildung gibt.

Falls also die Fotografie mit sehr langen Brennweiten Ihr Hauptaugenmerk hat, dann müssten Sie bitte bei Ihrem Händler (falls bei uns erworben auch bei uns) das Okular nebst 2.25x Barlow gegen Aufpreis umtauschen in ein FFC-Linsensystem - zusätzlich mit der Armada von Zwischenringen, die notwendig ist, wenn man diese Projektionsmethode ohne mechanische Verwindung anwenden möchte.

Mit den 3,6mm, die Sie mit Barlowlinse erreichen, kommen Sie bei 750mm Brennweite auf eine Vergrößerung von knapp 210x. Damit sind Sie in einem Bereich, in dem das Teleskop gut funktioniert, aber noch nicht in der Nähe der theoretischen Höchstvergrößerung von 300x. Dazu würden Sie ein 2,5mm-Okular benötigen, oder ein 5mm plus 2x Barlow...

Das Okular liefert im Rahmen der Physik ein scharfes Bild - will sagen, es kann keine Koma korrigieren, die das Teleskop einbringt. Dafür gibt es Komakorrektoren wie den MPCC #2458403, die vor dem Okular eingebaut werden. Der MPCC macht aber nur Sinn mit dem Hyperion Zoom ohne Barlowlinse; nicht in Kombination mit dem MPCC.

Für die Okularprojektion benötigen Sie neben dem Okular
- Hyperion / Morpheus T-Adapter M43/T-2 # 2958080 (Das Okular hat kein T-2-Gewinde)
- T-Ring Canon EOS auf T-2 # 2408319, wenn an Ihrer Kamera das EOS-Bajonett vorhanden ist

Die T-2-Zwischenringe sind nötig, damit das Bild bis in die Ecken scharf ist. Bei einem APS-C-Sensor sollten Sie 30mm Abstand zum T-2-Gewinde einplanen, z.B., mit zwei 15mm-Hülsen oder einer 15mm-Hülse und einem Schnellwechsler. Alle Kombinationen und Hinweise zur resultierenden Vergrößerung finden Sie in diesem PDF:
https://www.baader-planetarium.com/de/downloads/dl/file/id/443/product/3119/digiskopie_kameradaptionen_f_r_afokale_fotografie_und_okularprojektion.pdf

Ja, eine Adaption an Kompaktkameras ohne Filtergewinde ist möglich mit unserem "MicroStage II Digiscoping Adapter". Mehr dazu siehe hier: http://www.baader-planetarium.com/de/microstage-ii-digiscoping-adapter.html

Wir stellen alle Adaptionen ausführlich in dem PDF "Digiskopie - Kameradaptionen für afokale Fotografie und Okularprojektion" vor, das Sie unter https://www.baader-planetarium.com/de/downloads/dl/file/id/443/product/3119/digiskopie_kameradaptionen_f_r_afokale_fotografie_und_okularprojektion.pdf finden.

Für eine Canon EOS mit APS-C-Sensor benötigen Sie:
1x Hyperion® / Morpheus® T-Adapter M 43/T-2 # 2958080
1x T-Ring #2408319 für Canon EOS

Für eine gute Abbildung auch am Randbenötigen sie zusätzlich 30mm Abstand zwischen T-Ring und Okularadapter. Dies erreichen Sie z.B. mit
- 2x #1508154 15mm-Hülse
oder
- 1x T-2 Standard-Schnellwechselsystem #2456321 (zum einfacherewn Ausrichten der Kamera) + 1x #1508154 15mm-Hülse

ZWO stellt verschiedene Kameras her; auf Seite 5 des verlinkten PDFs finden Sie verschiedene Adaptionsmöglichkeiten. Informationen zum Abbildungsmaßstab/effektiver Brennweite finden Sie auf S.4; die Formeln gelten für Spektive genau wie für Teleskope.

Leider haben wir nach einer kurzen Suche zu Ihrem Spektiv keine Angaben gefunden, ob man 1 1/4" Okulare daran verwenden kann. Wir führen dieses Modell nicht und konnten es nicht selbst überprüfen.
Andere Vanguard-Madelle haben offensichtlich ein Außengewinde direkt am Okularanschluss. Bitte prüfen Sie in Ihrer Gebrauchsanleitung, um welches Gewinde es sich handelt. Mit dieser Information können wir Ihnen besser weiterhelfen und prüfen ob ein Anschluss möglich ist.

Die Hyperion Zoom-Barlow allerdings ist nicht für Spektive konstruiert worden - es wird wahrscheinlich nicht möglich sein, sie an Ihrem Spektiv zu verwenden.