Der Filter schützt jetzt das optische Gerät, ein RedCat51, und meine Augen bei Langzeitbeobachtungen, auch wenn die Öffnung nur 51mm hat. Ohne Fassung musste ich ihn jetzt mit 2 cm breiten Moosgummi-Ringen in die Tauschutzkappe eigeklemmen und er passt perfekt.
Interessanter Filter für Diejenigen, die gerne ein wenig mehr aus der Weisslichtsonnenfotografie rausholen wollen. Ich benutze den Filter an meinem 73/430 Doublet-Apo mit Herschelkeil dazu die ASI 178 mm. Den eingebauten ND-Filter meines Herschels musste ich austauschen, da der K-Line Filter nur 75% durchlässt und dies zu zu lange Belichtungszeiten geführt hätte.
I wanted THE best images i could possibly achieve with my setup.
I went with a Baader D-ERF 135mm to pair with my Daystar Quark Chromosphere & 152mm F5.9 Tecnosky Achromat.
The CLEAR aperture of the D-ERF is 125mm, with the 152mm + Quark it gives a final F Ratio of F30...exactly what the Quark likes for the best possible images.
The D-ERF fits very well, is secure through the day & is not too much additional weight. I usually track the sun for 4-7 hours straight through the summer months knowing my instruments are protected as best as possible.
Excellent for visual, and with IR blocking filter for imaging. Images taken with ED100/900 at 900 and 1800 mm FL, Herschel edge, PGR (FLIR) Chameleon CCD camera.
Nachdem ich eine Mail mit der Bitte um ein Feedback erhalten hatte, habe den Baader K-Line Filter im Zusammenspiel mit dem Baader Cool Ceramic Herschelkeil 4 Tage später (nach meiner ersten Bewertung hier) noch einmal ausprobiert und ein weiteres Mal hat er mich überzeugt. Obgleich aktuell auf der Sonne minimales Minimum zu beobachten ist, machte es Spaß die zarten, vorhandenen Fackelgebiete in der CaK und CaH Linie herauszuarbeiten und entsprechend den Wellenlängen von 393 + 396nm habe ich dann auch das Bild der Sonne passend eingefärbt.
;-)
Habe in der vergangenen Woche den Filter erhalten und heute ergab sich kurz die Gelegenheit, eine halbstündige Wolkenlücke, den Filter im Zusammenspiel mit dem Baader Cool Ceramic Herschelprisma zu testen.
Es ergab sich ein Problem in der Zusammenarbeit mit meinem 4 Zoll APO Triplett mit 550mm nativer Brennweite, ich kam nicht in den Fokus, der volleingefahrene OAZ war noch immer eine Kleinigkeit zuviel an Abstand. Blieb nur die Linse von der 2.69x Düring-Barlow zu holen und an die 1.25 Zoll Nase der ZWO Asi Kamera zu befestigen, dann war fokussieren möglich, aber leider eben nicht mehr die Sonne voll im Bild zu haben.
Als Alternative blieb nur eine andere Kamera mit größerem Sensor zu nehmen, da Panos/Mosaikaufnahmen, insbesonders jetzt in der Minimum-Zeit der Sonne, nicht funktionieren, zuwenig Oberflächendetails anhand derer sich die Stitchprogramme orientieren könnten. Damit klappte es nun einwandfrei, ein 1.8ND-Filter und das Herschelprisma sorgten für ausreichende Lichtdämpfung, aber erlaubten noch immer sehr kurze Belichtungszeiten mit dem montierten K-Line Filter.
Baader D-ERF filter with 152/1200 apochromatic refractor
Full sized (160mm) Baader D-ERF filter provides several choices for my visual/imaging solar Ha system with a Daystar Quark Combo unit. With scope's full aperture (150mm) this D-ERF mask can be used with 4x barlow (=150/4800mm setup, F/32). In more limited seeing conditions I can use aperture mask of 100mm together with a 2.5x barlow (=100/3000mm setup, F/30). And by limiting scope's aperture even further (=75/2400mm, F/32 system) a 2x barlow can be used.
Baader D-ERF seems to be worth every euro spent there, because I could get a contrasty and detailed Ha-view with above described 3000mm focal length setup tested today (despite of some high altitude clouds moving around!). Minor minus for this quality filter comes from the missing commercial frame options available from Baader for this filter type. Anyway, my ATM DIY frame solution for this D-ERF filter placement can be seen in the attached images.
I'm looking forward to get more excellent results with this Ha system.
Habe mir diesen hochwertigen D-ERF Filter für den Umbau zugelegt. Bringt ein zuverlässiges solides Bild. Keine Geisterbilder etc. . Visuell auch ein Genuss mit DER Sicherheit für die Augen!!!
Purchased this from a US dealer in the US and made a filter for the front of my C8 using the enclosed filter material. The filter and film are designed for PHOTOGRAPHIC USE ONLY, no visual use.
I have only done one test using the filter(s), the one you make that is a blocking filter on the front of the telescope and the Calcium K band filter which is attached in a 1.25 thread in front of a camera T-Mounted and placed in the eyepiece holder. I used a Point Grey Grasshopper 3 Five megapixel camera which is monochrome. The sun had some sunspot activity the first day I was able to test the filter and the filter brought out details in the image that were stunning. The image is likely better than any white light images I've taken but the front filter I created using the enclosed photographic film is a larger opening than my white light filters and photos have used. It's great to have a calcium K filter option that is affordable compared to older Calcium K telescopes. Baader also includes a warning in this, to NOT USE it visually. I figured it might be safe with Baader visual film and tried it with that film on a small scope but I think the Baader visual film blocks out the wavelengths that Calcium K could show. Most people cannot see Calcium K anyway and as Baader points out the Calcium K telescopes are dangerously close and radiation in that band is ikely dangerous to eyes anyway, So ALL CALCIUM K scopes should be used for photographic use ONLY, not just this filter.
I use the Solar Continuum (SC) almost exclusively.
Here is the "Theory" behind the SC filter. The photosphere of the sun is obscured by the gases above it (the chromosphere). The Chromosphere is only about 10,000 miles deep, but it is red and it obscures the yellower light coming from the surface.
The SC filter is tuned to cut this red so that it does not obscure the photosphere to the same degree as it would without it.
That is the theory. Here is my own experience but it gets technical. Filters block energy and because of this, to get something you loose something.
The SC is amazing for seeing four different classes of features. the first is the structure of the fingers in the penumbra of sunspots. I can easily see more fine detail using the SC than without it, but only when seeing steadies and power is high (I use zooms exclusively for this reason... So I can amp up when I see that seeing has steadied). The second area is pores. I see them with much more authority when using the SC. The third is granularity. Great in white light using wedge of film, but better when using SC. Last is faclula near the limb of the sun. . With the SC, they really jump out!!!
Downside. Because it is tuned more to the photosphere, when you look into the center of a sunspot (bridges) you won't see some of the detail inside the sunspot with the same authority. Bridges and light islands are sometimes ejections into the chromosphere (bridges are often arches but we see them looking down so we can't tell that at the eyepiece.) You can still see bridges and arches, but they won't stand out out as well with the SC in place. I have observed bridges as being wider and softer without the SC (the parts that are closer to us no doubt) and light islands inside the umbra will seem to be less well defined. I can sometimes see light islands with no SC that are invisible with the SC, and again, this is because these are actually I think more of where the "Steam" is sitting just above the surface. (At least I think this is what is happening but admit to the possibility of being mistaken).
Here is an image that shows the kind of detail I can see inside the sunspot that without the SC that is dulled by the SC, but the fingers around the sunspot are greatly enhanced.
https://apod.nasa.go...pot_vtt_big.jpg
And if using an Achromat, SC turns it into a solar Apo.
I highly recommend SC. I have used a lot of "Magic" filters over the decades that did not really seem to do nearly as much as I had read they would do, but the SC is in a class by itself. Outstanding for studying anything but the detail in the Umbra of sunspots. If you are looking and see light islands, you can yank the SC to study them and see fainter ones sometimes that you can't see with the filter in place.
... ich möchte ihnen hiermit mitteilen was für einen zauberhaften Kontinuumfilter sie gebaut haben! Ich verwende ihn an einem TS 127/1200 mit Herschelkeil und Bino und konnte schon mehrfach bei 291 facher Vergrößerung und einer noch nie gesehenen Schärfe Sonnenflecken beobachten! Noch nie konnte ich so klar und deutlich Umbral Dots oder Granulen in der Umbra sehen. Die Granulation scheint über die ganze Sonnenscheibe verteilt zu sein und kann auch noch bei Höchstvergrößerungen gut gesehen werden.
An meinem APO zeigt sich das nicht so drastisch, aber an meinem Fraunhofer ist der Filter eine Wucht! Ich habe den Filter auch meinem Sternfreund Wolfgang Sorgenfrei vorgestellt, der auch hin und weg ist über die Schärfe. Wir haben ihn verglichen an seinem Lichtenknecker 150/3000 und an seinem TS 152/990 mit meinem TS, er war zuvor der Überzeugung, dass ein gewöhnlicher grün oder grün-gelb Filter das Gleiche schaffen würde, doch er mußte seine Meinung revidieren und ist auch beeindruckt über den Kontinuumfilter. Ich freue mich sehr ein solch wertvolles und liebgewonnenes Zubehörteil von ihnen bezogen zu haben. Da kann ich nur sagen "Weiter so!!!"
Wie reproduzierbar ist der genau Arbeitsabstand. Ich hatte an meiner alten Kamera einen Arbeitsabstand von 54,5 mm ab dem t2 Gewinde. Kann ich dann davon ausgehen, dass ich vom m48 Gewinde auch nur 57mm Arbeitsabstand brauche (0,5mm weniger als die Angabe)?
Je nach Größe des Kamera-Sensors u.a. spezifischer Parameter Ihrer Hardware ist etwas mehr oder weniger Flexibilität bei den Abständen durchaus möglich. Sie können das recht einfach für Ihr Setup mittels Testfotos herausfinden.
Antwort von: Baader Web Team (Admin) am 17.08.2022 11:13:00
Mich würde mal interessieren, ob es ein Vergrößerungstabelle für Astrofotografie gibt? Da nichts dabei steht, gehe ich davon aus, dass es sich um kein telezentrisches System handelt. Demnach ist die Vergrößerung höher, je größer der Abstand zum Kamerachip ist. Allerdings gibt es dazu nirgendwo eine Tabelle.
Der Arbeitsabstand von Kamerachip zu Barlow ist in meinem Fall ca. 60mm. Wie hoch ist das die Vergrößerung?
Wir haben tatsächlich noch keine Tabelle, aber eine Näherungsformel:
1 + (Abstand [mm] / Referenzabstand [mm]) = Vergrößerung [x]
Der Referenzabstand ist die Vergrößerung, bei der die Barlow den Faktor 2x liefert.
Bei den Produktfotos finden Sie eine Grafik mit den Werten.
Die grünen Werte sind die praktischen Werte, mit denen Sie die Verlängerungshülsen/Kameraposition bestimmen; sie beziehen sich auf das T-2-Gewinde.
Für 2x Vergrößerung muss die Feldblende bzw. der Kamerasensor 32mm vom T-2-Gewinde entfernt sein (also auf der Okuarklemme aufliegen); für 3x muss er 102mm vom T-2-Gewinde entfernt sein, Sie benötigen also noch eine 30mm T-2-Verlängerung (z.B. 1x 40mm und 2x15mm).
Für die Berechnung mit der Näherungsformel benötigen Sie die roten Werte.
So ergibt sich für einen Abstand von 66,4mm zur Referenzebene im Barlowelement eine Vergrößerung von 1+(66,4/66,4)=2x und für 1+(136,4/66,4)=3x.
Bei einem Abstand von 60mm zum T-2-Gewinde ergibt sich eine Vergrößerung von etwa 1+(98,9/66,4)=2,5x.
Antwort von: Baader Web Team (Admin) am 16.08.2022 11:18:00
Ich möchte das M48/T2 Reduzierstück raus schrauben, damit ich ein M48 Gewinde hab.
Es bewegt sich aber keinen mm.
Der mitgelieferte Stirnlochschlüssel verbiegt sich gnadenlos.
Kennt jemand einen Trick das Ding da raus zu bekommen?
Leider kann es immer wieder vorkommen, dass sich Gewinde festfressen. Auch große Temperaturunterschiede können dazu beitragen, daher wird immer wieder dazu geraten, die miteinander verbundenen Teile z.B. in den Kühlschrank zu legen oder mit einem Föhn zu erwärmen.
Oft funktioniert es auch, das Teil flach auf einen Tisch zu legen, dann mit der flachen Hand von oben auf den Tisch zu pressen (damit sich insbesondere dünne Adapterringe nicht verformen, was passiert, wenn Sie sie seitlich festhalten) und dann zu Drehen. Für mehr Grip auf der Unterlage haben sich Gummimatten oder noch besser doppelseitiges Klebeband bewährt.
Antwort von: Baader Web Team (Admin) am 15.08.2022 10:18:00
Das 2" Außengewinde entspricht 50,8 mm. Wenn der Mikroskopkopf wirklich ein exaktes Innengewinde von 50mm hat, wird dieser Ring leider nicht passen. Ansonsten hätten wir auch gar keine M50 Adapter verfügbar.
Es ist jedoch zu hoffen, dass eventuell ein Messfehler vorliegt. Um ein Innengewinde nämlich genau zu bestimmen, benötigt man spezielles Werkzeug, welches bis in den Gewindeboden hineinreicht. Wenn Sie die 50mm an den Gewindespitzen gemessen haben, könnte der 2" Umkehrring mit 48mm Innengewinde vielleicht doch passen. Am einfachsten ist es wenn man den Außendurchmesser eines männlichen Gegenstücks misst, welches in das gewünschte weibliche Gewinde hinein passt. Weitere Informationen und Grafiken haben wir auch hier veröffentlicht: https://www.baader-planetarium.com/de/blog/clicklock-2-klemmung-fuer-ihr-teleskop/
Antwort von: Baader Web Team (Admin) am 11.08.2022 07:41:00