Neuheiten / Angebote

Vielen Dank für Ihre Anfrage.

Unseres Erachtens sind damit zwei Gegenfragen eng verknüpft. Zum einen generell: Tritt das auch fotografisch ohne Okular auf? Falls ja, würde ein Komakorrektor wie der MPCC #2458403 helfen. Da Sie den Effekt aber auch an hellen Sternen in der Bildmitte und nicht nur am Rand beobachten, ist das wohl nicht der Grund.

Daher die zweite, wichtigere Frage: welche (unterschiedlichen?) Dioptrien und welchen (unterschiedlichen?) Astigmatismus weisen Ihre Augen auf?

Bei hohen Okularvergrößerungen wird die Austrittspupille des Okulars immer kleiner, und Vernarbungen oder Verkrümmungen der Hornhaut wirken sich immer weniger aus.

Je geringer die Vergrößerung jedoch gewählt wird, desto größer wird der Durchmesser des vom Okular gebildeten "Lichtkegels". Dadurch wirken sich (mit oder ohne Brille) Augenfehler wesentlich stärker auf die Bildqualität aus als bei höheren Vergrößerungen..

Ein entscheidender Faktor für die Abbildungsqualität eines Okulars auf der Netzhaut Ihrer Augen ist daher der Durchmesser der Austrittspupille, welche von dem Okular gebildet wird. Dies hängt vom Verkrümmungszustand ihrer "Cornea" ( = der Augenhornhaut) ab.

Dieser Durchmesser des Lichtkegels, der vom Okular austritt, ist bei einem 21 mm Okular nur unwesentlich kleiner als bei 24 mm. Aus diesem Grund würde die Abbildung des 21 mm Okulars nicht wesentlich besser oder schlechter sein, egal ob es eine vorgelagerte Barlowlinse enthält oder nicht.

Wir kommen zu diesem Schluss nur deshalb, weil wir ansonsten keinerlei derartige Rückmeldungen zum 24 mm Hyperion erhalten haben.

Wir bedauern Sie auf diese Weise informieren zu müssen, aber falls die Problematik wirklich mit Ihren Augen zusammenhängt, müssten Sie ggfs wirklich bei großen Okulargesichtsfeldern/Austrittspupillen Abstriche in der Bildqualität hinnehmen. Am besten vergleichen Sie das Bild einmal mit einem ~ 24 mm Okular eines anderen Herstellers.

Wir meinen, dass Sie mit den Hyperion-Okularen einen guten Kompromiss zwischen Qualität und Preis gewählt haben und raten davon ab, nun mit viel Geld andere Okulare zu erwerben - nachdem das Problem nachweislich an Ihren Augen liegt. Auch ein Okular mit (scheinbar) größerem Bildwinkel wird in diesem Fall keine Verbesserung bringen.

Vielmehr gibt es Firmen welche "Diopter"-Korrekturlinsen gegen Astigmatismus anbieten, welche direkt auf bestimmte Okulare aufgeschraubt werden können. Leider hat sich dieses Angebot nie wirklich durchgesetzt, weil - erstens - der Unterschied zu Ihrer bereits vorhandenen (und optimal angepassten) Brille nicht wirklich vorhanden ist, weil Sie dann - zweitens - mit dem anderen Auge ggfs. gar nicht durch das gleiche Okular beobachten können - und weil vor allem - drittens - die Auswahl einer passenden Dioptrienlinse nur sehr individuell möglich ist - sodass Sie evtl dreimal oder viermal suchen müssen, um die beste Linsenform zu finden. Die meisten Händler können jedoch einen so aufwendigen Suchprozess nicht anbieten, wenn die bestellte Linse zwangsläufig drei- oder viermal ausgewechselt werden, muss bis ein optimales (nicht jedoch perfektes !!) Ergebnis gefunden ist.

Eine Lösung mit weniger Linsen ist in der Regel zu bevorzugen, also die direkte Adaption des Kameragehäuses ohne zusätzliches Objektiv an das Okular.
Dazu benötigen Sie:
Hyperion / Morpheus® T-Adapter M43/T-2 # 2958080
empfohlen: T-2 Zwischenring 15mm (T-2 Bauteil #25A) # 1508154
T-Ring Micro Four Thirds (m4/3) auf T-2 + 19mm Verlängerung # 2408330

Bitte werfen Sie auch einen Blick in dieses PDF
https://www.baader-planetarium.com/de/downloads/dl/file/id/443/product/1217/digiskopie_kameradaptionen_f_r_afokale_fotografie_und_okularprojektion.pdf
in dem wir weitere Informationen zur Kameraadaption und den resultierenden Brennweiten zusammengefasst haben.

Ja, das Heizelement und die Ansteuerung der Ultra-Short-Version ist identisch zu jenem in der regulären Version.
Somit kann es die gleiche Wärmeleistung erbringen, lediglich der Frontflansch und damit auch die Luftmenge in der Sensorkammer ist unterschiedlich.

The filters you have are a perfect match for the RASA 8. Since O-III and S-II are already the Ultra-narrow highspeed filters, we strongly advise for H-alpha to purchase also the Ultra-Highspeed filter to for consistent exposure times. You will need to purchase #2961378
https://www.baader-planetarium.com/en/filters/(ultra-)-narrowband-/-highspeed/baader-h-alpha-f2-ultra-highspeed-filters-(3.5nm)-%E2%80%93-cmos-optimized.html#425=265

For (much) larger DSLR lens sizes up to 100 mm aperture you might consider our 100x100x3 mm square photometric SLOAN-Filters: https://www.baader-planetarium.com/en/filters/photometric-filters.html.
Especially for work in UV, the SLOAN-U filter (#2961707U https://www.baader-planetarium.com/en/filters/photometric-filters/sloansdss-u%27-filter-%E2%80%93-photometrisch.html#425=1695) is a viable alternative to our time proven U-Venus-filters (https://www.baader-planetarium.com/en/baader-u-filter-(venus-and-uv---350nm).html") - offering a very similar transmission window but up to 100 mm sq size: https://www.baader-planetarium.com/en/sloansdss-u%27-filter-%E2%80%93-photometrisch.html

There even is a clever way to hold that huge size filter in front of most any DSLR-lens by obtaining this holder and doing a minimal change that converts this holder from accepting two filters of 2 mm thickness into accepting just one filter w. 3 mm thickness - with a mere screwdriver (sorry for the german Amazon-link): https://www.amazon.de/dp/B07FL3YNHB?pd_rd_i=B08KVZ8VWT&pf_rd_p=5f9972c1-184d-4e29-822a-e867654f66c0&pf_rd_r=5T5PNXXSSA4JVTRSN3QK&pd_rd_wg=6HR08&pd_rd_w=dE1wF&pd_rd_r=e8cc1e1b-747d-4193-acdf-981d7f2e81e4&th=1