Neuheiten / Angebote

Just love it, so far my best and most used filter for observing planets!

Ich bin noch Anfänger in der Astronomie und beobachte vom Balkon aus bei recht stark lichtverschmutztem Himmel am Stadtrand. Daher wollte ich die Situation mit einem Anti Skyglow Filter verbessern. Den Baader Mond & Skyglow-Neodymium-Filter fand ich auch deshalb sehr attraktiv, weil man durch die IR-Cut Kennlinie quasi zwei Filter in einem bekommt. Für meine geplante Anschaffung einer CMOS Planeten Kamera benötige ich ohnehin einen IR Sperrfilter und so habe ich diesen schon mit dem Sky Glow Filter kombiniert! Bei visueller Betrachtung von Mond und Jupiter kann ich eine deutliche Kontraststeigerung durch den Filter bestätigen. Dabei werden die Farben durch den Filter nicht verfälscht sondern lediglich etwas kühler dargestellt, was ich als angenehm empfinde. Bei visueller Betrachtung des allgemeinen Sternenhimmels hätte ich mir ehrlich gesagt etwas mehr vom Einsatz eines Filters versprochen. Hier kann ich keinen signifikanten Unterschied mit und ohne Filter feststellen. Man darf also nicht die Erwartungshaltung haben, dass ein Skyglow Filter aus einem lichtverschmutztem Himmel einen kristallklaren pechschwarzen Sternenhimmel zaubert, als wenn man in den Bergen wäre. Ich bin schon gespannt auf den Einsatz mit einer Planetenkamera und vermute, dass ich bei fotografischer Anwendung noch deutlicher von dem Filter profitieren werde als bei rein visueller Anwendung. Als Fazit kann ich den Neodymium Mond-& Skyglow-Filter auch schon bei rein visueller Anwendung sehr empfehlen.

Das Farbfilter Orange wurde an einem 4" Apo zur visuellen Beobachtung verwendet. Das Filter reduziert die Bildhelligkeit, was ich aber eher als angenehm empfunden habe. Generell bemerkt man bei der Planetenbeobachtung ein leicht ruhigeres Bild und geringeres Flimmern. Zu diesem Zweck wurde das Filter auch erworben. Bei Jupiter ist die Kontur schärfer als ohne Filter. Deutlichere Details oder Wolkenstrukturen lassen sich jedoch für mich nicht erkennen. Diesbezüglich gefällt mir ein ND Filter plus Neodymfilter besser. Bei Saturn lassen sich mit 4" sowieso keine großartigen Strukturen auflösen, jedoch ist hier ebenso die schärfere Kontur zu beobachten. Der Effekt ist für mich hier fast eindrucksvoller als bei Jupiter. Saturn scheint beinahe aus seinem Ring herausspringen zu wollen. Sehr schön. Die Polkappen bei Mars kann man mit Orange plus Neodymfilter besser erkennen, als mit Orange alleine. Das ist schwierig, aber es geht. Beim Mond steht das Bild ruhiger als ohne Orange Filter, aber ohne zusätzliches ND Filter ist mir das Bild zu hell. Das Orange Filter gefällt mir sehr gut. Die Einfärbung ist nicht zu dominant. Mit einem zusätzlichen Neodymfilter kann man das Bild weiter ins rötliche schieben, was mir bei Mars gut gefallen hat. In Kombination mit anderen Filtern lässt sich für unterschiedliche Beobachtungen die visuell optimale Lösung finden. Eine Wunderwaffe sind Farbfilter sicher nicht, helfen aber feinfühlig und je nach individuellen Vorlieben die Beobachtungssituation positiv zu gestalten.

Baader Neodymium Filter is great tool for both observation and astrophotography! Increases contrast without affecting color of the object or decreasing lightness. So far I tried it on Gas giants. Filter ehances Jupiter’s atmosphere details - so I can see great red spot, which I wasn’t able to see before through my 90/900mm refractor. Also photos of Saturn turned better. So far my best filter.

Der Standartfilter für deep Sky. Ich fotografiere Galaxien und Cluster nie ohne. Vieuell kann ich nichts sagen. Sehr gute Farbtreue.

Schon die aufwendige Verpackung lässt die gute Qualität erahnen. Ich habe kürzlich erstmals die verschiedenen Filter an der Venus ausprobiert und man hat bei jedem Filter das Gefühl, neue Details zu erkennen. Die Filter lassen sich einwandfrei Dank zweier Gewinde (innen und außen) ins Okular schrauben und man erhält gestochen scharfe Bilder, ohne Haloeffekt. Wie immer bin ich von Baader begeistert.

I am very happy with these. I have used a color wheel to blend dark blue, blue, red and yellow features on Venus. I will next time use all 6 ie green and orange as welI . I plan on coming up with a system of overlaying tissue paper sketches and then chart blending colors etc. I'm very happy though with my. second Venus sketch. I plan on imaging in a variety of wavelengths in the future as well.

Much more contrast in my light polluted backyard.

Ich bewerte diesen Filter vorerst mit 4 von 5 Sternen - ich habe insgesamt noch zu wenig Erfahrung damit, um gleich die volle Punktzahl zu vergeben. Vorab: Die Vorteile dieses Filters zeigen sich nach meiner bisherigen Erfahrung hauptsächlich bei der visuellen Beobachtung. Fotografisch hat man ja immer die Möglichkeit einer nachträglichen, digitalen "Verbesserung" des Ergebnisses. Hierin liegt auch das Problem, einen Filtereffekt fotografisch "ehrlich" zu demonstrieren: Astrofotos muß man stets etwas "bearbeiten", auch wenn es sich, wie in diesem Fall, um JPEG-Bilder, also um in der Kamera bereits "vorverdautes" und komprimiertes Material handelt. Allerdings habe ich diese Fotos keiner sehr aufwändigen Bearbeitung unterzogen. Der wesentliche Bearbeitungsschritt bestand in einer Verbesserung des S/N-Verhältnisses durch Summation mehrerer Einzelaufnahmen mithilfe der Freeware "Fitswork" (Überlagerungsmethode: Kreuzkorrelation). Die Anzahl der aufsummierten Bilder (N) ist jeweils angegeben. "Schlechte" Einzelbilder wurden jeweils manuell aussortiert. Individuelle Anpassungen von Helligkeit und Helligkeitsverlauf (Gamma-Wert) anhand der finalen Histogramme waren nicht zu vermeiden (der Gamma-Wert wurde i.d.R. abgesenkt, um die dunkleren Wolkenstrukturen besser hervorzuheben); auch Farbsättigung und -temperatur wurden, zumindest bei den mit Filter gemachten Aufnahmen, korrigiert - zugegebenermaßen hauptsächlich nach ästhetischen Gesichtspunkten (wer kann sagen, welcher Farbton der "eigentlich richtige" ist?). Soviel zum Thema "Objektivität" . . . Jupiter stand ja am 09.05. in Opposition zur Sonne und ist z.Z. immer noch ein sehr auffälliges Gestirn. In der Nacht vom 06.06. auf den 07.06.2018 erreichte der Planet hier in Mölln bei der Kulmination nur die relativ bescheidene Höhe von 21,3°. Zum Zeitpunkt meiner Beobachtungen (ca. 23:20 bis 01:23 MESZ) hatte der Planet seinen Meridiandurchgang allerdings bereits hinter sich. Das Seeing war nur sehr mäßig (deutliche Luftbewegungen) und verschlechterte sich im Laufe der Beobachtungszeit weiter, so daß immer mehr Aufnahmen verworfen werden mußten. Keine optimalen Bedingungen. Interessant jedoch, daß um diese Zeit Jupitermond II (Europa) einen Schattendurchgang vor seinem Mutterplaneten vollführte, was auf einigen Fotos auch zu erkennen ist. Später drehte sich dann auch der Große Rote Fleck (GRF) von der Ostseite her ins Bild, den ich nie schöner als mit diesem Filter gesehen habe, zumindest nicht visuell. Beobachtet und fotografiert wurde mit einem ZEISS-Refraktor APQ 130/100. Okular-Projektionsmethode unter Verwendung des Okular-Projektionsansatzes von Baader-Planetarium; mit einem f=10 mm orthoskopischen Okular von ZEISS und einem Abstand Okular-Sensorebene von 119 mm kam ich so auf eine Äquivalentbrennweite von 10,9 m. Bei einem scheinbaren Äquatordurchmesser von 44,5" beträgt die Größe des Planetenscheibchens auf dem Sensor/Film dann bescheidene 2,35 mm entsprechend 392 Pixel bei meiner Kamera. Dabei handelt es sich um eine spiegellose DSLR (LEICA SL) mit 24 MP-Vollformatsensor. Das Fokussieren ist mit dieser Kamera relativ bequem, weil man immer ein helles (wenn auch meist etwas verrauschtes) Sucherbild hat. ISO-Einstellung 1600 (bis teilweise 3200), um unter den gegebenen Verhältnissen noch auf einigermaßen kurze Belichtungszeiten zu kommen (1/8 - 1/12 s, bzw. 2-4 s für die Monde). Erschütterungen durch den Auslösevorgang (mit elektrischem Kabelauslöser) gibt es erfreulicherweise so gut wie gar nicht; eine "Spiegelvorauslösung" entfällt. Weißabgleich konstant für alle Aufnahmen wie 6000 °K. Die erste Bildfolge zeigt von links nach rechts zunächst ein Vergleichs-Summenbild ohne Filter, dann ein in direktem Anschluß angefertigtes Summenbild mit dem ND-Filter. Da der Weißabgleich nicht verändert wurde, ist dieses Bild blau-violettstichig (und auch etwas unterbelichtet, weil der Filter eben doch etwas Licht verschluckt). Das dritte Bild ganz rechts entstand aus dem mittleren durch nachträgliche Farbkorrektur und Anpassung der Helligkeit (der Gamma-Wert wurde nicht so stark abgesenkt wie im ersten Bild). M.E. wird doch einigermaßen deutlich, daß die Helligkeits- und Farbkontraste hier besser hervortreten, obwohl das Seeing hier schon schlechter war als beim ersten Bild. Mond Europa steht vor dem Planeten und ist leider nicht erkennbar; auch ihr Schatten ist noch nicht zu sehen, ebensowenig der GRF. Die zweite Bildfolge (alles mit ND-Filter fotografiert!) zeigt nun von links nach rechts und von oben nach unten das Vorbeiziehen des Schattens von Mond Europa (rote Pfeile) vor der nördlichen gemäßigten Zone Jupiters (die Ansicht ist wie im astronomischen Fernrohr ohne Zenitprisma). Natürlich hätte man sich mehr Schärfe gewünscht - mehr war aber in dieser Nacht nicht "drin" (auf ein digitales Nachschärfen habe ich bewußt verzichtet, hätte auch nicht sehr viel gebracht). Im Verlauf dreht sich dann auch der GRF von (terrestrisch) Osten her ins Bild: wirklich sehr schön kontrastiert und eben auch visuell gut zu erkennen! Das dritte Bild zeigt eine Übersicht des "Jupiter-Systems" mit den vier Galileischen Monden. Mond Europa ist zu diesem Zeitpunkt wieder in der Nähe seines Mutterplaneten sichtbar, wirft aber immer noch seinen - hier schlecht erkennbaren - Schatten auf den Göttervater (man folge dem roten Pfeil). Das Ende des Schattendurchgangs wäre laut "Himmelsjahr" erst um 02:00 MESZ gewesen. - Selbstverständlich handelt es sich hier um ein Komposit aus unterschiedlich lang belichteten Fotos! Für die Darstellung der Monde muß man mindestens 2 s lang belichten, und dann ist Jupiter natürlich total überbelichtet. Fazit: Vielversprechender Neuerwerb - demnächst zu testen an Saturn und Mars.

... schon seit Jahren bin ich treuer "Baader"-Kunde und habe die hervorragenden optischen Systeme sowie die Adaptionsvielfalt der mechanischen Konstruktionen schätzen gelernt. Insbesondere bei der Planeten- und Mondfotografie macht sich das kombinationsfähige Astro-T2-System und der FFC sehr bezahlt. Lange Zeit hatte ich mit Okularprojektion gearbeitet, doch als ich auf den FFC aufmerksam wurde und erste Erfahrungen mit diesem Projektiv sammeln konnte, war ich sehr angenehm überrascht. Die optische Güte und das Auflösungsvermögen übertrifft deutlich herkömmliche Barlowlinsen und gute Okulare. Somit wird auch die Okularprojektion durch dieses System erfolgreich ersetzt. Auch die Flexibilität des FFC von 3x bis 8x ist einzigartig und ziemlich schnell lässt sich mit Zwischenringen die Vergrößerung ändern. Während der Marsopposition 2003 konnte ich die Qualität des FFC unter Beweis stellen. In Namibia auf der Farm Hakos (Internationale Amateursternwarte e.V.) arbeitete ich an einem C14 + FFC in Verbindung mit einer ToUcam Pro. Schon in den Rohaufnahmen waren zahlreiche Details auf Mars zu erkennen, die ich so noch nie gesehen hatte. Natürlich war es auch dem hervorragenden Seeing zu verdanken, daß ich die Güte der optischen Systeme wirklich ausschöpfen konnte. Unumgänglich für die Schärfe der Aufnahmen war allerdings auch das Baader UV/IR-blocking-Filter, das die bekannten blauen oder roten Säume verhindert. Sogar visuell erzeugt dieses Filter einen höheren Kontrast. Auch das IR-Passfilter war zur Marsopposition 2003 voll im Trend; beim Aufnehmen im Infraroten wird das Licht durch die Luftunruhe tatsächlich weniger abgelenkt als im sichtbaren Spektralbereich. Mit der I-RGB-Technik konnte ich damit auch noch nach meinem Namibiaaufenthalt scharfe Aufnahmen erzielen vielen Dank!

... nachdem ich mit meinem neuen 8"/F5 Newton nach langem Warten auf gutes Seeing nun einige CCD - Planetenbilder machen konnte, möchte ich über den dafür zur Brennweitenverlängerung benutzten Baader Fluorit Flatfield Converter einige Bemerkungen machen. "Dieses Teil ist einfach Spitze", wenn man auf Grund kurzer Brennweiten für CCD - Bilder ein Projektionsokular oder eine Barlow braucht, ist der Einsatz eines Baader FFC mit Abstand die beste Möglichkeit. Trotz des erheblichen Anschaffungspreises (wobei gute Barlows auch nicht gerade wenig kosten) ist die dafür erhaltene Leistung überragend. Oben eine Aufnahme mit dem Baader FFC in 5facher Vergrösserung (Projektionsabstand 200 mm) erhaltenes CCD - Bild vom Jupiter ( 05.01.2003 03.50 MEZ 8"/F5 Newton, 5 x Baader FFC, Phillips 740K). Durch die Nutzung des FFC als Barlow zusammen mit eudiaskopischen Okularen von 10 und 20 mm habe ich außerdem die Möglichkeit beliebige Vergrößerungen bis hin zu 500x bei meinem Newton, trotz der kurzen Brennweite, zu nutzen. Die erreichte Abbildungsqualität ist dabei fantastisch.