Neodymium (Mond-& Skyglow)-Filter

Erfahrung visuelle Nutzung an meinem 12 zoll dobson.
Ich habe schon mehrere " planetenfilter" getestet und war bislang nicht besonders zufrieden mit der abbildungsleistung und der verarbeitung!
Was kann ich aber über den Baader planeten filter sagen.
Absolut genial!
endlich sauber geschnittene gewinde! Kein verkanten mehr beim einschrauben oder überdrehen beim festziehen ! Saubere verarbeitung ! So soll das sein. etwas das mechanisch gut funktioniert macht spaß!

Und nun visuell

Genial! Egal ob ich mono oder im bino betrieb beobachte.scharfe abbildung bei sehr gute kontraststeigerung ohne das bild wie im farbfilter einzufärben!! Der gewinn ist toll .
Es ist ein leichtes mit ihm deutlich mehr details zu erkennen. Z.b. der grf auf jupiter oder strukturierung mit den polkappen auf mars zu sehen wird mit ihm zur leichtigkeit. Ab und an noch einen graufilter dazu wenn es zu hell ist. Ich bin voll zufrieden sodass ich alle meine filter von baader geholt habe.

For the place were I live, Montreal área, the use of this filter is very effective. It improves a lot the image quality for viewing and even more for the picture.

The picture on the left is without the filter and on the right using it. I used the same ISO and exposure for both picture. This is from the RAW file without any processing.

Ich bin noch Anfänger in der Astronomie und beobachte vom Balkon aus bei recht stark lichtverschmutztem Himmel am Stadtrand. Daher wollte ich die Situation mit einem Anti Skyglow Filter verbessern.

Den Baader Mond & Skyglow-Neodymium-Filter fand ich auch deshalb sehr attraktiv, weil man durch die IR-Cut Kennlinie quasi zwei Filter in einem bekommt. Für meine geplante Anschaffung einer CMOS Planeten Kamera benötige ich ohnehin einen IR Sperrfilter und so habe ich diesen schon mit dem Sky Glow Filter kombiniert!

Bei visueller Betrachtung von Mond und Jupiter kann ich eine deutliche Kontraststeigerung durch den Filter bestätigen. Dabei werden die Farben durch den Filter nicht verfälscht sondern lediglich etwas kühler dargestellt, was ich als angenehm empfinde.

Bei visueller Betrachtung des allgemeinen Sternenhimmels hätte ich mir ehrlich gesagt etwas mehr vom Einsatz eines Filters versprochen. Hier kann ich keinen signifikanten Unterschied mit und ohne Filter feststellen. Man darf also nicht die Erwartungshaltung haben, dass ein Skyglow Filter aus einem lichtverschmutztem Himmel einen kristallklaren pechschwarzen Sternenhimmel zaubert, als wenn man in den Bergen wäre.

Ich bin schon gespannt auf den Einsatz mit einer Planetenkamera und vermute, dass ich bei fotografischer Anwendung noch deutlicher von dem Filter profitieren werde als bei rein visueller Anwendung.

Als Fazit kann ich den Neodymium Mond-& Skyglow-Filter auch schon bei rein visueller Anwendung sehr empfehlen.

Baader Neodymium Filter is great tool for both observation and astrophotography! Increases contrast without affecting color of the object or decreasing lightness. So far I tried it on Gas giants. Filter ehances Jupiter’s atmosphere details - so I can see great red spot, which I wasn’t able to see before through my 90/900mm refractor. Also photos of Saturn turned better. So far my best filter.

Ich bewerte diesen Filter vorerst mit 4 von 5 Sternen - ich habe insgesamt noch zu wenig Erfahrung damit, um gleich die volle Punktzahl zu vergeben.

Vorab: Die Vorteile dieses Filters zeigen sich nach meiner bisherigen Erfahrung hauptsächlich bei der visuellen Beobachtung. Fotografisch hat man ja immer die Möglichkeit einer nachträglichen, digitalen "Verbesserung" des Ergebnisses. Hierin liegt auch das Problem, einen Filtereffekt fotografisch "ehrlich" zu demonstrieren: Astrofotos muß man stets etwas "bearbeiten", auch wenn es sich, wie in diesem Fall, um JPEG-Bilder, also um in der Kamera bereits "vorverdautes" und komprimiertes Material handelt. Allerdings habe ich diese Fotos keiner sehr aufwändigen Bearbeitung unterzogen. Der wesentliche Bearbeitungsschritt bestand in einer Verbesserung des S/N-Verhältnisses durch Summation mehrerer Einzelaufnahmen mithilfe der Freeware "Fitswork" (Überlagerungsmethode: Kreuzkorrelation). Die Anzahl der aufsummierten Bilder (N) ist jeweils angegeben. "Schlechte" Einzelbilder wurden jeweils manuell aussortiert. Individuelle Anpassungen von Helligkeit und Helligkeitsverlauf (Gamma-Wert) anhand der finalen Histogramme waren nicht zu vermeiden (der Gamma-Wert wurde i.d.R. abgesenkt, um die dunkleren Wolkenstrukturen besser hervorzuheben); auch Farbsättigung und -temperatur wurden, zumindest bei den mit Filter gemachten Aufnahmen, korrigiert - zugegebenermaßen hauptsächlich nach ästhetischen Gesichtspunkten (wer kann sagen, welcher Farbton der "eigentlich richtige" ist?). Soviel zum Thema "Objektivität" . . .

Jupiter stand ja am 09.05. in Opposition zur Sonne und ist z.Z. immer noch ein sehr auffälliges Gestirn. In der Nacht vom 06.06. auf den 07.06.2018 erreichte der Planet hier in Mölln bei der Kulmination nur die relativ bescheidene Höhe von 21,3°. Zum Zeitpunkt meiner Beobachtungen (ca. 23:20 bis 01:23 MESZ) hatte der Planet seinen Meridiandurchgang allerdings bereits hinter sich. Das Seeing war nur sehr mäßig (deutliche Luftbewegungen) und verschlechterte sich im Laufe der Beobachtungszeit weiter, so daß immer mehr Aufnahmen verworfen werden mußten. Keine optimalen Bedingungen. Interessant jedoch, daß um diese Zeit Jupitermond II (Europa) einen Schattendurchgang vor seinem Mutterplaneten vollführte, was auf einigen Fotos auch zu erkennen ist. Später drehte sich dann auch der Große Rote Fleck (GRF) von der Ostseite her ins Bild, den ich nie schöner als mit diesem Filter gesehen habe, zumindest nicht visuell.
Beobachtet und fotografiert wurde mit einem ZEISS-Refraktor APQ 130/100. Okular-Projektionsmethode unter Verwendung des Okular-Projektionsansatzes von Baader-Planetarium; mit einem f=10 mm orthoskopischen Okular von ZEISS und einem Abstand Okular-Sensorebene von 119 mm kam ich so auf eine Äquivalentbrennweite von 10,9 m. Bei einem scheinbaren Äquatordurchmesser von 44,5" beträgt die Größe des Planetenscheibchens auf dem Sensor/Film dann bescheidene 2,35 mm entsprechend 392 Pixel bei meiner Kamera. Dabei handelt es sich um eine spiegellose DSLR (LEICA SL) mit 24 MP-Vollformatsensor. Das Fokussieren ist mit dieser Kamera relativ bequem, weil man immer ein helles (wenn auch meist etwas verrauschtes) Sucherbild hat. ISO-Einstellung 1600 (bis teilweise 3200), um unter den gegebenen Verhältnissen noch auf einigermaßen kurze Belichtungszeiten zu kommen (1/8 - 1/12 s, bzw. 2-4 s für die Monde). Erschütterungen durch den Auslösevorgang (mit elektrischem Kabelauslöser) gibt es erfreulicherweise so gut wie gar nicht; eine "Spiegelvorauslösung" entfällt. Weißabgleich konstant für alle Aufnahmen wie 6000 °K.

Die erste Bildfolge zeigt von links nach rechts zunächst ein Vergleichs-Summenbild ohne Filter, dann ein in direktem Anschluß angefertigtes Summenbild mit dem ND-Filter. Da der Weißabgleich nicht verändert wurde, ist dieses Bild blau-violettstichig (und auch etwas unterbelichtet, weil der Filter eben doch etwas Licht verschluckt). Das dritte Bild ganz rechts entstand aus dem mittleren durch nachträgliche Farbkorrektur und Anpassung der Helligkeit (der Gamma-Wert wurde nicht so stark abgesenkt wie im ersten Bild). M.E. wird doch einigermaßen deutlich, daß die Helligkeits- und Farbkontraste hier besser hervortreten, obwohl das Seeing hier schon schlechter war als beim ersten Bild. Mond Europa steht vor dem Planeten und ist leider nicht erkennbar; auch ihr Schatten ist noch nicht zu sehen, ebensowenig der GRF.

Die zweite Bildfolge (alles mit ND-Filter fotografiert!) zeigt nun von links nach rechts und von oben nach unten das Vorbeiziehen des Schattens von Mond Europa (rote Pfeile) vor der nördlichen gemäßigten Zone Jupiters (die Ansicht ist wie im astronomischen Fernrohr ohne Zenitprisma). Natürlich hätte man sich mehr Schärfe gewünscht - mehr war aber in dieser Nacht nicht "drin" (auf ein digitales Nachschärfen habe ich bewußt verzichtet, hätte auch nicht sehr viel gebracht). Im Verlauf dreht sich dann auch der GRF von (terrestrisch) Osten her ins Bild: wirklich sehr schön kontrastiert und eben auch visuell gut zu erkennen!

Das dritte Bild zeigt eine Übersicht des "Jupiter-Systems" mit den vier Galileischen Monden. Mond Europa ist zu diesem Zeitpunkt wieder in der Nähe seines Mutterplaneten sichtbar, wirft aber immer noch seinen - hier schlecht erkennbaren - Schatten auf den Göttervater (man folge dem roten Pfeil). Das Ende des Schattendurchgangs wäre laut "Himmelsjahr" erst um 02:00 MESZ gewesen. - Selbstverständlich handelt es sich hier um ein Komposit aus unterschiedlich lang belichteten Fotos! Für die Darstellung der Monde muß man mindestens 2 s lang belichten, und dann ist Jupiter natürlich total überbelichtet.

Fazit: Vielversprechender Neuerwerb - demnächst zu testen an Saturn und Mars.