Baader IR-Pass Filter (685 nm)

Images uploaded by Customers

Add Your Review with Images
Baader IR-Pass Filter (685 nm)
From: € 79.00 Price excl. German VAT tax (19%): € 66.39
  • Baader IR-Pass Filer HWB 685nm
  • Reduces the effect of seeing resulting in a much sharper image.
  • Tip for use: Ideal for imaging and used for the luminosity channel.
  • The effect of use: The normal spectral bandwidth is 400-700nm. This filter starts at 670nm in the deep red, just in the visual range so it can be focussed correctly. At this long-wavelength spectral range the atmospheric air turbulence (seeing) has much lower impact on the sharpness. Dark structures on Mars, Jupiter the Moon and the Sun are thereby rendered much sharper. The luminosity can then be combined with RGB creating a very sharp LRGB image.
  • Highly recommended for any planetary imager.
  • Reflex free anti-reflective and optically polished.

* Required Fields

From: € 79.00 Price excl. German VAT tax (19%): € 66.39

Product Questions

Sort by ASC
Whats the actual size of your 2" filters in "mm" with and without frame/ring?
What step down adapter is suggested from a 52 mm to "-- mm"?
11
Question by: Waqas Ahmad on Oct 10, 2016 7:54:00 PM | 1 Answer(s)
I note that you do not provide either the Neodymium Filter nor the IR-Pass Filter in a version that is 'Square 50 x 50mm unmounted', is this correct?
In relation to both Filters' Wavelength Spectrum Response what alternative Filter(s) do you have that has the nearest spectrum response in the 50 x 50mm unmounted version? Preferably 3mm thickness.
The reason for this enquiry is to have a useful 'Luminesence' filter for Lunar and Planetary Astrophotography when the rest of the filters are for Deep Sky Imaging (Baader CCD Complete Filter Set II 50 x 50mm #2459544).
6
Question by: Keith on Mar 6, 2017 9:34:00 AM | 1 Answer(s)
Related Articles
Specifications

Additional Information

Manufacturer Baader Planetarium
SKU (#) ir-pass
Filter mounted Mounted (LPFC 6mm)
FAQ
Downloads
Reviews

You may also be interested in the following product(s)

Average Rating:
2 reviews
5 star
2
4 star
0
3 star
0
2 star
0
1 star
0
  • Date - Newest First
  • Date - Newest First
  • Date - Latest First
  • Highest Rated
  • Lowest Rated
  • Most Helpful

2 Item(s)

222-08-2017 03:50
Recommend:
Definitiv
Verwendung des Baader IR-Passfilters im Deep Sky B
Die Wellenlängen jenseits der 700nm sind nicht nur für die Planetenfotografie interessant, sondern bieten auch dem Deep Sky Fotografen spannende Möglichkeiten und neue Einblicke in die „Paradeobjekte“ am Nachthimmel.
Mit der neuen Generation von (Mono-) Amateurkameras, die bis 1100nm empfindlich sind ist es möglich den nahen Infrarotbereich (NIR) abzulichten, um so bislang verborgende Details in Wasserstoff- oder Molekülwolken zu entdecken. Der berühmte Pferdekopfnebel beginnt im NIR leicht transparent zu werden und gibt den Blick auf in ihm enthaltene Sterne frei, der Orionnebel entblößt Cluster junger Sterne und selbst in Dunkelnebeln kann man Geburtsstätten von Sternen sehen.

Meine Empfehlung für die Verwendung des Baader IR-Passfilters im Deep Sky Bereich:
Kombinieren sie die NIR-Daten in der Bildbearbeitung mit anderen Wellenlängen des Lichtspektrums.
Zum Beispiel NIR mit einem Schmalband H-alpha-Filter oder zusätzlich noch Grün und Blau.

Tipp:
Nach meiner Erfahrung neigen Sterne im IR-Bereich stark dazu, sich aufzublähen. Daher ist es ratsam mit kurzen, aber zahlreichen Einzelframes zu arbeiten, um zu verhindern, dass zu dicke Sterne das Bild verderben.


Pros in der Deep Sky Fotografie
- bis zu zehnmal mehr sichtbare Sterne
- Nebelstrukturen werden leicht transparent
- Luftunruhe und schlechtes Seeing fällt nicht so stark ins Gewicht

Cons in der Deep Sky Fotografie
- weniger scharfe Details
- relativ lange Gesamtbelichtungszeit (etwa analog Schmalband OIII)
1
0
Reply
Show more comments (-1) Hide comments
280-10-2016 03:23
Recommend:
Definitiv
IR-Pass Filtervergleich Planetenfotografie
Sehr geehrtes Baader Team,

Es ist schon lange kein Geheimnis mehr, dass sich die Seeingbedingungen im spektralen nahen Infrarotbereich gegenüber dem blauen und grünen Licht in vielen Fällen deutlich verbessern lässt.

Ich habe mich schon lange gefragt, ob es sinnvoll sein könne, Filter einzusetzen, die erst jenseits der 685nm des BAADER Filters öffnen, um die Seeingbedingungen während der Aufnahme von Rohavifiles weiter zu verbessern.

Im Juli und August 2016 habe ich an insgesamt 10 Abenden zu verschiedenen Mondphasen und Uhrzeiten Rohavifiles im direkten Vergleich mit drei Filtern (BAADER 685, Astronomik 742- und 897nm) aufgenommen.

FAZIT: Aus meiner Sicht gibt es nach diesem ausführlichen Test keinen Grund Mondauf-nahmen in tieferes IR zu verlegen. Eine weitere Seeingberuhigung wird nicht sichtbar. Das BAADER IRPass Filter ist in meinen Augen ein optimaler Kompromiss zwischen Seeinge-beruhigung und Belichtungszeit.

Den gesamten Bericht und Testbilder in hoher Auflösung habe ich Baader Planetarium zukommen lassen
2
0
Herr Paech hat bereits viele Produkte von uns getestet und unter anderem über den IR-Pass Filter schon einige Erfahrungsberichte geschrieben. Sie finden diese unter dem Tab "Weitere Informationen".
Den hier erwähnten ausführlichen IR-Pass Filtervergleich haben wir ebenfalls in unseren Blog mit aufgenommen, siehe hier:

www.baader-planetarium.com/de/blog/ir-pass-filtervergleich-planetenfotografie
Reply
Show more comments (-1) Hide comments

2 Item(s)

What kind of abuse are you reporting?
    Please, wait...